{"id":63537,"date":"2026-04-19T10:30:25","date_gmt":"2026-04-19T10:30:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/63537\/"},"modified":"2026-04-19T10:30:25","modified_gmt":"2026-04-19T10:30:25","slug":"so-pravice-krsiteljev-nad-varnostjo-skupnosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/63537\/","title":{"rendered":"so pravice kr\u0161iteljev nad varnostjo skupnosti?"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/slovenskenovice.delo.si\/tag\/sutarjev-zakon\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">Odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da o za\u010dasnem zadr\u017eanju izvajanja dela Zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti<\/a> je v Sloveniji spro\u017eila odzive pravne stroke, politike in \u0161ir\u0161e javnosti. Gre za dolo\u010dbo, ki je omogo\u010dala izvr\u0161bo nepla\u010danih glob tudi na denarno socialno pomo\u010d, predvsem v primerih ponavljajo\u010dih se prekr\u0161kov. Sodi\u0161\u010de je presodilo, da bi nadaljnje izvajanje ukrepa lahko povzro\u010dilo te\u017eko popravljive posledice za socialno ogro\u017eene posameznike, zato je njegovo izvajanje za\u010dasno zadr\u017ealo do kon\u010dne odlo\u010ditve. Pri tem je izpostavilo pomen varovanja \u010dlovekovega dostojanstva in socialne varnosti, saj so socialni prejemki pogosto edini vir pre\u017eivetja.<\/p>\n<p>Na eni strani so pobudniki ustavne presoje opozarjali, da bi lahko izvr\u0161be na socialne prejemke nesorazmerno prizadele najranljivej\u0161e skupine prebivalstva, vklju\u010dno z otroki. Po njihovem mnenju bi tak\u0161ni ukrepi lahko vodili v \u0161e globljo socialno stisko in dolgoro\u010dne negativne posledice za dru\u017ebo. Odlo\u010ditev pa je spro\u017eila tudi druga\u010dne odzive. Mestni svetnik Mestne ob\u010dine Novo mesto Marko Dvornik je na dru\u017ebenem omre\u017eju X povzel zapis, ki izpostavlja odprto pismo \u017eupana Gregorja Macedonija. V njem je bilo zastavljeno vpra\u0161anje, ali bodo pristojne institucije enako odlo\u010dno \u0161\u010ditile pravice otrok in \u017ertev kot tudi pravice posameznikov, ki s ponavljajo\u010dimi se kr\u0161itvami ogro\u017eajo varnost ljudi.<\/p>\n<p>\u00bb\u017dupan Mestne ob\u010dine Novo mesto Gregor Macedoni je na Varuha \u010dlovekovih pravic RS in Pravno mre\u017eo za varstvo demokracije naslovil odprto pismo z naslovom \u00bbBomo \u0161\u010ditili otroke in \u017ertve ali neodgovorne posameznike?\u00ab S pismom se je odzval na odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je zadr\u017ealo izvajanje 8. \u010dlena Zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti \u2013 ta je omogo\u010dal izvr\u0161bo nepla\u010danih glob za ponavljajo\u010de se prekr\u0161ke tudi na denarno socialno pomo\u010d. V pismu pobudnikom ustavne presoje izpostavlja klju\u010dno vpra\u0161anje: ali bodo pravice otrok in \u017ertev za\u0161\u010ditene enako odlo\u010dno kot pravice neodgovornih posameznikov, ki s ponavljajo\u010dimi se prekr\u0161ki ogro\u017eajo varnost ljudi? Od naslovnikov pri\u010dakuje jasen in konkreten odgovor, kako bodo v tak\u0161nih primerih zagotovljeni varnost ljudi, za\u0161\u010dita otrok, temeljne vrednote pravne dr\u017eave.\u00ab<\/p>\n<p>V razpravi se tako soo\u010data dva vidika. Prvi poudarja pomen za\u0161\u010dite socialno \u0161ibkih in spo\u0161tovanja temeljnih pravic, drugi pa poudarja potrebo po u\u010dinkovitem sankcioniranju ponavljajo\u010dih se kr\u0161itev ter zagotavljanju varnosti v lokalnem okolju. Vpra\u0161anje, ki ostaja odprto, je predvsem, kako zagotoviti ravnote\u017eje med obema ciljema. Dr\u017eava mora namre\u010d hkrati varovati \u010dlovekove pravice in zagotavljati javni red ter varnost. Kon\u010dna odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da bo zato pomembna ne le z vidika zakonodaje, temve\u010d tudi za \u0161ir\u0161e razumevanje vloge socialne dr\u017eave in odgovornosti posameznika.<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Odlo\u010ditev Ustavnega sodi\u0161\u010da o za\u010dasnem zadr\u017eanju izvajanja dela Zakona o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti je v&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":63538,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[8745,2680,20722,181,62,37,58,60,38,1930,643,2546],"class_list":{"0":"post-63537","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novo-mesto","8":"tag-clovekove-pravice","9":"tag-gregor-macedoni","10":"tag-marko-dvornik","11":"tag-novo-mesto","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-ustavno-sodisce","18":"tag-varnost","19":"tag-zakonodaja"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116430911741947818","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63537\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}