{"id":68467,"date":"2026-04-23T15:45:09","date_gmt":"2026-04-23T15:45:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/68467\/"},"modified":"2026-04-23T15:45:09","modified_gmt":"2026-04-23T15:45:09","slug":"nic-ne-bo-s-posvetovalnim-referendumom-o-sezigalnici-21-junija-zakaj-so-se-mestni-svetniki-tako-odlocili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/68467\/","title":{"rendered":"Ni\u010d ne bo s posvetovalnim referendumom o se\u017eigalnici 21. junija. Zakaj so se mestni svetniki tako odlo\u010dili?"},"content":{"rendered":"


\n \"O
\n <\/a><\/p>\n

O morebitnem se\u017eigu odpadkov v potencialni se\u017eigalnici Maribor\u010dani vemo \u0161e premalo, da bi se lahko utemeljeno izjasnili na referendumu.\u00a0<\/p>\n

Sa\u0161o Bizjak<\/p>\n

\n Datum 23. april 2026 17:08\n <\/p>\n

\n \u010cas branja 4 min\n <\/p>\n

Na 34. redni seji mestnega sveta Mestne ob\u010dine Maribor so svetniki izglasovali, da se to\u010dka o razpisu posvetovalnega referenduma o morebitni se\u017eigalnici v Mariboru umakne z dnevnega reda. Z drugimi besedami – referenduma 21. junija ne bo.\u00a0<\/p>\n

Pobudo za umik je dala Tatjana Frange\u017e (Levica) z utemeljitvijo, da potrebnih podatkov, analiz vplivov na okolje in razprav \u0161e ni bilo. \u017dupan Sa\u0161a Arsenovi\u010d je sicer odgovoril, da ob\u010dina \u017eeli biti \u010dim bolj transparentna, zato je predlagala referendum: “Odslej bodo nastajali stro\u0161ki. Tema je stara 10 let. Zdaj smo kon\u010dno na to\u010dki, da se je Maribor lahko prijavil na koncesijo, da bi poskrbel za smeti, ki smo v napoto.” Prav zato ni bil navdu\u0161en nad umikom.\u00a0<\/p>\n

A svetniki so ve\u010dinsko podprli idejo Frange\u017eeve, tudi Breda \u010cepe Vizjak\u00a0(SDS): “Jaz sem za umik, ker s tem referendumom ni\u010d ne pridobimo. Niti ni nobene prave razprave. Ko bomo tako dale\u010d, bo \u017ee na vrsti zakonski referendum. Zdaj pa je to le razmetavanje denarja. Raje ga namenimo za kakovostne razprave. Saj nekateri niti ne vedo, kje naj bi se\u017eigalnica bila.”\u00a0\u017deljko Milovanovi\u0107\u00a0(Lista kolesarjev in pe\u0161cev) je prikimal: “Ponavadi je najprej analiza vplivov na zdravje, analiza vplivov na okolje, javna razprava in na koncu referendum. Tu pa je bil predlog obraten.”<\/p>\n

Pritegnil je Stojan Auer (Lista za pravi\u010den razvoj mestnih \u010detrti in krajevnih skupnosti): “Ne vem, kam se nam mudi. Se\u017eigalnice najbr\u017e ne bo \u0161e kak\u0161nih sedem, \u010de ne deset let. Morda se mudi \u017eupanu, ki odhaja\u00a0…”\u00a0Pa je Arsenovi\u010d dodal: “Res odhajam junija, da\u00a0… na morje. Sicer pa si \u017eelim odpreti razpravo \u017ee zato, ker \u010das, znanje in energijo zaposlenih v na\u0161ih podjetjih \u017ee tro\u0161imo, da bi s se\u017eiganjem odpadkov dosegli cenej\u0161e ogrevanje in elektriko, namesto da imamo kupe smeti.” <\/p>\n

Auer je ob tem problematiziral domnevni stro\u0161ek posvetovalnega referenduma 80.000 evrov in predlagal izvedbo referenduma so\u010dasno z jesenskimi lokalnimi volitvami, da bi se omenjeni stro\u0161ek izni\u010dil. Kot so ga kasneje podu\u010dili z ob\u010dine, ni \u010disto tako, saj da tudi referendum zahteva svoj\u00a0stro\u0161ek, \u010detudi je izveden hkrati z volitvami. Ob tem naj bi bil referendum hkrati z lokalnimi volitvami zelo izvedbeno zahteven.\u00a0<\/p>\n

Po odgovoru z ob\u010dine se je oglasila Lidija Divjak Mirnik (Lista za pravi\u010den razvoj mestnih \u010detrti in krajevnih skupnosti) in opozorila, da so stro\u0161ki nastali \u017ee s pla\u010danimi pravnimi mnenji in za\u010detkom postopka, “ko ste mimo mestnega sveta ustanovili podjetje, kjer je sicer direktor isti kot v Snagi, a predvidoma ne dela brezpla\u010dno. Razprava o stro\u0161kih je zato irelevantna. Tudi \u010de referenduma ne bo, se ne bo zgodilo ni\u010d. Ministrstvo bo o koncesiji mogo\u010de odlo\u010dilo \u0161ele do konca tega leta. Mogo\u010de pa tudi ne. Naj se izvede jeseni, ko bomo imeli morebiti novega \u017eupana in mestni svet. Do takrat pa razlo\u017eite prebivalcem, ali bodo zaradi se\u017eigalnice rasle ro\u017eice, ali bo paprika onesna\u017eena, kam se bodo vozili odpadki itd.”<\/p>\n

Franc Kangler (SDS) je \u017eupanu o\u010dital, da ne spo\u0161tuje volje druga\u010de misle\u010dih in da s posvetovalnim referendumom kopira prakso iz Ljubljane, kjer si \u017eelijo referenduma o parkiri\u0161\u010dih: “A ni\u010desar ne znamo sami re\u0161iti?” \u017dupanu je o\u010dital \u0161e obedovanje z ljubljanskim \u017eupanom, nakar je Arsenovi\u010d odgovoril, da druga\u010den referendum niti ni mogo\u010d in da pogosto hodi na poslovna kosila, tudi z \u017eupanom Celja, kjer je se\u017eigalnica, in drugimi strokovnjaki.\u00a0<\/p>\n

Razpravo si je sicer \u017eelel\u00a0Zdravko Luketi\u010d (Nova Slovenija –\u00a0Kr\u0161\u010danski demokrati), a tudi on je podprl predlog, da se datum referenduma prestavi na jesen, “ko bo znano kon\u010dno finan\u010dno stanje dr\u017eave. \u010ce dr\u017eava tega ne bo financirala, z lastnimi sredstvi itak ne moremo narediti se\u017eigalnice”.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O morebitnem se\u017eigu odpadkov v potencialni se\u017eigalnici Maribor\u010dani vemo \u0161e premalo, da bi se lahko utemeljeno izjasnili na…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68468,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[22],"tags":[150,1221,15833,62,37,58,60,38],"class_list":["post-68467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-maribor","tag-maribor","tag-mestna-obcina-maribor","tag-sezigalnica-maribor","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116454799846246158","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68467\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68468"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}