{"id":68597,"date":"2026-04-23T17:42:11","date_gmt":"2026-04-23T17:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/68597\/"},"modified":"2026-04-23T17:42:11","modified_gmt":"2026-04-23T17:42:11","slug":"sindikati-z-interventnim-zakonom-se-zeli-pod-krinko-nujnosti-sprejeti-resitve-v-korist-kapitala","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/68597\/","title":{"rendered":"Sindikati: Z interventnim zakonom se \u017eeli pod krinko nujnosti sprejeti re\u0161itve v korist kapitala"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\/
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t“Sindikati smo pripravljeni na dialog in iskanje re\u0161itev, ne moremo in tudi no\u010demo pa privoliti v enostranske posege v pravice zaposlenih in v sprejemanje ukrepov, ki imajo lahko dolgoro\u010dne in morda celo nepopravljive negativne posledice za sisteme socialne varnosti, obseg in kakovost javnih storitev in za pove\u010devanje neenakosti v dru\u017ebi,” sporo\u010dajo iz reprezentativnih sindikalnih central. Foto: Igor Kupljenik\/Bobo<\/p>\n

V reprezentativnih sindikalnih centralah, \u010dlanicah Ekonomsko-socialnega sveta (ESS), v povezavi s t. i. interventnim zakonom za razvoj Slovenije, ki ga je vlo\u017eili troj\u010dek NSi, SLS in Fokus skupaj z Demokrati in Resnico, opozarjajo, da je njegov naslov zavajajo\u010d. “Po vsebini ne gre za razvojni zakon oz. za interventne ukrepe, katerih primarni namen bi bil prepre\u010ditev oz. bla\u017eitev posledic krize. Gre za poskus, da se pod krinko nujnosti sprejmejo re\u0161itve, ki koristijo predvsem delodajalcem, kapitalu in ki posegajo v temeljna na\u010dela socialne dr\u017eave,” so v skupni izjavi za javnost opozorili v Zvezi svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS), Konfederaciji sindikatov Slovenije Pergam, Konfederaciji sindikatov javnega sektorja Slovenije (KSJS), Konfederaciji sindikatov 90 Slovenije (KS 90), sindikatu KNSS-Neodvisnost, Slovenski zvezi sindikatov Alternativa in Zvezi delavskih sindikatov Slovenije.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMaljevac pozval k podpori zakona in izrazil skrb, da bi se pravice dolgotrajne oskrbe za\u010dele kr\u010diti<\/a><\/p>\n

Razen ukrepov, ki se nana\u0161ajo na zni\u017eanje DDV-ja za osnovna \u017eivila, in ukrepov za zni\u017eanje stro\u0161kov energije gre po ocenah sindikatov za \u017ee ve\u010dkrat sli\u0161ane predloge iz “\u017eeleznega repertoarja delodajalskih organizacij, ki so jih predlagatelji nekriti\u010dno, brez resne presoje, povzeli v svoj predlog zakona”. Negativne posledice tak\u0161nih ukrepov bodo lahko pozneje ob\u010dutili predvsem zaposleni z ni\u017ejimi in srednjimi dohodki, starej\u0161i delavci pred upokojitvijo, upokojenci in mladi, menijo. <\/p>\n

Sindikalne centrale so ob tem spomnile, da so se do tako reko\u010d vseh predlogov, od socialne kapice do polnega dvojnega statusa, regresnih zahtevkov, prisilnega upokojevanja in zni\u017eevanja davkov na dolo\u010dene kapitalske dobi\u010dke, v preteklosti \u017ee ve\u010dkrat negativno opredelili, “pod razli\u010dnimi vladami razli\u010dnih barv”. Kot poudarjajo, ukrepom, kakr\u0161ni so predlagani, odlo\u010dno nasprotujejo tudi tokrat, predvsem pa nasprotujejo “enostranskemu na\u010dinu sprejemanja zakonodaje”.<\/p>\n

Opozorila o kr\u010denju pravic in finan\u010dnih posledicah<\/p>\n

Med drugim v sindikalnih centralah opozarjajo, da predlogi v celoti ukinjajo solidarnost med zavarovanci v sistemu pokojninskega in invalidskega zavarovanja, zmanj\u0161ujejo odgovornost delodajalcev za varnost in zdravje pri delu ter namesto vi\u0161je obdav\u010ditve premo\u017eenja prina\u0161ajo dodatne dobi\u010dke tistim z ve\u010djim \u0161tevilom nepremi\u010dnin, ki jih oddajajo v najem, brez varovalk, da bi imeli dejansko od tega kaj vsaj tisti, ki stanovanja najemajo. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tBratu\u0161ek: Interventni zakon bi se moral imenovati ve\u010d za bogate, ni\u010d za mlade in ni\u010d za povpre\u010dne<\/a><\/p>\n

Kriti\u010dni so tudi do tega, da predlog ne vsebuje finan\u010dnih posledic vseh predlaganih ukrepov, finan\u010dne posledice nekaterih ukrepov pa so po prepri\u010danju sindikatov bistveno podcenjene. “V vsakem primeru pa predlog zakona ne predvideva nobenih ukrepov, ki bi zagotovili nadomestitev izpada dav\u010dnih prihodkov in s tem prepre\u010dili posege v pravice iz javnih sredstev ter v obseg ali kakovost javnih storitev,” so zapisali v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n

“\u0160e posebej skrb vzbujajo\u010de je, da predlog posega na podro\u010dje pokojninskega in invalidskega zavarovanja ter prispevkov za socialno varnost, \u010deprav je bilo v letu 2025 v povezavi s tem dose\u017eeno tripartitno soglasje tako sindikatov, kot tudi delodajalskih organizacij in vlade, to soglasje pa so spo\u0161tovali tudi poslanci v zakonodajnem postopku pri sprejemanju zakona, pri \u010demer je bil sklenjen tudi dogovor, da se bo problematika prispevkov obravnavala celostno, v okviru socialnega dialoga in v soglasju s socialnimi partnerji,” so poudarili.<\/p>\n

Da delodajalske organizacije svojo zavezo kr\u0161ijo ob prvi prilo\u017enosti, je po mnenju sindikatov nesprejemljivo in hkrati pomenljivo. “Hkrati pa je neodgovorno, da se v tako pomembne vsebine, ki se ti\u010dejo prakti\u010dno slehernega dr\u017eavljana, posega ne samo brez socialnega dialoga, temve\u010d tudi brez \u0161iroke javne razprave, brez analiz in v \u010dasu, ko ni vlade, ki bi imela polna pooblastila in bi predloge, katerih posledice so zelo kompleksne, lahko pretresla iz vseh potrebnih zornih kotov,” so dodali.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDelodajalci soglasno podpirajo interventni razvojni zakon. Levica: To je zakon za bogate.<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tPredlagatelje v sindikatih opominjajo na njihove predvolilne obljube<\/p>\n

Poslanke in poslance, ki so zakon vlo\u017eili, v centralah pozivajo, naj ga umaknejo iz zakonodajnega postopka ali pa v njem ohranijo zgolj ukrepe, ki dejansko na\u010denjajo problematiko energetske krize in draginje, v razpravo pa naj ob tem na ustrezen na\u010din enakopravno vklju\u010dijo tudi socialne partnerje.<\/p>\n

Vse tri stranke, ki so vlo\u017eile predmetni zakon, so v volilni kampanji po navedbah sindikatov poudarjale sodelovanje, dialog, preseganje delitev in grajenje mostov. “Dve od teh strank, Demokrati. An\u017eeta Logarja ter troj\u010dek NSi, Fokus Marka Lotri\u010da in SLS, sta na predvolilnem soo\u010denju, ki smo ga organizirali sindikati, obljubljali sklenitev socialnega sporazuma in vodenje socialnega dialoga, celo iskanje soglasja s socialnimi partnerji. Njihov odziv na ta poziv je prilo\u017enost, da doka\u017eejo, ali so s svojimi obljubami mislili resno, ali pa nameravajo vztrajati pri istih vzorcih, kot smo jim pri\u010da \u017ee desetletja,” poudarjajo v sindikalnih centralah. <\/p>\n

“Sindikati s tem pozivom izkazujemo svojo zavezanost dialogu, pripravljeni pa smo na oba scenarija, tako na dialog kot tudi na konflikt, \u010de bi predlagatelji enostransko vztrajali pri svojih predlogih,” so \u0161e poudarili v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"V
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tV konfederaciji so izpostavili paradoks slovenskega trga dela, kjer ob rekordni zaposlenosti in rekordnih dobi\u010dkih v zasebnem sektorju nara\u0161\u010da socialna izklju\u010denost, saj po njihovih podatkih na pragu rev\u0161\u010dine \u017eivi kar 300.000 ljudi. Foto: BoBo<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tKonfederaciji sindikatov 90: Pripravljeni smo tudi na stavko<\/p>\n

Predsednik konfederacije KS 90 in sopodpisnik skupne izjave sindikalnih central Damjan Volf je na novinarski konferenci v Koptu ob tem opozoril tudi, da zakon re\u017ee sredstva za vlaganje v javno dobro in infrastrukturo, napovedano zni\u017eanje davka na dodano vrednost pa po njegovih besedah ne bo koristilo delavcem, temve\u010d izklju\u010dno kapitalu. To se je \u017ee zgodilo na Hrva\u0161kem, je dejal.<\/p>\n

“Ko govorimo o interventnem zakonu, smo jasnega stali\u0161\u010da, da v veliki ve\u010dini to ni interventni, ampak sistemski zakon. Pozivamo predlagatelje, da umaknejo ta omnibus, ki neposredno vpliva skorajda na vsakega v dr\u017eavi, in da v iskrenem socialnem dialogu odpremo kakovostno razpravo,” je dejal Volf. Ta predlog jih je negativno presenetil po predvolilnih obljubah strank o krepitvi socialnega dialoga, je dodal.<\/p>\n

Volf je opozoril na ignoriranje zahtev delavstva in napovedal zaostritev dejavnosti. “V sindikatu se jasno zavedamo, da je najmo\u010dnej\u0161a mi\u0161ica delavskega gibanja stavka, in v preteklosti se je nismo nikoli ustra\u0161ili uporabiti. \u010ce bo \u0161la zadeva v kontekstu monologa in nagrajevanja gospodarstva, bomo brez pardona uporabili skrajni element delavskega boja, in to je stavka,” je bil jasen.<\/p>\n

Ob rekordni zaposlenosti in rekordnih dobi\u010dkih nara\u0161\u010da socialna izklju\u010denost<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t“Ni treba rezati javnih izdatkov, ampak ustaviti njihovo zvi\u0161evanje”<\/a><\/p>\n

V konfederaciji so izpostavili paradoks slovenskega trga dela, kjer ob rekordni zaposlenosti in rekordnih dobi\u010dkih v zasebnem sektorju nara\u0161\u010da socialna izklju\u010denost, saj po njihovih podatkih na pragu rev\u0161\u010dine \u017eivi kar 300.000 ljudi. Opozorili so na problematiko tuje delovne sile; vsak \u0161esti delavec v dr\u017eavi je tujec, pri \u010demer jih kar 90 odstotkov prejema minimalno pla\u010do. To po navedbah sindikata povzro\u010da pla\u010dni damping.<\/p>\n

Ob tem so opozorili, da dr\u017eava infrastrukturno in stanovanjsko na tako mno\u017ei\u010dne migracije ni pripravljena. Sindikalisti so obsodili tudi kriminalizacijo bolni\u0161kih odsotnosti in poudarili, da so delavci bolni zaradi slabih delovnih razmer, \u0161tevilo dolgotrajnih bolni\u0161kih dopustov pa se pove\u010duje predvsem na ra\u010dun zdravstvene blagajne, in ne delodajalcev.<\/p>\n

“S kladivom se razbija socialna dr\u017eava”<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGZS zelo podpira predlog zakona o ukrepih za razvoj Slovenije, sindikati negativno presene\u010deni<\/a><\/p>\n

Izvr\u0161na sekretarka Obalne sindikalne organizacije KS 90 Ana Jakopi\u010d je poudarila, da bodo v primeru stagnacije pla\u010d in ignoriranja sindikalnih zahtev pri politi\u010dnih odlo\u010devalcih sledili socialni nemiri in zlom socialnega dialoga. Ocenila je, da se trenutno “s kladivom razbija socialna dr\u017eava”, a ob tem dodala, da so sindikati kljub vsemu raje za pogajalsko mizo kot na ulici.<\/p>\n

Govorci so bili kriti\u010dni tudi do predvolilnih primerjav s Hrva\u0161ko in trditev, da sosednja dr\u017eava Slovenijo ekonomsko dohiteva. Predsednik hrva\u0161kega Sindikata Istre, Kvarnerja in Dalmacije Vedran Sabljak je te navedbe ozna\u010dil za neto\u010dne. Kot je pojasnil, so pla\u010de v Sloveniji vedno bistveno vi\u0161je, dr\u017eava pa je mo\u010dnej\u0161a na socialnem podro\u010dju. Na Hrva\u0161kem v nasprotju s Slovenijo, denimo, ni obveznega regresa, bo\u017ei\u010dnice in drugih dodatkov k pla\u010di, je na\u0161tel. Pojasnil je \u0161e, da se tudi na Hrva\u0161kem spoprijemajo s hudim pla\u010dnim dampingom na ra\u010dun uvoza tuje delovne sile.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"“Sindikati smo pripravljeni na dialog in iskanje re\u0161itev, ne moremo in tudi no\u010demo pa privoliti v enostranske posege…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":68598,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[32,16625,35,31,34,36,21950,37,38,18960,3353,33,21949],"class_list":{"0":"post-68597","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-headlines","9":"tag-interventni-zakon","10":"tag-najpomembnejse-novice","11":"tag-news","12":"tag-novice","13":"tag-osrednje-novice","14":"tag-placni-damping","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenscina","17":"tag-socialni-dialog","18":"tag-stavka","19":"tag-top-stories","20":"tag-tuja-delovna-sila"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116455259862019944","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68598"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}