DZ je odlo\u010dil, da predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi ni primeren za nadaljnjo obravnavo. Da je primeren, je glasovalo 24 poslancev, da ni primeren, pa 45. Predlog, ki so ga vlo\u017eili v Levici in Vesni ter Svobodi, bi izena\u010dil stanovalce v domovih za starej\u0161e, ki so bili sprejeti po 1. decembru, s tistimi, ki so v dom pri\u0161li prej.<\/p>\n
Tisti, ki so bili sprejeti po 1. decembru, namre\u010d \u0161e nimajo re\u0161ene vloge za pravice po dolgotrajni oskrbi. Zato so obravnavani po zakonu o socialnem varstvu in pla\u010dujejo celo 600 evrov vi\u0161je stro\u0161ke. Predlog pa bi uredil tudi sofinanciranje stro\u0161kov zaradi sprememb pla\u010dne zakonodaje.<\/p>\n
Predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi in za\u010dasni podpori izvajalcem institucionalnega varstva je predvidel prednostno obravnavo oseb, ki so bile ali \u0161e bodo v dom sprejete v obdobju od 1. decembra lani do 31. decembra letos, tako da bi lahko v sistem dolgotrajne oskrbe pre\u0161le po hitrej\u0161em in prilagojenem postopku. Prav tako bi bili upravi\u010deni do povra\u010dila oziroma do delnega povra\u010dila stro\u0161kov, ki so jih imeli s storitvami v domu. Sredstva bi jim povrnili za nazaj v tak\u0161ni vi\u0161ini, kot \u010de bi bili v tem vmesnem \u010dasu upravi\u010deni do denarnega prejemka po zakonu o dolgotrajni oskrbi.<\/p>\n
V predstavitvi stali\u0161\u010d so v Svobodi, Levici in Vesni ter SD predlog ocenili kot nujen za odpravo neenakosti med obema omenjenima skupinama stanovalcev. Po drugi strani so v SDS, Demokratih, Resni.ci in v poslanski skupini NSi, SLS in Fokus predlog videli kot parcialen in kot popravljanje posledic slabega sistemskega zakona.<\/p>\n
V SDS so bili na primer kriti\u010dni do izvajanja zakona o dolgotrajni oskrbi tudi na drugih podro\u010djih, ne samo v delu, ki ga zadeva predlagani zakon. Pravice obstajajo le na papirju, medtem pa se prispevek za dolgotrajno oskrbo pobira na zalogo, so opomnili. V poslanski skupini NSi, SLS in Fokus pa so ocenili, da so potrebne jasne sistemske re\u0161itve, ne pa le za\u010dasne. Poleg tega bi \u017eeleli odpravo pomanjkljivosti za vse upravi\u010dence, ne le za dolo\u010dene.<\/p>\n
Predlog zakona tako ni dobil podpore za nadaljevanje zakonodajne poti. Na glasovanju so ga podprli poslanci Svobode, SD in Levice, proti pa so bili v SDS, troj\u010dku NSi, SLS, Fokus, Demokratih in Resni.ci. Poslanca narodnosti sta bila vzdr\u017eana.<\/p>\n
Vre\u010dko:\u00a0Draga Slovenija, to je uvertura v to, kar nas \u010daka<\/p>\n
“Danes je bodo\u010da desna koalicija onemogo\u010dila interventni zakon o dolgotrajni oskrbi, ki bi zni\u017eal polo\u017enice tudi \u010dakajo\u010dim na dolgotrajno oskrbo v domovih za starej\u0161e in kompenziral razliko. Toliko, da je jasno, kdo dela za navadnega \u010dloveka in kdo za bogate, saj v isti sapi predlagajo zni\u017eanje davkov za tiste, ki zaslu\u017eijo ve\u010d kot 7.500 evrov mese\u010dno,” je razplet glasovanja v sporo\u010dilu za javnost komentirala sokoordinatorica Levice Asta Vre\u010dko. Dodala je \u0161e: “Draga Slovenija, to je uvertura v to, kar nas \u010daka. Vlada za kapital, ne za ljudi.”<\/p>\n
Tudi predlog sprememb zakona o prispevkih za socialno varnost brez zadostne podpore<\/p>\n
DZ se je na lo\u010deni izredni seji tudi seznanil, da se je kon\u010dala zakonodajna pot predloga sprememb zakona o prispevkih za socialno varnost, ki so ga vlo\u017eili poslanci Levice in Vesne, a na skupnem odboru DZ ni prejel zadostne podpore. Z njim so predlagali ukinitev enotnega obveznega zdravstvenega prispevka, nadomestili bi ga z dvigom obstoje\u010dih prispevnih stopenj.<\/p>\n
Po predlogu bi se prispevna stopnja delojemalcev pove\u010dala s 6,36 odstotka na 7,36 odstotka bruto pla\u010de, delodajalcev s 6,56 na 7,56 odstotka bruto pla\u010de, upokojencev s 5,96 na 7,46 odstotka pokojnine ter kmetov z 18,78 na 21,73 odstotka katastrskega dohodka. Po navedbah predlagateljev bi se na ta na\u010din v blagajno Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije stekla enaka koli\u010dina denarja, kot se ste\u010de iz obveznega zdravstvenega prispevka, hkrati pa bi breme razporedili pravi\u010dno in enakomerno. Na odboru sta predlog od skupno 15 \u010dlanov, ki so glasovali, podprli le poslanki Svobode ter Levice in Vesne, proti pa je bilo devet poslancev iz poslanskih skupin SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokratov ter Resni.ce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"DZ je odlo\u010dil, da predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi ni primeren za nadaljnjo obravnavo. Da je…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34654,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[4884,1161,1153,18954,1079,22249,59,61,3925,62,37,58,60,38,22248,22247],"class_list":{"0":"post-69922","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-bdp","9":"tag-dolgotrajna-oskrba","10":"tag-drzavni-zbor","11":"tag-napredek","12":"tag-poslanci","13":"tag-predlog-zakona","14":"tag-republic-of-slovenia","15":"tag-republika-slovenija","16":"tag-seja","17":"tag-si","18":"tag-slovene","19":"tag-slovenia","20":"tag-slovenija","21":"tag-slovenscina","22":"tag-socialni-prispevek","23":"tag-spremembe-zakona"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116461382127576136","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69922\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}