![\"24.04.2026](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Wide-A37A6841-1000.webp.webp\")
<\/p>\n <\/p>\n
Razprava je potekala dokaj pri\u010dakovano, nekdanja opozicija je Golobu in koaliciji o\u010ditala uni\u010devanje Slovenije, nekdanja Golobova koalicija pa je svoje rezultate branila. Foto: Toma\u017e Skale<\/p>\n
Jan\u0161eva \u201ckoalicija\u201d ne podpira dolgotrajne oskrbe<\/p>\n
Dr\u017eavni zbor je obravnaval predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi. Razprava je razkrila ostre razlike med nekdanjo koalicijo in opozicijo glede prihodnosti sistema. Na dnevnem redu pa je tudi osnutek letnega poro\u010dila o napredku za leto 2026.<\/p>\n
Prvi\u010d v novem sklicu parlamenta so poslanke in poslanci razpravljali o ukrepih in zakonskih predlogih. Na prvi od dveh izrednih sej so poslanci obravnavali predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi in za\u010dasni podpori izvajalcem institucionalnega varstva. Vlo\u017eili so ga v Levici in Vesni ter Svobodi, z njim pa \u017eelijo re\u0161iti te\u017eavo, zaradi katere stanovalci v domovih za starej\u0161e, sprejeti po 1. decembru, pla\u010dujejo ob\u010dutno vi\u0161je stro\u0161ke kot tisti, sprejeti prej. Predlog namre\u010d obe skupini izena\u010duje, ob tem pa ureja tudi sofinanciranje stro\u0161kov zaradi sprememb pla\u010dne zakonodaje.<\/p>\n
\u00bbSistem dolgotrajne oskrbe \u0161e ni popoln,\u00ab je v imenu predlagateljev uvodoma dejal sokoordinator Levice Luka Mesec. \u00bbS 1. decembrom lani, ko smo prevedli oskrbovalke in oskrbovance DSO v nov sistem dolgotrajne oskrbe, je nastala te\u017eava, ker tisti, ki so bili prej v \u010dakalnih vrstah in so se po 1. decembru vklju\u010dili v sistem dolgotrajne oskrbe, niso bili samodejno prevedeni, zato je marsikdo od teh danes \u0161e vedno vklju\u010den po starem sistemu, ki ga dolo\u010da zakon o socialnem varstvu,\u00ab je pojasnil Mesec in opozoril, da to pomeni tudi vi\u0161je stro\u0161ke na polo\u017enicah. Predlog bi tako, kot je dejal, to bistveno krivico in pomanjkljivost odpravil.<\/p>\n
\u00bbInterventni gasilski ukrep\u00ab<\/p>\n
Demokrati so predlog ocenili kot popravljanje posledic slabega sistemskega zakona. Poslanka Demokratov Mojca \u017dnidari\u010d je napovedala, da predloga ne bodo podprli, ker po njihovi oceni znova le parcialno ureja podro\u010dje dolgotrajne oskrbe. Tudi v Resnici ne bodo podprli predloga, ker po njihovi oceni le za\u010dasno krpa te\u017eave in bla\u017ei posledice. \u00bbTo je interventni gasilski ukrep za manj kot eno leto,\u00ab je poudarila poslanka Resnice Katja Kokot. \u00bbIzvajalska mre\u017ea ni vzpostavljena, tako da dolgotrajna oskrba na domu skoraj ne obstaja,\u00ab pa je v predstavitvi stali\u0161\u010da poslanske skupine SDS opozorila poslanka Karmen Furman. Po njenem opozorilu se medtem prispevek za dolgotrajno oskrbo pobira na zalogo. Kot najbolj problemati\u010dno pa vidi, da prispevek pla\u010dujejo upokojenci.<\/p>\n
Poslanka Svobode Janja Sluga je zavrnila o\u010ditke opozicije in poudarila, da prej\u0161nji zakon ni predvidel stabilnih virov financiranja, zato je bil neizvedljiv. Ob tem je spomnila, da so v Nem\u010diji sistem dolgotrajne oskrbe vzpostavljali deset let, medtem ko ga Slovenija gradi bistveno hitreje.<\/p>\n
Podobnega mnenja so bili v poslanski skupini strank NSi, SLS in Fokus. \u00bbPotrebujemo jasne in sistemske re\u0161itve, ne pa za\u010dasnih, kar obravnavani predlog je,\u00ab so dejali. Predlog re\u0161uje nekatere skupine, ne pa vseh, kar ne vidijo kot sistemsko. Premalo re\u0161itev je za dolgotrajno oskrbo na domu, saj se osredoto\u010da le na dolgotrajno oskrbo v instituciji, je ocenil Aleksander Gungl iz te poslanske skupine.<\/p>\n
Nekdanja koalicija\u00a0podpira spremembe<\/p>\n
V Svobodi, Levici in Vesni ter SD so predlog branili kot nujen popravek sistema, ki je \u0161e v vzpostavljanju. Poslanka Svobode Janja Sluga je zavrnila o\u010ditke opozicije in poudarila, da prej\u0161nji zakon ni predvidel stabilnih virov financiranja, zato je bil neizvedljiv. Ob tem je spomnila, da so v Nem\u010diji sistem dolgotrajne oskrbe vzpostavljali deset let, medtem ko ga Slovenija gradi bistveno hitreje. V Levici in Vesni menijo, da je treba odpraviti te\u017eave v praksi, \u010de se te poka\u017eejo, je dejala poslanka Levice in Vesne Tina Brecelj. Poslanka Svobode Sandra Gazinkovski je dodala, da je pri tako obse\u017enem sistemu pri\u010dakovano, da se v praksi pojavijo te\u017eave, ki jih je treba sproti odpravljati, v SD pa so poudarili, da predlog odpravlja neenako obravnavo stanovalcev in s tem krepi pravi\u010dnost sistema.<\/p>\n
To je interventni gasilski ukrep za manj kot eno leto.<\/p>\n
Katja Kokot, poslanka Resnice<\/p>\n
Razprava je tako razkrila temeljno politi\u010dno razhajanje: ali je treba sistem dolgotrajne oskrbe popravljati postopno ali pa ga znova zastaviti celovito. DZ je na koncu odlo\u010dil, da predlog zakona o ukrepih pri dolgotrajni oskrbi ni primeren za nadaljnjo obravnavo; da je primeren, je glasovalo 24 poslancev, da ni primeren, pa 45.<\/p>\n
Letno poro\u010dilo o napredku<\/p>\n
Dr\u017eavni zbor je v uvodu prve izredne seje potrdil tudi \u0161iritev dnevnega reda, kar je pomenilo, da so obravnavali \u0161e osnutek letnega poro\u010dila o napredku 2026 in razpravljali o stanju javnih financ. Razprava je potekala dokaj pri\u010dakovano, nekdanja opozicija je Golobu in koaliciji o\u010ditala uni\u010devanje Slovenije, nekdanja Golobova koalicija pa je svoje rezultate branila.<\/p>\n
Iz osnutka letnega poro\u010dila o napredku 2026 sicer izhaja, da je bila realizacija javnih financ za lani znotraj dopustnih odstopanj pakta za stabilnost in rast. Ocena vi\u0161ine primanjkljaja za letos je ob pripravi osnutka zna\u0161ala 3,5 odstotka bruto doma\u010dega proizvoda (BDP), medtem ko bo v kon\u010dnem poro\u010dilu, ki ga bo vlada do konca aprila poslala v Bruselj, ocenjen na 3,4 odstotka BDP.\u00a0x<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Razprava je potekala dokaj pri\u010dakovano, nekdanja opozicija je Golobu in koaliciji o\u010ditala uni\u010devanje Slovenije, nekdanja Golobova koalicija pa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":69924,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1161,1153,32,35,31,34,36,50,3925,37,38,33],"class_list":{"0":"post-69923","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-dolgotrajna-oskrba","9":"tag-drzavni-zbor","10":"tag-headlines","11":"tag-najpomembnejse-novice","12":"tag-news","13":"tag-novice","14":"tag-osrednje-novice","15":"tag-robert-golob","16":"tag-seja","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenscina","19":"tag-top-stories"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116461386063059797","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}