Gre za predlog interventnega zakona, ki so ga pripravile stranke NSi, Demokrati, SLS, Fokus in Resnica, in vklju\u010duje vrsto ukrepov \u2013 od ni\u017ejih davkov do sprememb na podro\u010dju podjetni\u0161tva, zdravstva in pokojnin.<\/a><\/p>\nOpozarjajo na posledice za zaposlene<\/p>\n
Sindikalne organizacije ocenjujejo, da bi posledice najbolj prizadele ranljive skupine \u2013 zaposlene z ni\u017ejimi in srednjimi dohodki, starej\u0161e delavce pred upokojitvijo, upokojence in mlade.<\/p>\n
\u201cNegativne posledice tak\u0161nih ukrepov bodo lahko kasneje ob\u010dutili predvsem zaposleni z ni\u017ejimi in srednjimi dohodki \u2026 skratka vsi tisti, ki \u017ee danes nosijo najve\u010dje breme draginje,\u201d opozarjajo.<\/p>\n
Med najbolj spornimi ukrepi izpostavljajo socialno kapico, polni dvojni status, regresne zahtevke in spremembe pri obdav\u010ditvi kapitalskih dobi\u010dkov \u2013 predloge, do katerih so se sindikati v preteklosti \u017ee ve\u010dkrat jasno opredelili.<\/p>\n
Po njihovih navedbah predlog ne le zmanj\u0161uje, temve\u010d \u201cv celoti ukinja solidarnost med zavarovanci v sistemu pokojninskega in invalidskega zavarovanja\u201d. Nekaterim delavcem naj bi hkrati odvzel spodbude za dalj\u0161e ostajanje v zaposlitvi in omogo\u010dil prekinjanje pogodb o zaposlitvi proti njihovi volji.<\/p>\n
Opozarjajo tudi na zmanj\u0161evanje odgovornosti delodajalcev za varnost in zdravje pri delu ter na dav\u010dne re\u0161itve, ki naj bi koristile predvsem lastnikom nepremi\u010dnin. \u201cNamesto vi\u0161je obdav\u010ditve premo\u017eenja prina\u0161a dodatne dobi\u010dke tistim z ve\u010djim \u0161tevilom nepremi\u010dnin \u2026 brez varovalk, da bi imeli od tega kaj tudi najemniki,\u201d poudarjajo.<\/p>\n
Tveganja za javne finance in evropska pravila<\/p>\n
Del kritik se nana\u0161a na finan\u010dni okvir predloga. Sindikati opozarjajo, da zakon ne vsebuje celovitih ocen finan\u010dnih posledic, nekatere pa naj bi bile podcenjene.<\/p>\n
\u201cPredlog zakona ne vsebuje finan\u010dnih posledic vseh predlaganih ukrepov \u2026 finan\u010dne posledice nekaterih ukrepov pa so bistveno podcenjene,\u201d navajajo.<\/p>\n
Ob tem izpostavljajo, da zakon ne predvideva nadomestitve izpada dav\u010dnih prihodkov, kar bi lahko pomenilo posege v pravice iz javnih sredstev ali zmanj\u0161anje obsega in kakovosti javnih storitev.<\/p>\n
Po njihovem opozorilu obstaja tudi tveganje za neskladnost z evropskimi pravili. Sprejetje tak\u0161nega zakona bi lahko ogrozilo \u010drpanje sredstev iz na\u010drta za okrevanje in odpornost ter pomenilo odstopanje od fiskalnih pravil Evropske unije.<\/p>\n
Sprejemanje brez dialoga<\/p>\n
Posebej kriti\u010dni so do na\u010dina sprejemanja zakona. Opozarjajo, da predlog posega na podro\u010dja, o katerih je bilo leta 2025 \u017ee dose\u017eeno soglasje med socialnimi partnerji, zdaj pa se v njih posega brez novega dialoga.<\/p>\n
\u201cTak\u0161no ravnanje ru\u0161i zaupanje in spodkopava temelje socialnega dialoga v Sloveniji,\u201d poudarjajo. Sprejemanje zakonodaje brez \u0161ir\u0161e razprave, analiz in v \u010dasu, ko vlada nima polnih pooblastil, po njihovih besedah odpira resna vpra\u0161anja o legitimnosti postopka.<\/p>\n
\u010ce bi se tak na\u010din sprejemanja zakonodaje normaliziral, socialni dialog po njihovem opozorilu izgublja svoj smisel.<\/p>\n
Poziv k umiku zakona<\/p>\n
Sindikati zato predlagatelje pozivajo, naj zakon umaknejo ali ga omejijo zgolj na ukrepe, povezane z energetsko krizo in draginjo.<\/p>\n
\u201cPozivamo poslance, da zakon umaknejo \u2026 ali ohranijo zgolj ukrepe, ki naslavljajo problematiko energetske krize in draginje,\u201d navajajo, ob tem pa zahtevajo vklju\u010ditev socialnih partnerjev v razpravo.<\/p>\n
Vse druge predlagane spremembe po njihovem mnenju sodijo v \u0161ir\u0161i, strokoven socialni dialog, ki bi moral potekati ob polnih pooblastilih vlade.<\/p>\n
Ob tem pozivajo tudi k sklenitvi novega socialnega sporazuma, ki bi dolo\u010dil klju\u010dne usmeritve prihodnjih reform. Poudarjajo, da so pripravljeni sodelovati, a hkrati opozarjajo na mo\u017enost zaostrovanja.<\/p>\n
\u201cSindikati smo pripravljeni na dialog \u2026 pripravljeni pa smo tudi na konflikt, \u010de bi predlagatelji enostransko vztrajali pri svojih predlogih.\u201d<\/p>\n
Ob zaklju\u010dku dodajajo, da Slovenija po njihovem prepri\u010danju ne potrebuje zakonov, ki zni\u017eujejo standard ljudi, temve\u010d ukrepe, ki krepijo socialno varnost, dostojno delo in blaginjo.<\/p>\n
Povezani \u010dlanki: <\/p>\n
Navigacija prispevka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Reprezentativne sindikalne centrale ostro nasprotujejo predlogu tako imenovanega interventnega zakona za razvoj Slovenije in pozivajo k njegovemu umiku…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70167,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[9458,16625,59,61,62,4520,37,58,60,38,1123],"class_list":{"0":"post-70166","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-ddv","9":"tag-interventni-zakon","10":"tag-republic-of-slovenia","11":"tag-republika-slovenija","12":"tag-si","13":"tag-sindikati","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-zakon"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116463100424680083","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70166\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}