V reprezentativnih sindikalnih centralah so poslance t. i. tretjega bloka pozvali k umiku predloga interventnega zakona za razvoj Slovenije iz zakonodajnega postopka oz. k ohranitvi le ukrepov zoper draginjo. Kot so dodali, so sami zavezani dialogu, a \u010de bodo predlagatelji enostransko vztrajali pri svojem, so pripravljeni tudi na konflikt.<\/p>\n
V osrednjih\u00a0sindikalnih\u00a0organizacijah so danes poudarili, da predlagani ukrepi niso interventne narave, torej njihov primarni namen ni bla\u017eitev posledic krize. “Gre za poskus, da se pod krinko nujnosti sprejme re\u0161itve, ki v prvi vrsti koristijo delodajalcem in kapitalu ter\u00a0posegajo v temeljna na\u010dela socialne dr\u017eave,” so zapisali v sporo\u010dilu za javnost.<\/p>\n
Razen ukrepov, ki se nana\u0161ajo na zni\u017eanje DDV za osnovna \u017eivila in zni\u017eanje stro\u0161kov energije, “gre za \u017ee ve\u010dkrat sli\u0161ane predloge iz \u017eeleznega repertoarja delodajalskih organizacij, ki so jih predlagatelji nekriti\u010dno, brez resne presoje, povzeli v svoj predlog zakona”. “Negativne posledice tak\u0161nih ukrepov bodo lahko pozneje ob\u010dutili predvsem zaposleni z ni\u017ejimi in srednjimi dohodki, starej\u0161i delavci pred upokojitvijo, upokojenci in mladi,” so posvarili\u00a0sindikalisti.<\/p>\n
Kot so nadaljevali, \u0161e naprej nasprotujejo predlogom od socialne kapice do polnega dvojnega statusa upokojencev, prisilnega upokojevanja, regresnih zahtevkov in zni\u017eevanja davkov na dolo\u010dene kapitalske dobi\u010dke.<\/p>\n
Ti predlogi “ne le zmanj\u0161ujejo, temve\u010d v celoti ukinjajo solidarnost med zavarovanci v sistemu pokojninskega in invalidskega zavarovanja, \u0161tevilnim delavcem ukinjajo mo\u017enost prejemanja spodbud za dalj\u0161e ostajanje v zaposlitvi in jim proti njihovi volji prekinjajo pogodbe o zaposlitvi, zmanj\u0161ujejo odgovornost delodajalcev za varnost in zdravje pri delu ter namesto vi\u0161je obdav\u010ditve premo\u017eenja prina\u0161ajo dodatne dobi\u010dke tistim z ve\u010djim \u0161tevilom nepremi\u010dnin, ki jih oddajajo v najem, brez varovalk, da bi imeli dejansko od tega kaj vsaj tisti, ki stanovanja najemajo”, so nanizali.<\/p>\n
Finan\u010dne posledice so po njihovem mnenju bistveno podcenjene<\/p>\n
Posebej so razo\u010darani zaradi predvidenega posega na podro\u010dje pokojninskega in invalidskega zavarovanja ter prispevkov za socialno varnost, ki je predlagan kljub lanski uskladitvi pokojninske reforme na Ekonomsko-socialnem svetu (ESS), ko je bil sklenjen tudi dogovor, da se bo problematika prispevkov obravnavala celostno, v okviru socialnega dialoga in v soglasju s socialnimi partnerji.<\/p>\n
V\u00a0sindikalnih\u00a0centralah so ponovili, da predlog interventnega zakona ne navaja finan\u010dnih posledic vseh predlaganih ukrepov, finan\u010dne posledice nekaterih re\u0161itev pa naj bi bile bistveno podcenjene.<\/p>\n
“V vsakem primeru pa predlog zakona ne predvideva nobenih ukrepov, ki bi zagotovili nadomestitev izpada dav\u010dnih prihodkov ter s tem prepre\u010dili posege v pravice iz javnih sredstev in v obseg ali kakovost javnih storitev,” so navedli.<\/p>\n
Pripravljeni na oba scenarija: dialog in konflikt<\/p>\n
Sindikalisti\u00a0so v tej lu\u010di poslance strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica pozvali k umiku predloga iz zakonodajnega postopka ali le ohranitvi ukrepov zoper energetsko krizo in draginjo. V tem primeru pri\u010dakujejo, da se v razpravo ustrezno vklju\u010di vse socialne partnerje. Skupaj naj bi dorekli varovalke, s katerimi bi zagotovili, da bi na primer zni\u017eanje DDV na osnovna \u017eivila dejansko doseglo svoj namen, ne pa le pove\u010devalo dobi\u010dke podjetij.<\/p>\n
“Vse preostale vsebine \/…\/ pa sodijo v resen, strokoven in vklju\u010dujo\u010d socialni dialog v \u010dasu, ko bo imenovana vlada s polnimi pooblastili ter bo imela pooblastila za njihovo obravnavo v okviru ESS in njegovih delovnih teles,” so poudarili v centralah in dodali, da so stranke tretjega bloka pred volitvami poudarjale sodelovanje, dialog, preseganje delitev in grajenje mostov.<\/p>\n
Na koncu so izpostavili svojo zavezanost dialogu, a ob tem opozorili, da so pripravljeni na oba scenarija, tako na dialog kot tudi na konflikt, \u010de bi predlagatelji enostransko vztrajali pri svojih predlogih.<\/p>\n
Pod izjavo so podpisani predsedniki Zveze svobodnih\u00a0sindikatov\u00a0Slovenije, Konfederacije\u00a0sindikatov\u00a0Slovenije Pergam, Konfederacije\u00a0sindikatov\u00a0javnega sektorja Slovenije, Konfederacije\u00a0sindikatov\u00a090 Slovenije, Konfederacije novih\u00a0sindikatov\u00a0Slovenije Neodvisnost, Slovenske zveze\u00a0sindikatov\u00a0Alternativa in Zveze delavskih\u00a0sindikatov\u00a0Slovenije.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"V reprezentativnih sindikalnih centralah so poslance t. i. tretjega bloka pozvali k umiku predloga interventnega zakona za razvoj…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70372,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[6238,5522,32,16625,1911,35,31,34,36,1459,4520,37,38,33,3047],"class_list":{"0":"post-70371","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-davek","9":"tag-energenti","10":"tag-headlines","11":"tag-interventni-zakon","12":"tag-mladi","13":"tag-najpomembnejse-novice","14":"tag-news","15":"tag-novice","16":"tag-osrednje-novice","17":"tag-pokojnine","18":"tag-sindikati","19":"tag-slovene","20":"tag-slovenscina","21":"tag-top-stories","22":"tag-zdravstvo"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116464406049612728","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70371","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70371\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}