\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
![\"Abdala](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/67036540.jpg\" "\\"Abdala")
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\tAbdala je bila rojena v vzhodnem delu Jeruzalema, ki je pod izraelsko okupacijo od leta 1967, kjer je tudi odra\u0161\u010dala. Dela kot asistentka in raziskovalka na univerzi v Antwerpnu, kjer se ukvarja s podro\u010dji mednarodnega prava, sionizma, naseljenskega kolonializma, apartheida, \u010dlovekovih pravic in genocida. Foto: BoBo<\/p>\n
Glavni podro\u010dji va\u0161ega dela sta sionizem in naseljenski kolonializem. Kako pomembna sta ta pojava za razumevanje vpra\u0161anja Palestine in Izraela danes, kako se odra\u017eata v regiji v letu 2026?
\u017dal obstajata na\u010drtna nevednost in napa\u010dna klasifikacija tega, kar se v Palestini dogaja zdaj in \u017ee skoraj 100 let. V samem srcu tega je naseljensko kolonialni projekt, ki temelji na sionisti\u010dni ideologiji, ki predvideva domovino v Palestini izklju\u010dno za judovsko ljudstvo, na\u010din za uresni\u010ditev tega projekta pa je odstranitev avtohtonega palestinskega prebivalstva in izbris njegove prisotnosti. Jaz to vidim kot genocidni proces, ki \u0161e traja. Nakba, palestinska katastrofa, se ni za\u010dela in kon\u010dala v \u0161tiridesetih letih 20. stoletja. Sama vzpostavitev dr\u017eave Izrael, ki je glavna manifestacija in izvedba naseljensko kolonialnega sionisti\u010dnega projekta, temelji na dehumanizaciji Palestincev in njihovi sistemati\u010dni razlastitvi in razselitvi, kar je pripeljalo do to\u010dke, ko je po skoraj 80 letih polovica palestinskega ljudstva v izgnanstvu v begunskih tabori\u0161\u010dih in se ne more vrniti, medtem ko so tisti, ki so ostali v okupirani Palestini, podvr\u017eeni najbolj grozovitim oblikam preganjanja, vklju\u010dno s sistemati\u010dnim pobijanjem, fizi\u010dnim nasiljem, mu\u010denjem, zapiranjem, omejitvami svobo\u0161\u010din in zanikanjem temeljnih pravic. Pomembno je to postaviti v sredi\u0161\u010de razumevanja, kaj je Palestina danes. Voja\u0161ka okupacija iz leta 1967, ki jo je Meddr\u017eavno sodi\u0161\u010de leta 2024 – kon\u010dno, po 57 letih – ozna\u010dilo za nezakonito, je eno orodje za vzdr\u017eevanje nadvlade nad prebivalstvom, ni pa edino. Palestinsko ljudstvo obstaja v mejah iz leta 1948, kar je danes dr\u017eava Izrael, obstaja na Zahodnem bregu, vklju\u010dno z Jeruzalemom, in v Gazi, kar so okupirana palestinska ozemlja. A polovica nas ostaja zunaj v vsiljenem izgnanstvu brez zmo\u017enosti vrnitve. V srcu naseljensko kolonialnega projekta je razdrobljenost ljudstva, ljudje se ne morejo zdru\u017eevati in uveljavljati svoje kolektivne pravice do samoodlo\u010dbe in svojih socialnih, gospodarskih in kulturnih pravic.<\/p>\n
Sionisti\u010dno gibanje je na samem za\u010detku sebe ozna\u010devalo kot kolonialni projekt, pri \u010demer so vedeli, da bi to pomenilo eliminacijo avtohtonega prebivalstva za ohranjanje nadvlade.<\/p>\n
Maha Abdala<\/p>\n
Sionisti\u010dna ideja, ki predvideva izklju\u010dno pravico do ozemlja za Jude, je uradna politika izraelske vlade. Ta je leta 2022 kot svoje osnovno na\u010delo dolo\u010dila, da ima “judovsko ljudstvo izklju\u010dno in neodtujljivo pravico do vseh delov de\u017eele Izrael”. Vpra\u0161anje je sicer, kaj pomeni “de\u017eela Izrael”, saj to ni dr\u017eava Izrael, a vpra\u0161al bi vas, ali je sionizem vedno vodil v to smer. Je kdaj obstajala razli\u010dica sionizma, ki v svoji naravi ni bila izklju\u010devalna do Nejudov, razli\u010dica sionizma, ki je bila zdru\u017eljiva z obstojem Palestincev kot avtohtonih prebivalcev?
Kratek odgovor je ne. Tudi, \u010de ste “liberalni” ali “levi\u010darski” sionist, \u0161e vedno sprejemate mantro “de\u017eela brez ljudi za ljudstvo brez de\u017eele” (slogan zgodnjih sionistov, s katerim so Palestino kljub njenim avtohotnonim prebivalcem predstavljali kot nenaseljeno de\u017eelo, op. a.), ki je bistvo sionisti\u010dnega projekta, ki je vodil v naseljevanje Palestine. Mimogrede, da gre za naseljensko kolonialni projekt, ne priznavajo le palestinski u\u010denjaki. Sami zgodnji sionisti\u010dni voditelji, kot so Hercl, Jabotinski in drugi, so o sionisti\u010dnem gibanju govorili kot o kolonialnem projektu. “\u0160li bomo in kolonizirali Palestino”, so govorili. Sionisti\u010dno gibanje je na samem za\u010detku to priznavalo in sebe ozna\u010devalo kot kolonialni projekt, pri \u010demer so vedeli, da bi to pomenilo eliminacijo avtohtonega prebivalstva za ohranjanje nadvlade. Te\u017eko si je zamisliti tako oblikovano nacionalno gibanje, ki bi vklju\u010devalo avtohtono prebivalstvo, ki de\u017eelo \u017ee naseljuje. Nakba, ki \u0161e traja, in genocid v Gazi to dokazujeta. To usmeritev sionizma potrjujejo tudi drugi dogodki. Izpostavila bi izraelski temeljni zakon o nacionalni dr\u017eavi iz leta 2018, ki je desetletja po nakbi in kolonizaciji uradno dolo\u010dil, da ima pravico do samoodlo\u010dbe v Izraelu le judovsko ljudstvo. Kaj pa dva milijona Palestincev znotraj dr\u017eave Izrael, kaj pa vsi Palestinci zunaj Izraela v preostanku Palestine? Kako lahko oni uveljavljajo pravico do samoodlo\u010dbe? Ta pravica Palestincev je bila strukturno zanikana. Omenjeni zakon tudi izrecno spodbuja judovsko naseljevanje znotraj “de\u017eele Izrael”, pri \u010demer ni dr\u017eava Izrael nikoli dolo\u010dila svojih meja, kar je na\u010drtna dvoumnost, ki je omogo\u010dila priklju\u010devanje palestinskega, libanonskega, sirskega ozemlja, kar vidimo, da se dogaja danes. Gre za uresni\u010devanje ideje velikega Izraela, ki je v samem bistvu sionisti\u010dnega naseljensko kolonialnega projekta, ta pa se\u017ee mo\u010dno onkraj Palestine.<\/p>\n
\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica Sionisti definirajo sionizem kot \u017eeljo Judov, da imajo svojo lastno domovino, ne da bi dodali, da gre za domovino na ozemlju drugih ljudi, kar je uokvirjanje, ki naredi nasprotovanje sionizmu nelegitimno in antisemitsko. Kaj bi bila po va\u0161em mnenju celovitej\u0161a definicija sionizma oziroma kako ga vi dojemate? Vi ste bili rojeni v Palestini, v vzhodnem, okupiranem delu Jeruzalema. Kako je sionizem vplival na vas osebno? \t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\tRu\u0161enje palestinskega doma v okupiranem Vzhodnem Jeruzalemu. Foto: EPA<\/p>\n \u017divite v delu Jeruzalema, ki si ga je Izrael priklju\u010dil in je z njegovega vidika del izraelske dr\u017eave, nimate pa izraelskega dr\u017eavljanstva, imate le dovoljenje za stalno prebivanje. \t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\tV okviru konference na Pravni fakulteti je imela Abdala predavanje o vpletenosti in sokrivdi institucij pri zlo\u010dinih in kolonizaciji Palestine. Foto: BoBo<\/p>\n Vse pa temelji na etni\u010dni pripadnosti. Izjava, da je sionizem rasizem, je pogosto dele\u017ena ostrega nasprotovanja podpornikov Izraela. A ta dr\u017eava ima desetine izrecno etni\u010dno diskriminatornih zakonov, najo\u010ditnej\u0161i primer je zakon o vrnitvi (zakon iz leta 1950, ki dodeljuje pravico do izraelskega dr\u017eavljanstva vsakemu Judu na svetu, medtem ko Izrael pregnanim Palestincem in njihovim potomcem odreka mednarodnopravno priznano pravico do vrnitve na njihove domove, op. a.). Je sionizem sploh zdru\u017eljiv z enakopravnostjo vseh ljudi pod nadzorom Izraela? Enako je v pu\u0161\u010davi Nakab (Negev, hebr.) na jugu Izraela, kjer imajo palestinski beduini rek “\u010de je zeleno, ni od beduinov” (if it\u2019s green, it\u2019s not bedouin, ang.). \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica Kljub tak\u0161ni realnosti se danes antisionizem pogosto ozna\u010duje za antisemitizem, pomembno pa je vedeti, da so bili zgodnji sionisti iz 19. stoletja dele\u017eni ostrega nasprotovanja judovske skupnosti in rabinov. Kako vidite ta zgodovinski proces od ostrega nasprotovanja Judov sionizmu do tega, da se danes nasprotovanje sionizmu predstavlja kot antisemitizem? Izraelski zgodovinar Ilan Pappe poudarja, da je bil sionizem sprva kr\u0161\u010danski kolonialni projekt z jasnimi imperialisti\u010dnimi cilji, predvsem v Veliki Britaniji. Spodbujali so ga odkriti antisemiti in ga pogosto tudi danes, in Pappe trdi, da imata sionizem in antisemitizem skupen cilj<\/a>, spraviti Jude iz Evrope. Ali obstaja tak\u0161na zgodovinska in konceptualna povezava med sionizmom in antisemitizmom? Zgodnji sionisti so sionizem sami ozna\u010devali za naseljensko kolonialni projekt, tak\u0161en primer je Vladimir Ze\u2019ev Jabotinski, kar je nekaj, kar sionisti danes zavra\u010dajo in celo trdijo nasprotno, in sicer da je sionizem pravzaprav protikolonialno gibanje. Sionisti so glede tega vpra\u0161anja tako naredili obrat za 180 stopinj. \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica Sionisti so Izrael ustanovili leta 1948, s \u010dimer so tako reko\u010d ujeli zadnji vlak pred za\u010detkom procesa dekolonizacije. Bi bila ustanovitev Izraela na ta na\u010din mo\u017ena kak\u0161nih 20 ali 30 let kasneje? Izrael, ki ga je Zahod ustvaril in podpiral, je nadaljevanje zahodnega kolonializma in imperializma, je njegov podalj\u0161ek.<\/p>\n Maha Abdala<\/p>\n Prej ste dejali, da je obstoj Izraela v interesu Zahoda. Je to razlog za nekriti\u010dno podporo Izraelu in sionizmu na Zahodu, ali pa obstajajo morda tudi drugi razlogi, recimo poskus legitimizacije svoje lastne kolonialne preteklosti s podpiranjem Izraela danes? Od oktobra 2023 se v zahodnih medijih in politiki neprestano ponavlja vpra\u0161anje “pravice Izraela do obstoja”. Kako vi razumete to vpra\u0161anje, ga vidite kot legitimni argument ali kot vpra\u0161anje s specifi\u010dno diskurzivno funkcijo? \t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica Rad bi vas povpra\u0161al o konceptu judovske dr\u017eave. Celo ljudje, ki so deklarativno kriti\u010dni do dejanj Izraela, morda tudi zelo kriti\u010dni, pogosto podpirajo Izrael kot judovsko dr\u017eavo. Kaj ta koncept pomeni v teoriji in praksi, predvsem ob upo\u0161tevanju demografske slike Izraela in okupiranih ozemelj ter vpra\u0161anja palestinskih beguncev? Po desetletjih razprav, resolucij, poro\u010dil, mednarodnih konferenc in podobno je predlog re\u0161itve “konflikta”, ki u\u017eiva naj\u0161ir\u0161o podporo, \u0161e vedno t. i. re\u0161itev v obliki dveh dr\u017eav. Vidite ta predlog kot iskren poskus razre\u0161itve tega vpra\u0161anja, ali kot orodje in za kaj? \t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t“Sionizem se je izkazal kot nezdru\u017eljiv s pravicami, morda tudi s samim obstojem Palestincev”<\/a><\/p>\n
Sionizem je rasizem. V celoti temelji na tem, da ne vidi Arabcev, Palestincev, avtohtonih prebivalcev Palestine, ki vklju\u010dujejo muslimane, kristjane, Jude in druge skupine in verske lo\u010dine. Te ljudi povsem izbri\u0161e iz svojega dojemanja tega, kaj je oziroma kaj je bila Palestina. To je del uni\u010denja palestinskega ljudstva, rekonfiguracije demografske slike. V tem smislu vidim sionizem kot rasisti\u010dni, genocidni naseljensko kolonialni projekt. Zato ga ne \u017eelim redefinirati. \u017delim, da se ga porine na rob in spodkoplje kot ideologijo in gibanje, saj je nevaren, ne samo za Palestince, ampak za cel svet. Ob tem ne smemo spregledati zgodovinskega in dana\u0161njega preganjanja Judov v Evropi in drugih delih sveta. Seveda imajo vsi ljudje pravico \u017eiveti varno in dostojanstveno v svojih domovih na svoji zemlji in Palestina je domovina za njene avtohtone prebivalce, ki vklju\u010dujejo ljudi razli\u010dnih verskih in etni\u010dnih pripadnosti. Sionisti\u010dni naseljensko kolonialni projekt pa je v Palestino pripeljal tuje naseljence iz Evrope, severne Amerike in Afrike pod pretvezo, da imajo kot Judje edini pravico do “vrnitve” na to ozemlje in njegove naravne vire. To pa je judovski supremacizem in problem sionizma kot naseljensko kolonialnega projekta je, da je skoraj stoletje tako nepopustljivo in nasilno uveljavljal to idejo, ki v letu 2026 ne bi bila sprejemljiva v nobenem kontekstu. V \u010dasu, ko je dr\u017eava Izrael nastajala in so jo v Zdru\u017eenih narodih ozna\u010devali za miroljubno, je v \u0161tiridesetih letih izvajala pokole in mno\u017ei\u010dno razseljevanje Palestincev, medtem ko so se drugi ljudje po svetu osvobajali od kolonialne nadvlade. Kako je lahko mednarodna skupnost sprejemala, kar se je dogajalo v Palestini, medtem ko je drugod trdila, da zagovarja pravico ljudi do dekolonizacije in osvoboditve?<\/p>\n
Na vse na\u010dine. To je nekaj, \u010desar \u0161tevilni ljudje ne razumejo. Kolonizacija in okupacija vplivata na vse vidike va\u0161ega vsakdanjega \u017eivljenja kot Palestinca, bodisi da ste v okupirani Palestini, na tujem ali v izgnanstvu kot begunec. Vpliva na dnevne dejavnosti, na pravico do svobode gibanja, pravico do izobra\u017eevanja, dru\u017einskega \u017eivljenja, zasebnosti. V starem delu Jeruzalema (del mesta, ki je pod izraelsko okupacijo od leta 1967, op. a.) imajo Palestinci status stalnih prebivalcev, ki jim ga lahko kadar koli odvzamejo. Ru\u0161enje domov in omejitve gradnje so postali za Palestince v mestu pravilo. Palestinske soseske so prenaseljene, segregirane in zanemarjene na podro\u010dju infrastrukture in javnih storitev, predvsem v primerjavi z vse ve\u010d izraelskimi naselbinami v mestu, ki jih izraelska vlada izdatno podpira. Izrael davi in si podreja palestinsko gospodarstvo v Jeruzalemu, kar se je mo\u010dno poslab\u0161alo po letih 2020 in 2023. Stopnja nadzorovanja je ve\u010dja, kot si lahko kdor koli predstavlja. Povsod so kamere, usmerjene na vse strani, postavljeni so mikrofoni, da lahko poslu\u0161ajo na\u0161e pogovore. In tako ni zgolj v Jeruzalemu, podoben model vidimo v Hebronu, predvsem v starem delu mesta, na obmo\u010djih, s katerih \u017eelijo odstraniti Palestince in jih nadomestiti z izraelskimi judovskimi naseljenci. Vse to je povrh fizi\u010dnega nasilja, ki ste mu pri\u010da ali podvr\u017eeni vsakodnevno, kar \u0161e posebej velja za mlade mo\u0161ke v mestu, ki jih pogosto pridr\u017eijo in nadlegujejo. Lahko bi ure in ure govorili samo o tem, kako okupacija in kolonizacija vplivata na dru\u017einske odnose in odlo\u010ditve, ki jih sprejemate vsak dan.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
To je sestavni del degradacije, poni\u017eevanja in razlastitve Palestincev. Transfer Palestincev, njihova odstranitev, se dogaja na \u0161tevilne na\u010dine. Vidimo, kako so v Gazi od leta 2023 prisilno in ve\u010dkratno razselili 1,9 milijona ljudi, kar nas je spomnilo na dogajanje in prizore iz nakbe. Podobno, \u010deravno manj intenzivno, vidimo na Zahodnem bregu, v dolini reke Jordan, tako kot v v begunskih tabori\u0161\u010dih v D\u017eeninu in Tulkaremu, kjer je bilo od leta 2024 razseljenih ve\u010d kot 30.000 ljudi. Razlastitev in izgon Palestincev iz Jeruzalema potekata na nekoliko manj glasen na\u010din. Izvajajo ru\u0161enje domov pod pretvezo pomanjkanja gradbenih dovoljenj, ki jih je prakti\u010dno nemogo\u010de dobiti, ob tem pa ljudem, katerih predniki so \u017eiveli v mestu stotine let, priznavajo le prekarni status stalnih prebivalcev. To je neverjetno. Izraelskim oblastem mora\u0161 ves \u010das dokazovati, da je sredi\u0161\u010de tvojega \u017eivljenja Jeruzalem, da tam \u017eivi\u0161, dela\u0161, pla\u010duje\u0161 davke. To ni niti v skladu z zakonodajo, ampak je politika, ki se izvaja \u017ee desetletja. Izraelske oblasti ti lahko zlahka odvzamejo status stalnega prebivalca tega mesta. In ljudje se morajo zanj ves \u010das boriti.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
Seveda ne. Nerazumevanje tega izhaja iz nevednosti in indoktrinacije. Ta nevednost ima lahko ve\u010d razlogov. Morda niste brali o tem, niste opravili dela, ki bi ga na tej to\u010dki morali, pa ne zaradi so\u010dutja, ampak odgovornosti. Evropski kontinent je odgovoren za to, kar se dogaja palestinskemu ljudstvu, za nakbo. Nevednost je lahko tudi na\u010drtno ustvarjena z la\u017enimi informacijami in propagando, kar vidimo v medijih, na akademskem podro\u010dju in v politiki. Kolonialni projekt v Palestini slu\u017ei Evropi, zahodnim silam, tudi nekaterim arabskim dr\u017eavam. Izrael ima ve\u010d kot 60 zakonov, ki izrecno diskriminirajo Palestince in Arabce, ki \u017eivijo v mejah iz leta 1948, kar je danes Izrael, zgolj zato, ker so Palestinci oziroma Arabci. Enako je na Zahodnem bregu, kjer je celoten sistem inherentno diskriminatoren. Tam \u017eivi skoraj milijon naseljencev, ki tam prebivajo nezakonito. Zanje ne velja voja\u0161ki pravni re\u017eim, ki velja za Palestince, in sicer na podro\u010dju sojenj, aretacij, pridobivanja gradbenih dovoljenj, \u010drpanja vode, obnove. Apartheid na Zahodnem bregu je dobro viden na podro\u010dju vode. Izraelske naselbine so dobro povezane z vodovodnim omre\u017ejem in imajo bujne vrtove, bazene, stalno dobavo vode, medtem ko je palestinski avtohtoni skupnosti zraven, na \u010digar zemlji je bila izraelska naselbina zgrajena, na\u010drtno zanikana priklju\u010ditev na omre\u017eje, da bi se ustvarilo vzdu\u0161je prisile in spodbudilo njihov izgon.<\/p>\n
V Nakabu ob tem ru\u0161ijo domove in druga poslopja beduinske skupnosti, kar ponazarja in dokazuje, da Izrael izvr\u0161uje pristojnosti na obeh straneh t. i. zelene \u010drte (\u010drta iz leta 1949, ki lo\u010duje Izrael in preostanek Palestine, torej Zahodni breg in Gazo, ki ga je Izrael okupiral leta 1967, op. a.) na inherentno diskriminatoren, rasisti\u010den, dehumanizirajo\u010d na\u010din kot kolonialna sila, kot nezakoniti okupator. Preganjajo celotno palestinsko ljudstvo, neodvisno od tega, kje \u017eivi. Kr\u0161itev in zlo\u010dinov ne izvajajo samo na Zahodnem bregu, v Jeruzalemu in Gazi. Vse to poteka tudi proti Palestincem znotraj Izraela, pa tudi na primer proti Palestincem v begunskih tabori\u0161\u010dih v Libanonu.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIlan Pappe: Deset mitov o Izraelu (Dekonstrukcija sionisti\u010dne naracije)<\/a><\/p>\n
Rekla bi, da sta Izrael in sionisti\u010dno gibanje na\u010drtno pome\u0161ala judovsko skupnost in posamezne Jude z dr\u017eavo Izrael. Izrael ni enak judovskemu ljudstvu. Ideja, da Izrael predstavlja vse Jude, je politi\u010dna trditev, ne dejstvo, a \u017eal tako razmi\u0161lja veliko ljudi po svetu. Iz izku\u0161enj vem, da so Judje veliko ve\u010d kot dr\u017eava Izrael. Veliko posameznih Judov in skupnosti zavra\u010da in nasprotuje sionizmu in politiki izraelske dr\u017eave. Antisemitizem je seveda resni\u010den in nevaren, tako kot islamofobija, homofobija, rasizem do temnopoltih ljudi in vse ostale oblike rasizmov. Ena\u010denje antisionizma in antisemitizma je zelo nevarno. Pregon Judov uporablja kot oro\u017eje, da genocidno apartheidsko dr\u017eavo in politi\u010dno ideologijo brani pred legitimno kritiko, s tem pa spodkopava resni\u010den boj proti antisemitizmu.<\/p>\n
Seveda. Evropa ni nikoli popravila napak v odnosu do svojih lastnih judovskih dr\u017eavljanov. Po genocidih na tem kontinentu proti Judom in drugim skupinam in manj\u0161inam se tega problema niso zares lotili. Odlo\u010dili so se podpreti sionisti\u010dni naseljensko kolonialni projekt v Palestini, namesto da bi popravili, rehabilitirali svoje dru\u017ebe in institucije, da bi lahko te dojemale Juda kot enakopravnega dr\u017eavljana, enakopravnega \u010dloveka v njegovi lastni evropski dr\u017eavi.<\/p>\n
Zgodnji sionisti\u010dni voditelji so sicer priznavali, da gre za kolonialno gibanje in so odkrito in brez zadr\u017ekov uporabljali jezik kolonizacije, obenem pa so tudi utemeljevali svojo zahtevo po pravici do tega ozemlja z zgodovinskimi in verskimi vezmi. Danes pa sionisti trdijo, da ne gre za kolonialno gibanje in da imajo do tega ozemlja inherentno pravico zaradi povezav z de\u017eelo. A \u010de bi upo\u0161tevali tak\u0161no logiko in tak\u0161no utemeljitev, bi to odprlo vrata za ne\u0161teto konkuren\u010dnih zahtev po svetu, v skladu s katerimi bi \u0161le lahko \u0161tevilne verske skupnosti v Rim, Savdsko Arabijo ali Palestino in zahtevale pravico do zemlje tam na osnovi verskih ali zgodovinskih vezi.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tJaffa: Od najve\u010djega mesta v Palestini do revnega predela Tel Aviva<\/a><\/p>\n
Mislim, da bi, saj je bilo to nekaj, kar so zahodne imperialne sile hotele in potrebovale. \u010ce bi dr\u017eave, kot sta Zdru\u017eeno kraljestvo in Nem\u010dija, to \u0161e vedno podpirale tako kot v dvajsetih in tridesetih letih, bi bilo to mo\u017eno, seveda. Ta kolonialni projekt \u0161e vedno traja, zdaj izvaja genocid, ki ga spremlja ves svet, a ga nih\u010de ga ne more ustaviti kljub vse ve\u010dji solidarnosti s Palestino po svetu. Vsem na o\u010deh se dogaja priklju\u010ditev preostanka Zahodnega brega in Jeruzalema. Vsak dan nastajajo nove naselbine. To je dejanski naseljenski kolonializem. \u010ce bi bilo odlo\u010devalcem resni\u010dno mar za dekolonizacijo, bi vse to ustavili v petdesetih ali \u0161estdesetih letih. Vsaj po letu 1967 bi lahko ustavili Izrael in zoper njega sprejeli resne ukrepe zaradi kolonizacije in zasedbe dodatnega ozemlja v Palestini. Tako da mislim, da bi bila ustanovitev Izraela mo\u017ena tudi kasneje, saj mu je bilo dovoljeno pove\u010devati stopnjo barbarskosti in preganjanja Palestincev kljub lepozvene\u010dim besedam v mednarodnih pogodbah in na hodnikih Evropskega parlamenta, kot so dekolonizacija, vklju\u010devanje, svoboda, enakopravnost, pravi\u010dnost. A ka\u017ee, da ti izrazi veljajo le za dolo\u010dene skupine na tem svetu. Ne veljajo za Palestince, Sudance ali Kongovce. To je problem tega sveta. Nismo se nau\u010dili iz vseh teh genocidov, pokolov avtohtonih prebivalstev, nismo presegli te supremacisti\u010dne ideologije, ne samo ideologije, tudi prakse.<\/p>\n
Izrael, ki ga je Zahod ustvaril in podpiral, je nadaljevanje zahodnega kolonializma in imperializma, je njegov podalj\u0161ek. Evropske dr\u017eave so uradno kon\u010dale svojo kolonizacijo afri\u0161kih, azijskih in drugih dr\u017eav in skupnosti, dejansko pa ohranjajo svojo nadvlado, morda ne na enak na\u010din, a multinacionalne korporacije imajo pomembno vlogo pri zagotavljanju hegemonije Zahoda v Afriki, Aziji in drugih delih sveta. Kolonizacija se torej nadaljuje, a v druga\u010dnih oblikah in Izrael je najbolj eksplicitna manifestacija zahodnega kolonialnega in imperialnega nasilja in brutalnosti, skoncentriranega v enem projektu v eni regiji.<\/p>\n
V pravu ne obstaja pravica dr\u017eav do obstoja. Ljudstva imajo pravico do samoodlo\u010dbe, dr\u017eave pa imajo suverenost, ne pa pravice do obstoja. Pravno gledano je to nesmiseln argument. Izrael je uporabil \u0161tevilne utemeljitve za upravi\u010devanje kolonizacije, kr\u0161itev in zlo\u010dinov, kot so varnost, obramba, eksisten\u010dna gro\u017enja judovskemu ljudstvu po svetu. A kdo dejansko ogro\u017ea ljudi, ki zdaj \u017eivijo v Izraelu, kdo ogro\u017ea judovske skupnosti v Evropi in drugje, kdo izvaja zlo\u010dine in kdo se predstavlja kot edini predstavnik judovskega ljudstva po svetu?<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t“Resni\u010dna re\u0161itev bi pomenila konec ideje judovske dr\u017eave na ru\u0161evinah palestinskih \u017eivljenj”<\/a><\/p>\n
Ljudje naj verjamejo, kar \u017eelijo, a tiste, ki verjamejo, da bi morala obstajati judovska dr\u017eava, bi vpra\u0161ala, zakaj ravno v Palestini. Palestina je \u017ee bila naseljena, naseljevali so jo in jo \u0161e naseljujejo avtohtoni prebivalci razli\u010dnih rodov, razli\u010dnih veroizpovedi, vklju\u010dno z Judi. Zakaj bi ustvarili domovino za ljudi razli\u010dnih narodnosti, ki pridejo, okupirajo, pobijajo, razlastninijo in naselijo de\u017eelo, ki ni njihova? Judje so dobrodo\u0161li, da pridejo v Palestino in opravljajo svoje verske obrede. Ko bomo dosegli osvoboditev, bodo tisti, ki bodo hoteli ostati, lahko ostali, pod vladavino avtohotnega prebivalstva.<\/p>\n
To je orodje, s katerim se je kupovalo \u010das in legitimnost za Izrael, da je lahko nadaljeval svojo kolonizacijo Palestine, prevzemal zemljo, izkori\u0161\u010dal naravne vire, podrejal ljudi, izganjal vedno ve\u010d Palestincev bodisi iz Palestine bodisi v enklave, kjer jih lahko bolj nadzoruje. Zagovorniki dveh dr\u017eav, ki so na pozicijah mo\u010di, so sokrivi za nakbo palestinskega ljudstva, saj namesto, da sprejmejo primerne ukrepe, da Izraelu prepre\u010dijo vse to in nadaljevanje kolonizacije, \u0161e naprej promovirajo re\u0161itev v obliki dveh dr\u017eav, ki ni resni\u010dna. Ko greste v Palestino in pogledate, kje bi bila ta druga, palestinska dr\u017eava, vidite, da ta predlog nima smisla, ne v geografskem ne v politi\u010dnem in dru\u017ebenem smislu. In tudi, \u010de bi palestinska dr\u017eava nastala, ne bi uresni\u010dila pravice Palestincev do samoodlo\u010dbe, saj ta pravica vklju\u010duje tudi pravico do vrnitve. Kako pa bi se to uresni\u010dilo z re\u0161itvijo v obliki dveh dr\u017eav? O kak\u0161ni palestinski dr\u017eavi bi dejansko sploh govorili? Kaj pa omejitve gibanja, voja\u0161ke nadzorne to\u010dke, zid, naselbine, nasilje oboro\u017eenih naseljencev na Zahodnem bregu, ozemeljska nepovezanost Zahodnega brega, Gaze in Jeruzalema. Znotraj samega Zahodnega brega so ljudje ujeti v svoje enklave v vaseh in mestih, begunskih tabori\u0161\u010dih, celo soseskah posameznih mest. Predlog re\u0161itve dveh dr\u017eav je povsem nerealisti\u010den. Palestinska dr\u017eava v Ramali (mesto na Zahodnem bregu in tamkaj\u0161nje palestinsko upravno sredi\u0161\u010de, op. a.) ne bi uresni\u010dila pravice Palestincev do samoodlo\u010dbe, nasprotno, ta ideja prispeva k zlo\u010dinskosti zoper Palestince in je orodje za omogo\u010danje okupacije in zatiranje kakr\u0161nega koli odpora, bodisi v obliki govora, protestov, z oro\u017ejem, izobra\u017eevanjem ali umetnostjo.<\/p>\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n