![\"V](\"\/media\/img\/52\/55\/a4de426bfd6366021e4c-sds.jpeg\" "\\"SDS\\"\/")
<\/p>\nDZ sicer danes ni podprl predloga dopolnila, ki so ga vlo\u017eili v poslanski skupini Levice in Vesne in s katerim bi sprememba zakona o vladi za\u010dela veljati 15. dan po objavi v uradnem listu, in ne naslednji dan po objavi v uradnem listu. Zakon sicer dolo\u010da, da z dnem prisege ministrov, imenovanih po tem zakonu, preneha funkcija dosedanjim namestnikom ministrov in generalnemu sekretarju vlade.<\/p>\n
Medtem ko so \u0161tirje poslanci Levice in Vesne glasovali proti predlogu, njihov poslanec Luka Mesec pa je bil odsoten, so bili v Svobodi in SD vzdr\u017eani ali odsotni. Spremembo pa so podprli poslanci SDS, NSi, SLS in Fokus, Demokratov in Resnice, kar bi lahko kazalo na obrise bodo\u010de koalicije. Prav tako sta spremembo podprla oba poslanca narodnih skupnosti.<\/p>\n
14\u00a0ministrstev: kako bodo sestavljena?<\/p>\n
Po spremembi zakona o vladi, ki so jo predlagali poslanci SDS, bo ta sestavljena iz 14 ministrstev. Podro\u010dje dela se bo preselilo pod ministrstvo za gospodarstvo, delo in \u0161port, oblikovalo se bo ministrstvo za demografijo, dru\u017eino in socialne zadeve, doslej lo\u010dena izobra\u017eevalno-znanstvena podro\u010dja se zdru\u017eujejo v ministrstvo za izobra\u017eevanje, znanost in mladino, v skupno ministrstvo se zdru\u017eujeta tudi podro\u010dje notranjih zadev in javna uprava. Prav tako bodo v vladi \u0161e ministrstva za finance, za infrastrukturo in energetiko, za zdravje, za okolje in prostor, za pravosodje, za kmetijstvo, za kulturo, za lokalno samoupravo, kohezijo in regionalni razvoj, za obrambo ter za zunanje in evropske zadeve.<\/p>\n
Ob tem se v zakonu ohranja tudi minister brez resorja, pristojen za odnose s Slovenci v zamejstvu in po svetu. Prav tako se ohranja zakonska dolo\u010dba, po kateri ima lahko vlada ob omenjenem \u0161e najve\u010d dva ministra brez resorja, ki pomagata predsedniku vlade pri usklajevanju dela in opravljanju njegove funkcije v okviru danih pooblastil.<\/p>\n
Ve\u010d o na\u010drtih za novo desno vlado smo pisali v spodnjem \u010dlanku:<\/p>\n
Kaj so na razpravi povedali poslanci?<\/p>\n
Sprememba zakona je naletela na kritike zlasti zaradi zdru\u017eevanja podro\u010dja dela in gospodarstva, predvsem v Levici in Vesni so bili kriti\u010dni tudi do ukinjanja ministrstva za solidarno prihodnost.<\/p>\n
V Svobodi in SD so medtem izpostavili, da mora imeti vsaka vlada proste roke, da si oblikuje ministrstva po svoje, in da bo odlo\u010dilno delo posameznih resorjev.<\/p>\n
Podporniki spremembe zakona pa so ve\u010dinoma izpostavljali u\u010dinkovitost in racionalizacijo dela dr\u017eavne uprave, kar da je potrebno za odziv na geopoliti\u010dne razmere.<\/p>\n
Predlagatelji zakona so v predlogu izpostavili, da je njegov cilj vzpostaviti u\u010dinkovito organizacijsko strukturo ministrstev, zmanj\u0161ati stro\u0161ke dr\u017eavne uprave in pove\u010dati njeno u\u010dinkovitost. Ob tem pa so v oceni finan\u010dnih posledic predloga navedli, da predlog nima finan\u010dnih posledic na dr\u017eavni prora\u010dun in druga javna finan\u010dna sredstva.<\/p>\n
Kosi: Zmanj\u0161anje ministrstev bo zni\u017ealo stro\u0161ke<\/p>\n
Poslanec SDS Andrej Kosi je v dopolnilni obrazlo\u017eitvi predlagatelja poudaril, da bi sprejem predloga dobro vplival na u\u010dinkovitost in racionalizacijo dela dr\u017eavne uprave. Poleg tega bi zmanj\u0161anje ministrstev zni\u017ealo stro\u0161ke.<\/p>\n
<\/p>\n
V SDS so poudarjali, da manj ministrstev pomeni manj administracije, stro\u0161kov in ve\u010d u\u010dinkovitosti.
\n Foto: STA <\/p>\n
Poudaril je, da so pred Slovenijo \u0161tevilni izzivi, med drugim na podro\u010dju gospodarstva in financ, varnosti ter demografije, zato potrebuje dr\u017eava u\u010dinkovito in operativno vlado. Tudi zaradi prevelikega \u0161tevila resorjev vlada, ki opravlja teko\u010de posle, po Kosijevih besedah ni bila u\u010dinkovita.<\/p>\n
Hojs: To je ponudba zdrave pameti<\/p>\n
Poslanec SDS Ale\u0161 Hojs je v predstavitvi stali\u0161\u010d poslanske skupine poudaril, da manj resorjev pomeni manj administracije, stro\u0161kov in ve\u010d denarja za to, kar ljudje resni\u010dno potrebujejo. Predlog tako ni stvar levega in desnega, “ampak ponudba zdrave pameti” ter korak k bolj odgovorni in pregledni izvr\u0161ilni oblasti, meni.<\/p>\n
Hojs je poudaril, da ne ukinjajo vsebin, ampak odpravljajo neu\u010dinkovitost. Tudi \u010de SDS “ne bi sestavila vlade, na\u0161 predlog ka\u017ee, da \u017eelimo, da kdorkoli v tej dr\u017eavi vlada, to po\u010dne racionalno in u\u010dinkovito”. Zavzel se je za vlado, ki “deluje, in ne vlado, ki se usklajuje”.<\/p>\n
Cigler Kralj: Sledimo na\u010delu manj je ve\u010d<\/p>\n
Vodja poslanske skupine NSi, SLS in Fokus Janez Cigler Kralj je pojasnil, da bodo predlog spremembe zakona podprli, ker sledijo na\u010delu “manj je ve\u010d”. Po njegovih besedah predlagano \u0161tevilo ministrstev predstavlja potreben odziv na geopoliti\u010dne razmere v svetu, Evropi in Sloveniji.<\/p>\n
Kot ideolo\u0161ko zaslepljenost je ozna\u010dil kritike, da naglasitev podro\u010dja demografije posega v pravice \u017eensk. Ne gre za poseganje v pravice, ampak za “reakcijo in akcijo, da najdemo poti, kako re\u0161iti demografske izzive”. Glede zdru\u017eevanja podro\u010dja dela in gospodarstva pa je navedel, da to ni ni\u010d novega v Evropi ter da bodo tako lahko ukrepali hitro, u\u010dinkovito in celovito.<\/p>\n
Kokot: Dr\u017eavo \u017eelimo res optimizirati<\/p>\n
Poslanka Resni.ce Katja Kokot je napovedala, da bodo predlog podprli, saj je nujen za bolj jasno organizirano vlado. “Dr\u017eava mora delati hitreje, bolj jasno in z manj birokracije,” je poudarila. Kokot tudi pri\u010dakuje, da bo predlogu sledila resna sistemizacija delovnih mest zaradi dolgoro\u010dnega prihranka. “Prav tam se bo pokazalo, ali \u017eelimo dr\u017eavo res optimizirati,” je dejala.<\/p>\n
Sajovic: Vsakdo ima pravico oblikovati vlado, kakr\u0161no \u017eeli\u00a0<\/p>\n
V Svobodi sestavi vlade po napovedih vodje njihove poslanske skupine Boruta Sajovica ne bodo nasprotovali, saj naj bi vsakdo imel pravico oblikovati vlado, kakr\u0161no \u017eeli. Izpostavil pa je odgovornost predlagateljev, ali “bodo stvari na podro\u010dju gospodarstva, dela, znanosti, raziskav in \u0161olstva, pa tudi glede notranjih zadev ali javne uprave\u00a0med seboj res \u017eivele in delovale u\u010dinkovito, kot si ta dr\u017eava zaslu\u017ei”, je dejal Sajovic.<\/p>\n
Ob tem je spomnil, da je bilo “najbolj racionalno imeti 15 + 3 ministrstva”, ko se je leta 2004 ustanavljala prva vlada predsednika SDS Janeza Jan\u0161e. “Ko govorimo o racionalnosti, ni \u0161tevilo ministrstev tisto, ki bo odlo\u010dilo, odlo\u010dilno bo, kaj bomo delali,” je poudaril.<\/p>\n
Hot: Bo minister sposoben zagotoviti nepristranski socialni dialog?\u00a0<\/p>\n
Poslanka SD Meira Hot, ki je napovedala, da predlogu ne bodo nasprotovali, je dejala, da mora imeti vsaka vlada proste roke, da si organizira svoje delo. \u017de razrez resorjev pa ka\u017ee prednostne naloge mandata.<\/p>\n
Opozorila je na zdru\u017eevanje resorja za gospodarstvo in resorja za delo. Vpra\u0161ala se je, ali bo minister sposoben zagotoviti resni\u010dno nepristranski socialni dialog ali pa bo ta zaradi same strukture oslabljen. Nenehno bo moral namre\u010d iskati ravnote\u017eje med interesi, ki so po svoji naravi konfliktni.<\/p>\n
Vre\u010dko: To nobeni vladi do zdaj ni padlo na pamet<\/p>\n
V poslanski skupini Levice in Vesne pa bodo predlogu spremembe po napovedih namestnice vodje poslanske skupine Aste Vre\u010dko nasprotovali. Med drugim so kriti\u010dni do prestavitve podro\u010dja dela h\u00a0gospodarstvu, kar “nobeni vladi do zdaj ni padlo na pamet”, je dejala Vre\u010dko. Meni, da je to “predlog za ru\u0161enje socialnega modela”.<\/p>\n
Prav tako so po besedah Vre\u010dko kriti\u010dni do ukinitve ministrstva za solidarno prihodnost. Vre\u010dko je izpostavila \u0161e, da imajo pred sabo spremembo zakona o vladi, “ki jo je prvi\u010d v zgodovini Slovenije predlagala poslanska skupina, ki pravi sama zase, da vlade sploh ne sestavlja”.<\/p>\n
Predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije v nadaljnjo obravnavo<\/p>\n
Dr\u017eavni zbor\u00a0je\u00a0s 47 glasovi za in 21 proti potrdil predlog interventnega zakona za razvoj Slovenije, ki so ga pripravili v t. i. tretjem politi\u010dnem bloku, in ga poslal v nadaljnjo obravnavo. Poleg poslanskih skupin NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica so ga podprli \u0161e v SDS, v Svobodi, SD ter Levici in Vesni pa mu ostro nasprotujejo.<\/p>\n
V zakonskem predlogu poslanci strank NSi, SLS in Fokus ter Demokrati in Resnica predlagajo ve\u010d ukrepov za groze\u010do energetsko krizo, med njimi ni\u017eji davek na dodano vrednost (DDV) za osnovna \u017eivila in del energentov.<\/p>\n
Ob tem pa predlog vsebuje tudi re\u0161itve s podro\u010dij ugodnej\u0161e obravnave malega gospodarstva in tako imenovanih normirancev, davkov in socialnih prispevkov, pla\u010devanja prispevka za dolgotrajno oskrbo ter zdravstva in pokojnin.<\/p>\n
Tako imenovani omnibus zakon posega v pribli\u017eno deset zakonov. Predlagatelji trdijo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po \u0161tirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj pove\u010devala obremenitve in s tem zmanj\u0161ala gospodarsko konkuren\u010dnost Slovenije.<\/p>\n
V dana\u0161nji razpravi v DZ so ponovili, da gre za nujno sanacijo \u0161kode, ki jo je povzro\u010dila vlada Roberta Goloba. “To je \u0161ele za\u010detek prenove razvojnega okolja,” je poudaril Jernej Vrtovec (NSi, SLS in Fokus).<\/p>\n
O\u010ditke, da gre za zakon za bogate, so predlagatelji skupaj s SDS zavrnili. “Zni\u017eanje DDV na osnovna \u017eivila – je osnovna hrana privilegij bogatih? Zni\u017eanje DDV na energente – so ogrevanje, elektrika in plin luksuz? To niso ukrepi za bogate, to so ukrepi za normalno \u017eivljenje,” je dejal Rado Gladek (SDS).<\/p>\n
V strankah, ki so v preteklem mandatu sestavljale vladajo\u010do koalicijo, medtem zakonu ostro nasprotujejo. Opozarjajo, da gre za resne sistemske posege, ki so zasnovani lobisti\u010dno v prid bogatih oziroma tistih z najvi\u0161jimi dohodki, medtem ko mladi in srednji razred od njih ne bodo imeli koristi.<\/p>\n
Napeto med poslanci in Stevanovi\u0107em<\/p>\n
![\"Poslanka](\"\/media\/img\/e3\/ag\/54e716977e7c11ad28e1-zoran-stevanovic-predsednik-parlamenta.jpeg\" "\\"Zoran")
<\/p>\n
Poslanka Svobode Lena Grgurevi\u010d je Zoranu Stevanovi\u0107u o\u010ditala pristransko vodenje sej, on pa jo je prekinil, saj poslanka ni razpravljala o dopolnilu.
\n Foto: STA <\/p>\n
Med poslanci in predsednikom DZ Zoranom Stevanovi\u0107em se je nato vnela razprava o parlamentarni praksi. Stevanovi\u0107 je pred razpravo o dopolnilu, ki sta ga vlo\u017eili Levica in Vesna, opozoril, naj razpravljajo o \u010dlenu, h kateremu je bilo vlo\u017eeno dopolnilo, pri tem pa se je skliceval na 134. \u010dlen poslovnika DZ. V Levici in Vesni so sicer predlagali, da za\u010dne zakon veljati 15. dan po objavi v uradnem listu, in ne naslednji dan.<\/p>\n
Poslanka Svobode Lena Grgurevi\u010d je nato Stevanovi\u0107u o\u010ditala pristransko vodenje sej, on pa jo je prekinil, saj poslanka ni razpravljala o dopolnilu.<\/p>\n
Oglasili sta se poslanki Tamara Kozlovi\u010d iz Svobode in Meira Hot iz SD, ki sta Stevanovi\u0107a spomnili, da so v prej\u0161njem sklicu DZ pri prvem dopolnilu dovolili \u0161ir\u0161o razpravo, nato pa jo omejili na posamezne \u010dlene. Hot je Stevanovi\u0107u predlagala, naj skli\u010de delovni posvet, da jih pou\u010di o novih praksah DZ.<\/p>\n
Stevanovi\u0107 pa ji je odvrnil, da se je treba dr\u017eati poslovnika DZ. Pri tem je dodal, da mu je \u017eal, da “nekdo po mandatu ali ve\u010d potrebuje mentorstvo glede poslovnika”. Kot je povedal, lahko Hot potrka na vrata in ponudil ji bo mentorstvo. To je pri nekaterih vzbudilo ogor\u010denje, \u010de\u0161 da se predsednik DZ vede pokroviteljsko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"DZ sicer danes ni podprl predloga dopolnila, ki so ga vlo\u017eili v poslanski skupini Levice in Vesne in…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":74695,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1153,51,13117,59,61,54,62,37,58,60,38,1306,52,20659,5877],"class_list":{"0":"post-74694","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-drzavni-zbor","9":"tag-janez-jansa","10":"tag-mandatar","11":"tag-republic-of-slovenia","12":"tag-republika-slovenija","13":"tag-sds","14":"tag-si","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenia","17":"tag-slovenija","18":"tag-slovenscina","19":"tag-vlada","20":"tag-volitve-2026","21":"tag-zakon-o-vladi","22":"tag-zoran-stevanovic"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116489650576095229","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}