![\"Luka](\"\/media\/img\/21\/8c\/4aa5c3cf821619879c65.jpeg\"\/)
<\/p>\nV Levici bodo proti interventnemu zakonu uporabili vsa razpolo\u017eljiva parlamentarna sredstva, tudi zahtevo za posvetovalni referendum, napovedujejo. V SD svarijo \u0161e pred hitenjem pri sprejemanju zakona in pozivajo k splo\u0161ni razpravi. Odzvali so se tudi v Resnici.<\/p>\n
Posvetovalni referendum po mnenju prvaka Levice Luke Mesca o tem zakonu mora biti, saj meni, da je nezasli\u0161ano, da se tak zakon, ki prina\u0161a ve\u010d kot eno milijardo evrov javnofinan\u010dnih posledic in korenite posege v temeljne dru\u017ebene podsisteme, kot je pokojninski sistem ali pravica do zaposlitve, “sprejema brez socialnega dialoga, da se sprejema brez kakr\u0161negakoli javnega posvetovanja, brez kakr\u0161negakoli vladnega posvetovanja, saj noben vladni resor sploh ne sodeluje v tem zakonu”. “To se dogaja v Sloveniji prvi\u010d in je nezasli\u0161ano, da se dogaja na tak na\u010din,” je dejal Mesec.<\/p>\n
<\/p>\n
Sa\u0161a Despot<\/p>\n
Spomnil je, da so pokojninsko reformo pripravljali ve\u010d kot dve leti, “zdaj, ko posegajo zelo grobo v pokojninski sistem, niso o tem vpra\u0161ali nikogar”, je bil oster.<\/p>\n
Tudi sicer je prepri\u010dan, da predlog “ukinja \u0161tevilne pridobitve odhajajo\u010de vlade”. “Bodo\u010da koalicija pravi, da je prej\u0161nja vlada vozila nekoliko preve\u010d po levem pasu. To je stvar politi\u010dne presoje, ampak nezasli\u0161ano pa je, da \u017ee v za\u010detku volan obra\u010dajo tako mo\u010dno v desno, da bo avto zletel s ceste,” je bil kriti\u010den. “\u010ce smo mi delali za ljudi, za delo, nova vlada z Janezom Jan\u0161o dela za kapital,” meni.<\/p>\n
Han poziva k “umirjanju konjev”<\/p>\n
Kriti\u010dni do predlaganih ukrepov so tudi v SD, predsednik stranke Matja\u017e Han pa svari zlasti pred hitenjem pri sprejemanju zakona in politike poziva k “umirjanju konjev”. Kot je poudaril, je zaradi obse\u017enosti zakona “treba biti moder”.<\/p>\n
Po njegovi oceni je neodgovorno tudi, da zakon ne upo\u0161teva pripomb strokovne javnosti. “Zato vendarle pozivam k malo premisleka, da opravimo splo\u0161no javno razpravo, da vidimo, kateri so tisti \u010dleni, ki jih je vendarle mogo\u010de sprejeti po nekem normalnem postopku in kateri bodo zvrtali v \u017ee tako preluknjano blagajno \u0161e ve\u010dje luknje,” je navedel. To namre\u010d ne bo dobra popotnica za nobeno vlado, meni.<\/p>\n
Glede partnerstva nove koalicije<\/a> z opozicijo po vzoru partnerstva za razvoj, ki ga je v preteklih dneh omenjal prvak SDS Janez Jan\u0161a, pa je Han spomnil, da je SD v prvi Jan\u0161evi vladi bila del tega, a ob jasnih pravilih. Tedaj je bila zanje to uspe\u0161na zgodba, je ocenil. Zagotavlja, da bo SD konstruktivna opozicija, a bodo opozarjali na nepravilnosti, interventni zakon pa ne gre v smer, kjer bi lahko bili partnerji.<\/p>\n Zakon so sicer pripravili v poslanskih skupinah NSi, SLS in Fokus, Demokrati in Resnica, v prvem branju so ga podprli tudi v SDS, a so za drugo obravnavo napovedali nekaj popravkov.<\/p>\n Mesec za, Han zadr\u017ean<\/p>\n V strankah, ki bodo, kot ka\u017ee, v novem mandatu sedele v opoziciji, pa se bo besedah Mesca usklajujejo o vseh pomembnej\u0161ih potezah. Verjame, da v primeru interventnega zakona tudi Svoboda in SD ne bosta imeli te\u017eav s podporo posvetovalnemu referendumu.<\/p>\n \u017durnal24 <\/p>\n A prvak SD Han danes temu predlogu ni nakazal naklonjenosti. Po njegovih besedah je namre\u010d jasno, “na kateri strani se sestavlja vlada”. Mo\u017enosti seveda so, a bi posvetovalni referendum po njegovih besedah prinesel le zavla\u010devanje, saj te\u017ee za politi\u010dno usmeritev nima. Tako sam ni naklonjen “nagajanju”, a je zdaj \u017ee jasno, kak\u0161na je parlamentarna ve\u010dina, zato drugega orodja kot opozarjanje zdaj nimajo, je dejal. Mesec pa je dejal tudi, da “\u010de nastajajo\u010da vlada misli resno z demokrati\u010dnostjo, bi morala posvetovalni referendum podpreti”. “Oni ta zakon razumejo kot utele\u0161enje \u017eelja in ambicij volivcev. \u010ce so prepri\u010dani v to, da si volivci tak zakon \u017eelijo, potem mislim, da ga ne bi smeli imeti te\u017eave braniti na posvetovalnem referendumu,” je dejal Mesec. Prav tako meni, da bo referendum podprla stranka Resnica<\/a>, ki je sicer v volilni kampanji zelo poudarjala mo\u010d ljudi in potrebo po ve\u010d referendumih. “\u010ce so konsistentni, bodo to podprli,” je dejal Mesec.<\/p>\n V stranki Resnica referendumsko pobudo glede interventnega zakona vidijo kot nepotrebno politiziacijo.\u00a0Interventnega zakona ne bodo blokirali, saj so ga skupaj s partnerji Demokrati, NSi, SLS in Fokus pripravili z namenom hitrega in u\u010dinkovitega re\u0161evanja konkretnih te\u017eav, s katerimi se soo\u010dajo dr\u017eavljani, so zapisali.<\/p>\n “Na\u0161a stranka se je zavestno odlo\u010dila za pot konstruktivnega politi\u010dnega delovanja,” so zapisali. Namesto da bi zgolj nasprotovali in iskali razloge za blokado, kar je po njihovem mnenju pogosta praksa v slovenski politiki, so prevzeli odgovornost in pripravili zakonodajne re\u0161itve, so zapisali v odzivu za STA. “Vpra\u0161anje referenduma v tem primeru vidimo kot nepotrebno politizacijo. Zakon, ki smo ga pripravili, je rezultat odgovorne presoje in strokovnega dela, usmerjenega v izbolj\u0161anje stanja, in bi moral biti sprejet \u010dim prej, da lahko za\u010dne u\u010dinkovati,” so \u0161e dodali.<\/p>\n Levica in SD opozorila na vlogo Resnice<\/p>\n Tudi sicer sta s Hanom danes opozorila na vlogo, ki jo bo v tem mandatu odigrala Resnica, ki v vlado ne namerava, lahko pa iz opozicije vseeno podpira njene predloge. Po oceni prvakov SD in Levice bo pomembno tudi ravnanje Resnice ob delitvi mest v delovnih telesih DZ, kjer bo po besedah Hana jasno, ali se bo “nadkoalicijska stranka Resnica opredelila kot opozicijska ali koalicijska stranka”.<\/p>\n Mesec pa je opozoril \u0161e na sestavo nadzornih komisij DZ, v katerih ima skladno s parlamentarno prakso ve\u010dino opozicija. “\u010ce je Resnica opozicijska stranka, potem bodo zahtevali, da ima toliko \u010dlanov teh odborov ali pa celo vodje komisij, da opozicija ne bo mogla vr\u0161iti nadzora nad oblastjo,” je izpostavil. Kot je dodal, to pri\u010dakuje zlasti pri delu komisije za nadzor javnih financ in komisije za nadzor varnostno-obve\u0161\u010devalnih slu\u017eb, pri slednji zlasti glede ugotovitev v zadevi Black Cube.<\/p>\n![\"Matja\u017e](\"\/media\/img\/e4\/54\/16615e1599791e096745.jpeg\"\/)
<\/p>\n
\n“\u010ce so konsistentni, bodo to podprli”<\/p>\n