![\"Ur\u0161ka](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Orig-member-uk__1_-600.webp.webp\")
<\/p>\nSodstvo bo v prihodnjih \u0161tirih letih tako ali tako pred precej\u0161njo preizku\u0161njo. Letos se bodo morali v sodstvu pripraviti na ukinitev okrajnih sodi\u0161\u010d, ki bodo z letom 2027 le \u0161e zunanji oddelki okro\u017enih sodi\u0161\u010d. Gre za pomembno reorganizacijo, ki jo mora sodstvo izpeljati \u010dim bolj gladko, saj je zadnja podobna reforma iz sredine 90. let povzro\u010dila kopi\u010denje sodnih zaostankov. \u010ceprav bo klju\u010dni akter pri reorganizaciji sodstvo samo, ne bo nepomembno, kdo bo v tem \u010dasu vodil pravosodni resor.<\/p>\n
Gibanje Svoboda: Prenos s sodi\u0161\u010d k notarjem<\/p>\n
V najve\u010dji vladni stranki poudarjajo pomembnost reorganizacije sodi\u0161\u010d, ki bo (po \u017ee sprejetem zakonodajnem paketu) v praksi za\u017eivela z letom 2027. V Svobodi ra\u010dunajo, da se bodo z uvedbo enovitega prvostopenjskega sodnika in ukinitvijo okrajnih sodi\u0161\u010d odpravile nedopustne razlike v obremenjenosti sodnikov. Sodi\u0161\u010da bi razbremenili administrativnih zadev, nesporne zapu\u0161\u010dinske zadeve in nekatere druge nepravdne postopke pa nameravajo s sodi\u0161\u010d prenesti k notarjem.<\/p>\n
Kazenski zakonik bi posodobili za u\u010dinkovit pregon zlorab umetne inteligence, spletnega nasilja, sovra\u017enega govora in okoljskega kriminala, prav tako napovedujejo, da ne bodo ve\u010d dopustili prelaganja odgovornosti v primerih zastaranj. Pri najte\u017ejih oblikah gospodarskega kriminala in korupcije bi spodbujali ustanavljanje specializiranih ad hoc skupin, prenovili pa bi tudi obstoje\u010di institut izlo\u010ditve dokazov.<\/p>\n
Slovenska demokratska stranka: Demonta\u017ea sodnega sveta in sramotilni steber<\/p>\n
Najve\u010dja opozicijska stranka, ki je sodstvo razglasila za \u017ealitev za mafijo, je tudi v svojem programu radikalna. V SDS bi spremenili ustavo na na\u010din, da sodniki v sodnem svetu ne bi ve\u010d imeli ve\u010dine. Prav tako odvetniki ne bi ve\u010d smeli biti \u010dlani sodnega sveta, vsi sodniki pa bi imeli pred imenovanjem v trajni mandat dalj\u0161e preizkusno obdobje. Za imenovanje ustavnih sodnikov predlagajo dvotretjinsko ve\u010dino v dr\u017eavnem zboru.<\/p>\n
V SDS bi \u00bbdrasti\u010dno omejili\u00ab ali celo prepovedali vra\u010danje zadev na prvo stopnjo, zmanj\u0161ali \u0161tevilo sodnikov in sredstva za sodstvo. Za sodnike bi uvedli tudi nekak\u0161en sramotilni steber, saj bi javno objavili \u00bbvse podatke o sodnikih\u00ab, ki so jim zadeve na instancah padle ali zastarale. Napovedujejo tudi, da bodo \u00bbizena\u010dili pravni polo\u017eaj vseh \u017ertev vseh totalitarizmov\u00ab.<\/p>\n
Socialni demokrati: Ve\u010dji poudarek resocializaciji prestopnikov<\/p>\n
V SD poudarjajo, da se glede na mednarodne podatke slovenski pravosodni sistem ume\u0161\u010da med dr\u017eave z razmeroma stabilnimi kazalniki v pravosodju, izzive pa vidijo predvsem pri dol\u017eini trajanja postopkov, zlasti v civilnih in gospodarskih zadevah na prvi stopnji ter pri upravnih sporih. Poudarjajo neodvisnost in strokovnost sodstva, med na\u010drtovanimi ukrepi pa izpostavljajo iskanje politi\u010dnega konsenza za spremembo ustave glede postopka imenovanja sodnikov.<\/p>\n
Po njihovem mnenju je treba okrepiti organizacijske in procesne re\u0161itve v prito\u017ebenih postopkih in zagotoviti, da sodni postopki ne bodo trajali dlje od povpre\u010dno pri\u010dakovanega \u010dasa re\u0161evanja. Napovedujejo tudi krepitev delovanja probacijske slu\u017ebe, pri izvr\u0161evanju kazenskih sankcij pa bi dali ve\u010dji poudarek resocializaciji. Med drugim bi prenovili sistem porotnikov, brezpla\u010dno pravno pomo\u010d pa bi \u0161e naprej zagotavljali ob vzpostavitvi varovalk za prepre\u010devanje zlorab. Uvedli bi tudi ukrepe za prepre\u010devanje procesnih zlorab na sojenjih in zavla\u010devanja postopkov.<\/p>\n
Levica in Vesna: Stro\u017eji pregon femicida<\/p>\n
V skupnem programu Levica in Vesna napovedujeta odlo\u010den boj proti korupciji, krepitev nadzornih organov in u\u010dinkovito pravosodje. Zavzemali bi se tudi za zagotavljanje politi\u010dno neodvisnega sodstva in dosledno preverjanje izvora premo\u017eenja.<\/p>\n
Ob tem poudarjajo, da so \u010dlovekove pravice nedotakljive, zato jih nameravajo \u0161iriti in se upirati vsakr\u0161nemu poskusu njihovega kr\u010denja. Zagotoviti nameravajo stro\u017eji pregon femicida in vseh drugih kaznivih dejanj iz sovra\u0161tva. Poudarjajo tudi, da je onesna\u017eevanje zlo\u010din do okolja. Zato nameravajo ustanoviti specializirane okoljske oddelke znotraj policije in to\u017eilstva, ki bodo imeli jasna pooblastila in sredstva za u\u010dinkovite preiskave.<\/p>\n
Demokrati: Specializiranemu to\u017eilstvu bi priklju\u010dili KPK<\/p>\n
Logarjevi demokrati imajo veliko idej, kako bi spremenili slovenski pravosodni sistem na razli\u010dnih ravneh. Na najvi\u0161ji bi ustavnim sodnikom podalj\u0161ali mandat na 12 let, za njihovo izvolitev pa bi bila potrebna dvotretjinska ve\u010dina v dr\u017eavnem zboru. Uvedli bi tudi strokovni odbor za presojo usposobljenosti kandidatov za ustavne sodnike. Sodni svet bi delno profesionalizirali s polno zaposlitvijo predsednika in podpredsednika sodnega sveta. Sodnike rednega sodstva bi imenoval predsednik republike na predlog reformiranega sodnega sveta.<\/p>\n
V sodstvu bi vzpostavili poseben kazenskopravni oddelek za pregon korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala ter ustanovili specializirano to\u017eilsko enoto za pregon teh kaznivih dejanj SKOK, ki bi se ji priklju\u010dila tudi komisija za prepre\u010devanje korupcije. Med drugim bi reformirali tudi sodno preiskavo v kazenskih zadevah, okrepili bi upravno sodstvo, uporabili umetno inteligenco pri dodeljevanju zadev in zgradili nacionalno pravosodno pala\u010do v Ljubljani.<\/p>\n
NSi, Fokus, SLS: Stro\u017eje do mladoletnikov<\/p>\n
Desni troj\u010dek bi pravosodje digitaliziral in vzpostavil zakonodajo, ki bi onemogo\u010dala klientelizem in korupcijo. Spodbujali bi zunajsodne poravnave in mediacije, sistem pa bi prilagodili tako, da se postopki v primeru prito\u017eb zaklju\u010dijo \u00bbpo enotni poti skozi sodi\u0161\u010da\u00ab, brez vra\u010danja na prvo stopnjo v ponovno sojenje.<\/p>\n
Tudi oni bi posegli v sodni svet, in sicer tako, da bi pove\u010dali vpliv dr\u017eavnega zbora pri imenovanju \u010dlanov sodnega sveta, za katerega si bodo prizadevali, da bo deloval bolj transparentno \u2013 tudi z javnim glasovanjem in \u017eivim prenosom sej sodnega sveta. Ustavno sodi\u0161\u010de bi nazorsko uravnote\u017eili, mladoletne prestopnike pa stro\u017eje kaznovali; v mladoletni\u0161ki zapor bi denimo po\u0161iljali tudi mlaj\u0161e od 16 let.<\/p>\n
Drugi: Od ukinjanja trajnih mandatov do volitev na ustavno sodi\u0161\u010de<\/p>\n
Med strankami, ki se potegujejo za svoj prvi mandat v dr\u017eavnem zboru, ima najbolj radikalne na\u010drte s pravosodjem stranka Resni.ca, ki bi pravosodje reformirala tako, da bi sodnikom in to\u017eilcem odpravila trajni mandat. Mandati bi trajali pet let, vsakih pet let pa bi strokovne skupine izvedle \u00bbtest obdobja\u00ab in sprejele ustrezne ukrepe. Hkrati bi ukinili zastaranje za gospodarski kriminal.<\/p>\n
Prebili\u010dev Prerod stavi na ni\u010delno toleranco do korupcije, za to pa bi kadrovsko okrepil tako to\u017eilstvo kot sodstvo, medtem ko Pirati med drugim predlagajo razmislek, da bi se v postopek imenovanja ustavnih sodnikov vklju\u010dila neodvisna strokovna sfera, ki bi predlagala kandidate, in ljudstvo, ki bi med kandidati izbiralo na volitvah.\u00a0<\/p>\n
Klju\u010dna krepitev neodvisnosti in strokovnosti<\/p>\n
<\/p>\n
Ur\u0161ka Ke\u017emah, predsednica sodnega sveta:<\/p>\n
\u00bbKlju\u010dno izhodi\u0161\u010de prihodnjega obdobja je krepitev neodvisnosti, strokovnosti in zaupanja v sodstvo ob hkratnem zagotavljanju ve\u010dje u\u010dinkovitosti in predvidljivosti sodnih postopkov. Sodni svet mora v tem \u010dasu delovati kot stabilen ustavni varovalni mehanizem, ki uravnote\u017eeno \u0161\u010diti neodvisnost sodne veje oblasti in spodbuja njeno odgovornost do javnosti.<\/p>\n
Pomembna bo ustrezna implementacija nove sodni\u0161ke zakonodaje. Pri tem bo klju\u010dno, da se vsaka sistemska sprememba presoja z vidika kakovosti odlo\u010danja, pravne varnosti in dostopnosti sodnega varstva, ne pa zgolj z vidika administrativne u\u010dinkovitosti.<\/p>\n
V prihodnjih \u0161tirih letih bo klju\u010dno tudi vpra\u0161anje odgovornosti sodnikov, ki mora biti uravnote\u017eena z neodvisnostjo. Disciplinski in ocenjevalni mehanizmi morajo ostati strogo strokovni, sorazmerni in odporni proti politi\u010dnim ali medijskim pritiskom, hkrati pa dovolj u\u010dinkoviti, da ohranjajo integriteto sodni\u0161kega poklica.<\/p>\n
Ne nazadnje bo pomembna tudi vloga sodnega sveta v dialogu z drugimi vejami oblasti. Sodni svet mora biti aktiven sogovornik pri zakonodajnih spremembah, ki zadevajo sodstvo, ter jasno in argumentirano opozarjati na re\u0161itve, ki bi lahko ogrozile ustavno ravnovesje oblasti ali kakovost sodnega odlo\u010danja.<\/p>\n
Skupni imenovalec vseh teh izzivov je dolgoro\u010dna stabilnost sodnega sistema. Naloga sodnega sveta v prihodnjem mandatu bo predvsem, da deluje kot nosilec kontinuitete, strokovne presoje in ustavne odgovornosti, tudi in zlasti v \u010dasu pospe\u0161enih reform in pove\u010danih pri\u010dakovanj javnosti.\u00ab<\/p>\n
Treba je urediti podro\u010dje tako imenovanih pravnih svetovalcev<\/p>\n
![\"podpredsednik](\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Orig-886334-600.webp.webp\")
<\/p>\n
Janez Starman, predsednik odvetni\u0161ke zbornice:<\/p>\n
\u00bbPravosodje predstavlja enega od temeljev delovanja pravne dr\u017eave. Menim, da bo klju\u010dno zagotoviti stabilno in ustrezno financiranje pravosodja kot celote, torej vseh njegovih dele\u017enikov. Ti so namre\u010d \u017ee dalj \u010dasa tako finan\u010dno kot kadrovsko podhranjeni, kar se odra\u017ea tudi v upadanju zanimanja za regulirane pravne poklice. Nujna bo tudi celovita ureditev pogojev za prehod na digitalno poslovanje pravosodja, ki mora biti premi\u0161ljeno, u\u010dinkovito, varno in prilagojeno naravi pravosodnega dela. Potrebna pa je tudi premi\u0161ljena prenova sistema brezpla\u010dne pravne pomo\u010di, da bo dejansko u\u010dinkovito zagotavljala dostop do pravnega varstva samo tistim, ki ga potrebujejo.<\/p>\n
Pomembno bo tudi, kdo bo v bodo\u010de vodil pravosodno ministrstvo, saj je po nekaj mandatih za\u017eeleno, da gre za osebo, ki pozna delovanje pravosodja kot celote ter ima sposobnosti sestaviti in motivirati dele\u017enike v pravosodju, da skupaj in z dol\u017eno samokriti\u010dnostjo ter odgovornostjo naredimo resen premislek o tem, ali in kako sedanji sistem, ki ga kot javni servis za re\u0161evanje sporov ponujamo ljudem, narediti u\u010dinkovitega in usmerjenega v zadovoljitev dejanskih potreb posameznikov in gospodarstva.<\/p>\n
Osebno nisem navdu\u0161en nad velikimi zakonodajnimi reformami. Odvetniki, pa tudi sodstvo in pravosodje kot celota, potrebujemo predvsem stabilno in predvidljivo okolje, da se lahko razvije praksa, da lahko svetujemo svojim strankam in s tem dose\u017eemo preventivni u\u010dinek z verodostojno napovedjo bodo\u010de sodne odlo\u010ditve.<\/p>\n
Nujno je treba urediti podro\u010dje tako imenovanih pravnih svetovalcev, ki niso podvr\u017eeni disciplinskim in eti\u010dnim pravilom odvetni\u0161ke zbornice, s \u010dimer predstavljajo veliko tveganje za napake pri svetovanju, brez zavarovanja odgovornosti in \u0161e brez pravega nadzora ter obveznosti na podro\u010dju pranja denarja ter financiranja terorizma.<\/p>\n
Vsak od nas dele\u017enikov v pravosodju se mora zavedati svoje vloge v sistemu in to vlogo tudi zakonito opravljati. Politika pa mora ustvariti pogoje in nas podpreti, da lahko to vlogo opravljamo vestno, eti\u010dno in po\u0161teno ter da skrbimo za to, da med na\u0161imi \u010dlani ni takih, ki svoje vloge ne opravljajo skladno s poslanstvom poklica, ob hkratni skrbi za podmladek, stalno izobra\u017eevanje in celovit razvoj na\u0161ega poklica.\u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sodstvo bo v prihodnjih \u0161tirih letih tako ali tako pred precej\u0161njo preizku\u0161njo. Letos se bodo morali v sodstvu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8083,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[124,1154,4226,62,4344,37,58,60,38,4343],"class_list":{"0":"post-8082","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-ljubljana","9":"tag-politika","10":"tag-pravosodje","11":"tag-si","12":"tag-skok","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-sodstvo"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8082\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}