{"id":81207,"date":"2026-05-06T06:40:12","date_gmt":"2026-05-06T06:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/81207\/"},"modified":"2026-05-06T06:40:12","modified_gmt":"2026-05-06T06:40:12","slug":"hudicevka-v-pradi-2-rtv-slo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/81207\/","title":{"rendered":"Hudi\u010devka v Pradi 2 – RTV SLO"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Na
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tNa modni fronti ni\u010d novega: Miranda svojo nekdanjo pomo\u010dnico rada prizemlji z dobro tempirano \u017ealjivko, Andy pa se \u0161e vedno ni osvobodila \u017eelje, ugajati despotski urednici. Foto: AP<\/p>\n

Komedija Hudi\u010devka v Pradi (2006) je bila ve\u010d kot samo satira o zakulisju modne industrije: bila je ilustracija zeitgeista, produkt in refleksija svojega \u010dasa. Na do takrat nezasli\u0161an na\u010din je spregovorila o \u017eenskah na polo\u017eajih mo\u010di, legitimizirala njihovo ambicioznost in v popkulturo izstrelila danes vseprisotni lik “osebne pomo\u010dnice”. Zaznamovala je tudi trenutek demokratizacije visoke mode in nam s slavnim govorom o “nebesno modrem puloverju” pojasnila, da je na videz frivolno ukvarjanje s tem, kaj si oble\u010demo, v resnici del silnic, ki upravljajo svet. Splo\u0161no sprejeto dejstvo je postalo, da obla\u010dila niso samo okras, pa\u010d pa narativ, ki ga (ne)zavedno gradimo. Lik Mirande Priestly, za katerega je cel svet vedel, koga naj bi v resnici upodabljal, je presegel okvirje filma in postal popkulturna referenca – ne zgolj zafrkljiva karikatura strahovlade Anne Wintour pri reviji Vogue, pa\u010d pa precizna upodobitev mo\u010di, hkrati prezirana in obo\u017eevana. Dvajset let pozneje je hudi\u010devka odnesla \u0161alo in z njo pridih (samo)ironije, ki je bil neko\u010d klju\u010den del tega mita. \u010ce je bila moda v prej\u0161njem filmu predmet refleksije, je zdaj bojno polje. <\/p>\n

Oglas<\/p>\n

zgovorno je \u017ee to, da glavni junakinji prvega filma tokrat mo\u010di ne bosta zdru\u017eili iz naklonjenosti ali nostalgije, ampak iz gole nuje po pre\u017eivetju. Dvajset let po tem, ko jo je modna industrija pre\u017eve\u010dila in izpljunila, je Andy Sachs (Anne Hathaway) odrasla v ugledno, “resno” novinarko – kar seveda ne pomeni, da je varna pred \u010dermi sodobne medijske krajine. Dobesedno v trenutku, ko prejema nagrado za svoje raziskovalno novinarstvo, je kolektivno odpu\u0161\u010dena cela redakcija newyor\u0161kega \u010dasnika, za katerega dela.<\/p>\n

Na drugi strani mesta se medtem modna revija Runway, ki jo z \u017eelezno roko \u0161e vedno vodi Miranda Priestly (Meryl Streep), soo\u010da s piarovsko no\u010dno moro: nevede so promovirali neeti\u010dno znamko hitre mode, in zdaj morajo po hitrem postopku rehabilitirati svoj ugled.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Kultna
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tKultna kostumografinja Patricia Field, ki je bila za svoje delo pri Hudi\u010devki v Pradi nominirana za oskarja, pri nadaljevanju ni sodelovala. Nasledila jo je njena dolgoletna sodelavka Molly Rogers, ki je sodelovala tudi pri seriji In kot bi mignil (And Just Like That), nadaljevanju Seksa v mestu – seriji, ki je zaslovela (tudi) po zaslugi kostumov Patricie Field. Foto: AP\/20th Century Studios<\/p>\n

Runway torej potrebuje Andy in njeno kredibilnost: zaposlijo jo kot urednico reporta\u017enih vsebin, ki naj bi s seboj prinesla renome tehtnega novinarstva. A to ne spremeni dejstva, da so pri Runwayu, tako kot povsod drugod, odvisni od klikov; viralnost \u0161teje ve\u010d kot kakr\u0161na koli integriteta. \u010ceprav tega nih\u010de ne ubesedi na ta na\u010din, je jasno: medijski ekosistem, v katerem so prosperirali dolga desetletja, je mrtev. Vsi njihovi napori lahko samo za\u010dasno odlo\u017eijo trenutek, ko bodo \u0161e zadnjega pisca nadomestili algoritmi in orodja umetne inteligence. (Nenamerno komi\u010dno je seveda, da nih\u010de niti z besedo ne omeni, kaj vklju\u010duje Andyjino domnevno “resno” novinarstvo, kaj \u0161ele, da bi jo kdaj videli pri kakem novinarskem delu.)<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Lauren
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tLauren Weisberger, avtorica izvirnega romana, je sicer napisala tudi njegovo nadaljevanje (Revenge Wears Prada: The Devil Returns), ki pa ni bilo predloga za novi film – Miranda ima namre\u010d v drugi knjigi samo obstransko vlogo. Foto: AP\/20th Century Studios<\/p>\n

\u010ce je bil prvi film pred dvajsetimi leti tipi\u010den produkt milenijske kulture (“stisni zobe in delaj”), je novega zaznamovala eksistencialna groza dobe monopola milijarderjev. Re\u017eiser David Frankel in scenaristka Aline Brosh McKenna s pridihom cinizma komentirata po\u010dasen zaton novinarstva kot industrije in izumrtja tiskanih medijev v digitalni dobi. Z deziluzijo generacije, ki je na lastni ko\u017ei ugotovila, da delavnost ni moralna pokon\u010dnost nista zagotovilo uspeha, pridigata o tem, da sta \u010dlove\u0161ka ustvarjalnost in individualnost v dobi vsesplo\u0161ne konsolidacije \u0161e vedno dobra investicija.<\/p>\n

Sledijo kvarniki v zvezi z razpletom Hudi\u010devke v Pradi 2.<\/p>\n

V tem svetu spremenjenih razmerij mo\u010di osrednji zlikovec ne more biti ve\u010d samo “hudi\u010devka”, ki z ledenim prezirom zlorablja svoje podrejene: zlikovec so tehnolo\u0161ki milijarderji, ki \u010dastitljive, stare institucije vulgarno razprodajajo po delih. Ultimativno re\u0161itev pred takim cini\u010dnim “tech brojem” Benjijem, ki ga ne ravno subtilno upodobi Justin Theroux in ki bi mu lahko bilo ime tudi \u0160meff \u0160mezos, Hudi\u010devka v Pradi 2 vidi v … drugi, “dobri” milijarderki (Lucy Liu igra Therouxovo nekdanjo \u017eeno, \u010de primerjave z Bezosom v prvo niste dojeli). Sasha bo torej iz gole na\u010delnosti in dobrodelnosti lastnoro\u010dno re\u0161ila revijo Runway. In jo, tako lahko vsaj sklepamo, v nadaljnje vodenje prepustila Mirandi in njenim metodam, ki na prvi pogled niso bistveno druga\u010dne kot leta 2006, ko je bila zaradi njih glavna zlobnica v filmu … <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Eno
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tEno svojih najbolj smrtonosnih opazk si Miranda privo\u0161\u010di na ra\u010dun Emily, nekdanje pomo\u010dnice, ki zdaj (s pomo\u010djo bajno bogatega fanta) cilja na njen prestol: “Nisi vizionarka, ampak samo navadna prodajalka.” Foto: AP\/20th Century Studios<\/p>\n

O\u010ditno je torej, da se David Frankel ni hotel zadovoljiti z nostalgi\u010dnim nadaljevanjem, ki bi zgolj preigravalo nekatere najbolj znane replike in prizore iz prvega, danes kultnega filma. Ampak ljudje v kino ne derejo zaradi bolj ali manj pronicljive anamneze sodobnega novinarstva. Antologijska \u010detverica na \u010delu filma – Meryl Streep, Anne Hathaway, Stanley Tucci in Emily Blunt – v svoje stare vloge zdrsne gladko, kot da smo jih nazadnje gledali lani, ne pa pred dvema desetletjema. Tu ne gre za rast ali nadgradnjo likov, gre za precizni naklon Mirandine glave, ko svoje podlo\u017enike odslovi s pikrim: “To bo vse.” Gre za Nigelov sarkasti\u010dni ton in za Andyjino posko\u010dno ustre\u017eljivost. Scenarij najde celo dobro zgodbeno linijo za Mirandino nekdanjo pomo\u010dnico Emily (Emily Blunt), ki se zdaj posku\u0161a kot nekak\u0161na Lauren Sanchez po bli\u017enjici obsceno bogatega partnerja dokopati do statusa v modni industriji, ki si ga ni prislu\u017eila.<\/p>\n

Kadar igra\u0161 na karto nostalgije, se je do neke mere treba odpovedati sve\u017eini: \u010de je imel prvi film v sebi iskro subverzivne, uporni\u0161ke energije, je nadaljevanje bolj ali manj korporativna satira, poseljena z arhetipskimi liki. Svet okrog njih se o\u010ditno spreminja v vrtoglavem tempu, na\u0161i protagonisti pa se zdijo kot zamrznjeni v \u010dasu (in to ni komentar o\u010ditnih, \u010deprav okusnih kozmeti\u010dnih posegov). <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Novi
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tNovi film smo \u0161ele dvajset let po izvirniku menda dobili zato, ker se je Meryl Streep dolgo dr\u017eala na\u010dela, da ne bo snemala nadaljevanj svojih filmov. Ko je obljubo prelomila z Mamma Mio 2, so tudi pogajanja za Hudi\u010devko v Pradi 2 o\u010ditno lahko stekla.Foto: AP\/20th Century Studios<\/p>\n

\u010ce je prej\u0161nji film nastajal tako reko\u010d gverilsko, \u010de je za blockbuster to mogo\u010de (modna industrija se ga je tako bala, da se je produkciji ognila v velikem loku), se je tokrat vsaj za sprehod mimo kamere o\u010ditno prijavil vsak \u017eive\u010di stilist, modni oblikovalec in manekenka; film je natrpan z nepomembnimi epizodnimi vlogicami, z Lady Gaga na \u010delu. Nekje v ozadju se prestopata tudi Kenneth Brannagh kot Mirandin ustre\u017eljivi mo\u017e in Patrick Brammall kot Andyjin medli novi partner: o\u010ditno je tudi leta 2026 \u017eensko na vplivni poziciji treba “omeh\u010dati” s tem, da vsaj naka\u017eemo, da ima tudi zasebno \u017eivljenje.<\/p>\n

Tesnobni strah pred “smrtjo novinarstva”, ki mezi iz vsake pore Hudi\u010devke v Pradi 2, je legitimna, a obenem vsaj delno neiskrena poanta. Mar ni zgovorno \u017ee to, da je film nastal pod okriljem studia 20th Century, velikana zlate dobe Hollywooda, ki ga je pred leti kupila korporacija Disney in ga izpraznila vse nekdanje vsebine? Razkroj se je za\u017erl v vse pore sistema: namesto oklepanja romanti\u010dnih predstav o “dobrih starih \u010dasih” bi si bilo bolje priznati, da stare institucije, ki po diktatu obscenega bogastva diktirajo okus in diskurz, ne morejo biti na \u010delu kakr\u0161ne koli revolucije.<\/p>\n

V viziji sveta, ki jo promovira Frankel, “moralna pokon\u010dnost” ni ve\u010d to, da ne proda\u0161 svoje du\u0161e, ampak samo \u0161e to, da med dvema slabima mo\u017enostima …ustoli\u010di\u0161 malo manj zlobnega milijarderja. Nad filmom kot trpka, distopi\u010dna streznitev visi neizre\u010deno priznanje, da brez noveau riche elite iz Silicijeve doline in njihovega mecenstva propadejo ne samo modne revije, ampak kar novinarstvo kot celota. <\/p>\n

Ocena: 3,5<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tHudi\u010devka v Pradi 2 I final napovednik<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na modni fronti ni\u010d novega: Miranda svojo nekdanjo pomo\u010dnico rada prizemlji z dobro tempirano \u017ealjivko, Andy pa se…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":81208,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[5675,11906,24905,114,5192,5193,18735,18736,62,37,58,60,38,24906,24904,115],"class_list":{"0":"post-81207","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-zabava","8":"tag-anna-wintour","9":"tag-anne-hathaway","10":"tag-emily-blunt","11":"tag-entertainment","12":"tag-filmska-kritika","13":"tag-filmska-recenzija","14":"tag-hudicevka-v-pradi-2","15":"tag-meryl-streep","16":"tag-si","17":"tag-slovene","18":"tag-slovenia","19":"tag-slovenija","20":"tag-slovenscina","21":"tag-stanley-tucci","22":"tag-the-devil-wears-prada-2","23":"tag-zabava"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116526266746534819","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81207\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}