![\"kanal](\"\/media\/img\/f6\/1a\/7f5ccc405b357b4c8dc7.png\"\/)
<\/p>\nLastnica parcele po uspehu na sodi\u0161\u010du v to\u017ebo za izkop cevi na trasi kanala C0.<\/p>\n
Upravno sodi\u0161\u010de je v sodbi konec marca ugodilo to\u017ebi lastnice zasebnega zemlji\u0161\u010da na trasi kanala C0, ki je to\u017eila dr\u017eavo, ker je ljubljanska upravna enota na njeni parceli na Je\u017eici ustanovila slu\u017enostno pravico za graditev kanala C0, poro\u010da medij Domovina. Odvetnik lastnice zemlji\u0161\u010da napoveduje vlo\u017eitev to\u017ebe za odstranitev cevi.<\/p>\n
Po poro\u010danju spletnega portala Domovina je upravno sodi\u0161\u010de to\u017ebi lastnice zemlji\u0161\u010da na trasi kanala C0 ugodilo zaradi nezakonite omejitve lastninske pravice, ki jo je z odlo\u010dbo iz za\u010detka junija 2022 izvr\u0161ila ljubljanska upravna enota, potem ko je na zahtevo Mestne ob\u010dine Ljubljana ustanovila slu\u017enostno pravico za graditev, postavitev in vzdr\u017eevanje kanala C0 na parceli na Je\u017eici.<\/p>\n
<\/p>\n
MOL<\/p>\n
Po ugotovitvah sodi\u0161\u010da upravna enota ni presodila vseh navedb, ki jih je podala to\u017enica v upravnem postopku, zlasti glede sorazmernosti na\u010drtovanega posega na zemlji\u0161\u010du, ki je sicer v solastni\u0161tvu. Obrazlo\u017eitev bi morala biti taka, da bi stranki omogo\u010dala pravico do u\u010dinkovitega uveljavljanja pravice do pravnega sredstva in sodnega varstva.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de med drugim upravnemu organu o\u010dita, da vsebinsko ni obravnaval pomislekov to\u017enice v zvezi z za\u0161\u010dito pitne vode, ker trasa kanala po tem zemlji\u0161\u010du poteka tudi po naravovarstvenem obmo\u010dju. Po poro\u010danju Domovine upravno sodi\u0161\u010de ugotavlja tudi, da v odlo\u010dbi upravne enote ni jasno dolo\u010den obseg slu\u017enosti.<\/p>\n
Upravni enoti je sodi\u0161\u010de nalo\u017eilo, da mora v ponovnem postopku v okviru ugotavljanja konkretnega javnega interesa opraviti presojo sorazmernosti posega v lastninsko pravico glede na vse relevantne okoli\u0161\u010dine, individualizirano obrazlo\u017eiti morebitno zavrnitev vsakega od dokaznih predlogov ter ugotoviti, ali so izpolnjeni vsi pogoji za nujni postopek. Odpravljeni bodo morali biti tudi vsakr\u0161ni dvomi glede poteka slu\u017enosti.<\/p>\n
![\"Zoran](\"\/media\/img\/24\/10\/0d714b0f01a42e77a0ad.jpeg\"\/)
<\/p>\n
Zoran Jankovi\u0107<\/p>\n
Sa\u0161a Despot<\/p>\n
Odvetnik lastnice zemlji\u0161\u010da Klemen Golob, ki ima sicer na sodi\u0161\u010dih zoper izgradnjo kanala C0 odprtih \u0161e ve\u010d lo\u010denih postopkov, je za Domovino pojasnil, da sodba upravnega sodi\u0161\u010da v praksi pomeni, da je kanal C0 zgrajen na parceli, ne da bi ga imela ljubljanska mestna ob\u010dina tam pravico zgraditi. Posledi\u010dno so izdana gradbena dovoljenja ni\u010dna oz. to predstavlja razlog za izpodbijanje gradbenih dovoljenj, ki se nana\u0161ajo na to konkretno parcelo, je povedal.<\/p>\n
Ker mestna ob\u010dina kanala C0 na tej parceli ni imela pravice zgraditi, je Golob napovedal, da bo v prihodnjih dneh vlo\u017eena to\u017eba za njegovo odstranitev na ljubljansko okrajno sodi\u0161\u010de. So\u010dasno bo vlo\u017eena tudi zahteva za za\u010dasno odredbo prepovedi uporabe in obratovanja kanala.<\/p>\n