Pi\u0161e: Peter Jan\u010di\u010d<\/p>\n
\u010ceprav Janez Jan\u0161a \u0161e ni \u010detrti\u010d izvoljen za predsednika vlade in \u0161e ni predlagal ministrov, je v parlamentu \u017ee vse pripravljeno za to. \u0160tirikrat je doslej uspelo vlado voditi le Janezu Drnov\u0161ku. Jutri bodo Nata\u0161o Av\u0161i\u010d Bogovi\u010d iz Svobode izvolili za opozicijsko podpredsednico dr\u017eavnega zbora, Svoboda bo prevzela tudi vodenje komisije za nadzor prora\u010duna. Da bo najve\u010dja opozicijska stranka spet vodila nadzor vlade, bo velika sprememba v primerjavi z zadnjim mandatom, ko so Svoboda, SD in Levica to onemogo\u010dile SDS kot najve\u010dji opozicijski stranki. Dr\u017eava se, ker desna koalicija ne ravna enako nizkotno in nedr\u017eavni\u0161ko, vra\u010da v normalnost.<\/p>\n
V normalnost pa se parlament vra\u010da tudi sicer. Z interventnim zakonom nova ve\u010dina odpravlja ve\u010d \u010duda\u0161tev prej\u0161nje oblasti, denimo, da upokojencem ne bo ve\u010d treba pla\u010devati odstotka svojih pokojnin za izbolj\u0161evanje likvidnosti ministra Klemna Bo\u0161tjan\u010di\u010da. Pokojnine so jim s prispevkom za dolgotrajno oskrbo prora\u010duna zni\u017eali v zadnjem letu, dolgotrajne oskrbe pa tistim, ki jo potrebujejo, niso zagotovili. 140 milijonov je zaradi tega \u017ee po prvih mesecih kon\u010dalo na finan\u010dnem ministrstvu za izbolj\u0161evanje likvidnosti prora\u010duna, kjer so zagotovili, da za likvidnost tega denarja sploh ne potrebujejo. Vi\u0161ek je bil.<\/p>\n
Zalomilo se jim je pri dolgotrajni oskrbi \u017ee na ravni informacijskega sistema, ki ga ni bilo. Pobirali so denar, naredili pa niso niti najbolj osnovnih stvari. Tako je, \u010de ustanovi\u0161 novo politi\u010dno ministrstvo, da dobi slu\u017ebo aktivist levice Simon Maljevac s kupom prijateljev, ki so se lepo imeli. Na kav\u010dih. Lepo se je na podoben na\u010din imela tudi celotna vlada Roberta Goloba. Leta 2022 je porabila 13,5 milijarde, leta 2023 14,8 milijarde, leta 2024 15,4, lani 17,1 milijarde evrov. Dvig za 1,5 milijarde v zadnjem letu pred volitvami je imel preprost namen: kupiti volitve. Spodletelo jim je celo to.<\/p>\n
Ob dramati\u010dnem dvigu porabe so povi\u0161ali tudi davke in prispevke. Kar bo imelo dolgoro\u010dne posledice. Ko zdaj nova ve\u010dina obremenitve za ljudi posku\u0161a zni\u017eati za kak\u0161ne pol milijarde, sli\u0161imo, da bo dr\u017eava bankrotirala. Od tistih, ki so porabo lani povi\u0161ali za 1,5 milijarde za kupovanje volivcev. In medijev, ki so ob tem ve\u010dinoma mol\u010dali. Ker je padlo in pada tudi v njihove \u017eepe.<\/p>\n
Odpravi nerazumnosti bomo pri\u010da tudi v zdravstvu, kjer nova ve\u010dina ukinja monopol dr\u017eavnega zdravstva, ko gre za denar, ki ga vsi prispevamo za lastno zdravljenje. Uzakonitev monopola, ki ga je deloma odpravilo \u017ee ustavno sodi\u0161\u010de, je pomenila, da pla\u010date, zdravljenja pa ne dobite. Ker vam tega dr\u017eavno zdravstvo, kjer \u0161efe nastavljajo vladajo\u010di, preprosto samo ne more zagotoviti. Pla\u010date, dobite pa ne. Kot pri dolgotrajni oskrbi. \u0160tevilni nimajo niti osebnega zdravnika. Le dolgo \u010dakalno vrsto. Hitro pomo\u010d pa pogosto le, \u010de se\u017eete v \u017eep in pla\u010date pri zasebnikih. Kar ste \u017ee pla\u010dali dr\u017eavni zavarovalnici. Dvakrat pla\u010dali. Obvezno in obvezno dodatno. Si je mogo\u010de predstavljati ve\u010dji nateg?<\/p>\n
Sprejemanje zakona, ki odpravlja le najve\u010dje napake prej\u0161nje vlade, je poslanec Svobode Lenart \u017davbi, ki je v to stranko prestopil iz Levice, ocenil za \u201cjan\u0161izem, fa\u0161izem z najbolj idiotskim obrazom do zdaj\u201d.<\/p>\n
V Levici pa kot projekt za bogate. Doslej vladajo\u010de stranke pred jutri\u0161njim odlo\u010danjem napovedujejo celo zakonodajni referendum, kakr\u0161nega smo pred \u0161tirimi leti \u017ee imeli ob povi\u0161anju \u0161tevila ministrstev za pet in najve\u010dji \u010distki v medijih v zgodovini s pred\u010dasno menjavo vseh nadzornikov, programskih svetnikov, direktorjev in najpomembnej\u0161ih urednikov na RTV SLO. Na cesto so zaradi politi\u010dnih razlogov s tistim zakonom metali celo navadne novinarje in namesto njih v ospredje porivali levi\u010darske aktiviste iz Mladine in srednje\u0161olce.<\/p>\n
Te politi\u010dne \u010distke v najve\u010djem mediju v dr\u017eavi, ki pa je bolj slabo gledan, ni kritizirala predsednica Nata\u0161a Pirc Musar, ki je eden v mno\u017eici levih politikov, ki jih je ustvaril ta medij. Da jih omenim \u0161e nekaj: Tanja Fajon, Marjan \u0160arec, Mojca Pa\u0161ek \u0160etinc, Violeta Tomi\u0107\u2026 Je pa ob dnevu svobode medijev kritizirala predlog druga\u010dnega financiranja RTV SLO, ki ga je \u017ee lani predlagala Resni.ca, da bi ukinili prispevek vseh ljudi in financiranje v celoti prenesli na prora\u010dun. Z druga\u010dnim dr\u017eavnim financiranjem iz \u017eepov vseh ljudi bi po mnenju Pirc Musarjeve to postala dr\u017eavna televizija. In ne s \u010distkami, ko si je njen polti\u010dni pol tam na vrhu, pa tudi ni\u017eje, nastavil vse kar leze in gre. \u017dan Mahni\u010d (SDS) jo je zaradi dvoli\u010dnosti ozna\u010dil za komunajzerko. Dodatnih ve\u010d kot deset milijonov iz prora\u010duna so s spremembo zakona RTV SLO lani zagotovili \u017ee poslanci Svobode, SD in Levice. Nata\u0161a Pirc Musar takrat tega \u201cprenosa\u201d ni kritizirala. Ko nekaj delajo njeni, je tiho, \u010de drugi, je konec sveta. Si predstavljate, kako bi se odzvala, \u010de bi sedanja koalicija na hitro sprejela zakon, da se takoj odstavi vse programske svetnike, direktorje in urednike na RTV Slovenija in zme\u010de na cesto kup novinarjev, ki niso dovolj na\u0161i, ker so politi\u010dno bli\u017eje nekdanji novinarki TV SLO Pirc Musarjevi?<\/p>\n
Ocena Mahni\u010da o komunajzerki je poslance in medije na levi dvignila v zrak. Denimo, \u017davbija. \u017davbi politike z desne lahko zmerja s fa\u0161isti, obratno s komunajzerji pa se politikov z njegovega pola ne sme. \u0160e posebej ne Pirc Musarjeve, ki jo je za predsednico predlagal Milan Ku\u010dan. Neko\u010d voditelj na\u0161e komunisti\u010dne partije in socialisti\u010dnega re\u017eima, v katerem so bile vse druge stranke prepovedane. Na drugi strani nobene podobne povezave v ozadju zmerjanj s fa\u0161izmom ni.<\/p>\n
Kako je s svobodo medijev bomo ta teden lahko dodatno opazovali ob Evroviziji, ki bo na Dunaju, kjer RTV SLO ne bo in tudi prenosa ne. Nekdanja socialisti\u010dna Jugoslavija je bila edina med dr\u017eavami v socialisti\u010dnem bloku, ki si je neko\u010d to prireditev upala prena\u0161ati in tudi sodelovati. Bili smo nekoliko bli\u017ee Evropi kot drugi v bloku. Tudi meje so bile bolj odprte.<\/p>\n
Danes, ko nismo ve\u010d v socializmu, pa cenzura. Za interese tujcev na zahtevo levih strank, ki v spopadu na Bli\u017enjem vzhodu navijajo za Palestino. V polo\u017eaju, ko so Palestinci iz Gaze s povsem ne\u010dlove\u0161kim ravnanjem spro\u017eili brutalno vojno, katere \u017ertev so najbolj sami. Kje smo, ka\u017ee tudi, da je dosedanja vlada za evropsko komisarko po polomu s Toma\u017eem Veselom delegirala Marto Kos, ki je v prej\u0161njem re\u017eimu kot novinarka, kar je podrobno razkril Igor Omerza, delala za tajno politi\u010dno policijo komunisti\u010dnega re\u017eima. Dobro je v primerjavi z nekdanjim odgovornim urednikom Dela in poslancem Pozitivne Slovenije Zorana Jankovi\u0107a Mitjo Mer\u0161olom vsaj to, da Marta Kos zdaj ne razgla\u0161a, kako ponosna je na to, da je kot dopisnica iz Zahodne Evrope delala za tajno slu\u017ebo totalitarne dr\u017eave Vzhoda. Kjer so dopisniki to praviloma morali. Diktatura pa\u010d, kjer ni bilo nobenega neodvisnega tiska.<\/p>\n
Sodelavka tajne politi\u010dne policije komunisti\u010dnega re\u017eima v mediju, ki je danes evropska komisarka, Marta Kos z Robertom Golobom Foto: Bor Slana\/STA
Da povem naravnost. Motita se predsednica Nata\u0161a Pirc Musar, ko zahteva, da mora ostati prispevek za RTV SLO, pa tudi Zoran Stevanovi\u0107 z Resni.co, ko bi v celoti financiranje prenesel na prora\u010dun. Da moramo medij, kjer je bila izvedena politi\u010dna \u010distka, ki so jo tam zaposleni novinarji ve\u010dinoma celo podprli in kjer se gredo politi\u010dni aktivizem za interese tujcev (pa \u010de so to Palestinci ali Izraelci), pla\u010devati vsi s prispevkom ali iz dr\u017eavnega prora\u010duna, je globoko napa\u010dno. To naj pla\u010dujejo tisti, ki menijo, da tak\u0161en medij zanje opravljajo pomembno vlogo. Pla\u010dajo lahko tudi ve\u010d od prispevka, \u010de to \u017eelijo. A prostovoljno. Ne pa vsi, ker ne delajo za vse.<\/p>\n
Sam menim, da tak pristranski servis ni vreden centa iz mojega \u017eepa.<\/p>\n
A ga bom moral \u0161e pla\u010devati. Kot moramo za dolgotrajno oskrbo, ki je ni, dvojno za zdravstveno oskrbo, da ne moremo do osebnega zdravnika ali ginekologa in kot pla\u010damo po\u0161teno informiranje, dobimo pa cenzuro in \u010disto ni\u010d skriti politi\u010dni aktivizem medija, ki se razgla\u0161a za javnega.<\/p>\n
\u010cetrta vlada Janeza Jan\u0161e, \u010de bo izvoljena, bo, \u010de bo tega s\u010dasoma manj, zaradi tega vrnitev v normalnost.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pi\u0161e: Peter Jan\u010di\u010d \u010ceprav Janez Jan\u0161a \u0161e ni \u010detrti\u010d izvoljen za predsednika vlade in \u0161e ni predlagal ministrov,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":19729,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[8704,59,61,62,37,58,60,38],"class_list":["post-87658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-peter-jancic","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116558907543494476","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87658\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}