{"id":87956,"date":"2026-05-12T08:39:12","date_gmt":"2026-05-12T08:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/87956\/"},"modified":"2026-05-12T08:39:12","modified_gmt":"2026-05-12T08:39:12","slug":"sindikati-zbirajo-podpise-za-referendum-zagorc-meni-da-bi-ustavno-sodisce-izvedbo-lahko-dopustilo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/87956\/","title":{"rendered":"Sindikati zbirajo podpise za referendum; Zagorc meni, da bi ustavno sodi\u0161\u010de izvedbo lahko dopustilo"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Za
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tZa vlo\u017eitev pobude za zakonodajni referendum je najprej treba zbrati 2500 podpisov volivk in volivcev, kar je nato podlaga za zbiranje 40.000 podpisov, potrebnih za razpis referenduma. Foto: BoBo<\/p>\n

DZ je v ponedeljek s 47 glasovi za in 35 proti sprejel intervencijski zakon za razvoj Slovenije, ki ga je predlagal troj\u010dek NSi, SLS, Fokus ter stranki Demokrati in Resni.ca. To je zakonski omnibus, ki posega v ve\u010d zakonov. Predlagatelji in stranka SDS trdijo, da so to nujni ukrepi za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva po \u0161tirih letih, v katerih je levosredinska koalicija po njihovih navedbah zgolj pove\u010devala obremenitve in s tem zmanj\u0161ala gospodarsko konkuren\u010dnost Slovenije. Ukrepe podpirajo tudi predstavniki delodajalskih organizacij.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDZ potrdil predlog intervencijskega zakona. Odhajajo\u010da koalicija: “Se vidimo na referendumu.”<\/a><\/p>\n

Stranke odhajajo\u010de koalicije opozarjajo, da bo zakon prinesel za milijardo evrov javnofinan\u010dnega izpada, v ponedeljek pa so v Svobodi, SD-ju ter Levici in Vesni v DZ-ju napovedovali vlo\u017eitev zahteve za zakonodajni referendum. Tudi sindikati svarijo, da prina\u0161a velika tveganja za stabilnost dru\u017ebenih podsistemov, predvsem pokojninskega in zdravstvenega, zato so tudi predstavniki sindikalnih central \u017ee pretekli teden napovedali, da bodo, \u010de DZ sprejme zakon, za\u010deli zbirati podpise, potrebne za pobudo za naknadni zakonodajni referendum. Na novinarski konferenci v Ljubljani so to namero potrdili in ljudi pozvali k podpori.<\/p>\n

Pri tem se odpira vpra\u0161anje, ali je referendum o zakonu sploh dopusten. Ustava namre\u010d med izjeme, na katere naknadni zakonodajni referendum ni mogo\u010d, uvr\u0161\u010da tudi zakone, ki posegajo na podro\u010dje davkov. V povezavi s tem je na te\u017eavo \u017ee opozorila tudi zakonodajno-pravna slu\u017eba DZ-ja. Intervencijski zakon namre\u010d zdru\u017euje tako dolo\u010dbe o davkih, o katerih referendum ni dopusten, kot druge dolo\u010dbe, o katerih je referendum mogo\u010d. Ker slovenska zakonodaja pozna le referendum o zakonu kot celoti, ne pa o posameznih delih, bi se lahko zna\u0161li v ustavnopravno nedopustnem polo\u017eaju, o katerem bi moralo odlo\u010dati ustavno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Predstavniki
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPredstavniki sindikalnih central so na novinarski konferenci ponovili svoje ocene, da intervencijski zakon prina\u0161a \u0161tevilne negativne posledice za ljudi in dr\u017eavo. Foto: STA (zajem zaslona)<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\tZagorc: Sodi\u0161\u010de bi lahko dopustilo izvedbo zakonodajnega referenduma<\/p>\n

Pobuda za zakonodajni referendum, ki jo lahko vlo\u017ei vsak volivec, politi\u010dna stranka ali drugo zdru\u017eenje volivcev, mora biti podprta z najmanj 2500 podpisi, in v DZ vlo\u017eena najpozneje sedem dni po sprejetju zakona. \u010ce pobudnikom to uspe, DZ nato dolo\u010di 35-dnevni rok za zbiranje podpisov 40.000 volivcev, ki so potrebni za razpis referenduma. V tem \u010dasu lahko DZ, \u010de tako meni, sprejme tudi sklep o nedopustnosti referenduma. <\/p>\n

Ustavni pravnik Sa\u0161a Zagorc pojasnjuje, da je za tak\u0161no odlo\u010ditev pomembno predvsem dolo\u010dilo iz drugega odstavka 90. \u010dlena ustave, ki dolo\u010da, da zakonodajnega referenduma ni dopustno razpisati o zakonih, ki urejajo davke ali druge obvezne dajatve. “Ko je ta sklep sprejet, na\u010deloma referendum ni mogo\u010d, ima pa pobudnik, ki je zbral 2500 podpisov, mo\u017enost, da zahteva presojo sklepa pred ustavnim sodi\u0161\u010dem, preden je torej zakon objavljen in za\u010dne veljati. To pravzaprav pomeni zadr\u017eanje uveljavitve tega zakona,” poudarja Zagorc.<\/p>\n

Glede vsebinske odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da pa opozarja, da v povezavi z nedopustnostjo referenduma o zakonih v povezavi z davki ustavnosodne prakse v slovenskem prostoru ni, obenem tega nih\u010de ni izpodbijal na ustavnem sodi\u0161\u010du. Ob tem Zagorc prepri\u010dljivega odgovora o tem, ali bi lahko ustavno sodi\u0161\u010de odlo\u010danje o intervencijskem zakonu dopustilo, nima.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Ustavno
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tUstavno sodi\u0161\u010de bi lahko dopustilo izvedbo zakonodajnega referenduma o intervencijskem zakonu, meni ustavni pravnik Sa\u0161a Zagorc. Foto: BoBo<\/p>\n

Poudarja pa, da bi se sodi\u0161\u010de lahko pri sprejetju odlo\u010ditve opiralo na ustavnosodno prakso iz drugih primerov nedopustnosti zakonodajnih referendumov, kot je nedopustnost referendumov o zakonih, s katerimi se odpravljajo posledice kr\u0161itev \u010dlovekovih pravic. Pri tem spomni na odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da, da sklep o nedopustnosti razpisa referenduma o spremembah dru\u017einskega zakonika ni v neskladju z ustavo.<\/p>\n

\u010ce bi ustavni sodniki uporabili analogijo z obstoje\u010do sodno prakso z drugih podro\u010dij, bi lahko v primeru t. i. omnibus zakona, pod katerega po mnenju Zagorca spada tudi intervencijski zakon o razvoju Slovenije, ki po vsebini deloma res opredeljuje materijo, ki ne dopu\u0161\u010da referenduma, a vsebuje tudi druge vsebine, o katerih je ta dopusten, ustavno sodi\u0161\u010de sprejelo odlo\u010ditev, da sklep o prepovedi referenduma razveljavi, “\u010de med temi vsebinami ni nobene povezave, pa gre za tako pomembno vsebino, ki je lahko predmet referenduma in bi DZ s tem posku\u0161al prepre\u010diti volivcem, da odlo\u010dajo o tem, o \u010demer imajo pravico odlo\u010dati”.<\/p>\n

Kot \u0161e opozarja Zagorc, se ustavno sodi\u0161\u010de v primeru presoje sklepa o nedopustnosti referenduma ne bo spra\u0161evalo, ali je zakon po svoji vsebini skladen z ustavo ali ne, ampak bo v ospredju predvsem vpra\u0161anje opustitve neposredne demokracije. “Vsebina, ali je ta zakon dober ali slab za Slovenijo oziroma ali je to primerna materija, to ni pomembno, klju\u010dno je samo, ali imamo pravico do referendumskega odlo\u010danja o tem zakonu,” je \u0161e dodal. Po besedah Zagorca s pravnega vidika obstaja mo\u017enost, da bi lahko po potrditvi intervencijskega zakona za razvoj Slovenije dr\u017eavni svet na zakon v sedmih oz. osmih dnevnih vlo\u017eil veto, \u010desar pa glede na dosedanje ravnanje in odlo\u010ditve trenutne sestave dr\u017eavnega sveta ne pri\u010dakuje.<\/p>\n

V strankah nastajajo\u010de koalicije prepri\u010dani, da bi bil referendum nedopusten<\/p>\n

Nastali polo\u017eaj so \u017ee v ponedeljek komentirali tudi v poslanskih skupinah. Poslanec Svobode Lenart \u017davbi je tako izrazil prepri\u010danje, da bo ustavno sodi\u0161\u010de “moralo odlo\u010diti, da se ta referendum lahko zgodi”. Prvak SD-ja Matja\u017e Han je po seji dejal, da je zbiranje 40.000 podpisov zahtevna in odgovorna naloga, in ocenil, da bi bila u\u010dinkovitej\u0161a ustavna presoja nekaterih delov zakona. “Moramo pretehtati korake, da bomo dosegli cilj, da tak zakon na koncu ne bo za\u017eivel,” je dejal Han.<\/p>\n

Na strani nastajajo\u010de koalicije menijo, da je nedopustnost referenduma na sprejeti intervencijski zakon utemeljena. “Ne bom rekel, da je nagajanje, gre za izraz poraza, ki so ga do\u017eiveli na parlamentarnih volitvah in ki ga ne morejo prenesti,” je napovedi odhajajo\u010de koalicije komentiral predsednik NSi-ja Jernej Vrtovec.<\/p>\n

Tudi prvak SDS-a Janez Jan\u0161a je v izjavi ob robu seje DZ-ja ocenil, da glede na zakonsko ali ustavno ureditev referendum, kot ga napovedujejo v strankah odhajajo\u010de koalicije in sindikati, ni mogo\u010d. Po njegovih besedah je zakonodajni referendum ustavna in demokrati\u010dna mo\u017enost, vendar se mu zdi, da smo edina dr\u017eava, v kateri se sindikati borijo proti temu, da bi bilo \u017eivljenje za vse bolj\u0161e. “Ne razumem tistih, ki napovedujejo blokado tega zakona,” je dejal.<\/p>\n

Vodja poslanske skupine Demokrati Tadej Ostrc pa je v izjavi po sprejetju zakona glede napovedi referenduma povedal, da \u017eivimo v demokrati\u010dni dru\u017ebi. “Obstajajo neka pravila, o tem, ali je tak referendum dopusten ali ni. Bodo odlo\u010dali pravniki. Zbiranje podpisov je vedno dopustno, zanimivo pa je, da se zbirajo podpisi proti zakonu, ki nikomur ne jemlje in daje vsem,” je ocenil.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Za vlo\u017eitev pobude za zakonodajni referendum je najprej treba zbrati 2500 podpisov volivk in volivcev, kar je nato…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":87957,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1152,26470,59,61,62,4520,37,58,60,38,9620],"class_list":{"0":"post-87956","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-dz","9":"tag-intervencijski-zakon","10":"tag-republic-of-slovenia","11":"tag-republika-slovenija","12":"tag-si","13":"tag-sindikati","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina","18":"tag-zahteva"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116560708484729017","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87956\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}