{"id":88739,"date":"2026-05-12T21:27:13","date_gmt":"2026-05-12T21:27:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/88739\/"},"modified":"2026-05-12T21:27:13","modified_gmt":"2026-05-12T21:27:13","slug":"sindikati-zaceli-zbirati-podpise-za-referendum-pocivavsek-zakon-je-drag-eksperiment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/88739\/","title":{"rendered":"Sindikati za\u010deli zbirati podpise za referendum. Po\u010divav\u0161ek: Zakon je drag eksperiment."},"content":{"rendered":"

\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Predstavniki
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPredstavniki reprezentativnih central napovedujejo, da bodo uveljavitev intervencijskega zakona sku\u0161ali ustaviti z vsemi pravnimi sredstvi. Foto: BoBo<\/p>\n

“Sindikalne centrale smo v nasprotovanju temu zakonu enotne,” je na novinarski konferenci v Ljubljani dejal predsednik Konfederacije sindikatov Slovenije Pergam Jakob Po\u010divav\u0161ek. Opozoril je, da je bil intervencijski zakon, ki so ga pripravili v strankah NSi, SLS, Fokus, Demokrati in Resni.ca, v ponedeljek v DZ-ju sprejet, ne da bi ga posku\u0161ali prej uskladiti s socialnim dialogom.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n

“Tudi vsebinsko smo po\u0161iljali pripombe na ta zakon v dr\u017eavni zbor. In glede na to, da je bil zakon prakti\u010dno v nespremenjeni obliki sprejet, nam \u017eal ne ostane ni\u010d drugega, kot da se lotimo zbiranja podpisov za podporo naknadnemu zakonodajnemu referendumu, s katerimi bomo posku\u0161ali ta zakon ustaviti,” je napovedal. Ob tem je vse, ki “jim je mar za socialno dr\u017eavo”, pozval, da pobudo za referendum podprejo in oddajo podpis njegovo podporo. <\/p>\n

“Zagovorniki tega zakona so prodajalci in prodajajo svoj produkt, ki je zelo drag eksperiment za dru\u017ebo. V promoviranju tega produkta so pripravljeni tudi lagati in marsikaj zamol\u010dati. Na\u0161a naloga je, da na eni strani razgalimo te la\u017ei in na drugi strani opozorimo na tiste stvari, ki so zamol\u010dane. \u010ce govorimo o zni\u017eanju DDV-ja na osnovna \u017eivila, je treba povedati, da v zakonu ni nobene varovalke, ki bi zagotavljala, da bodo iz tega naslova osnovne \u017eivljenjske potreb\u0161\u010dine tudi dejansko ni\u017eje. Ko govorijo o tem, da upokojenci ne bodo ve\u010d pla\u010devali prispevka za dolgotrajno oskrbo, ne povejo, da se v ozadju zmanj\u0161ujejo sredstva za financiranje dolgotrajne oskrbe in da bo treba vire za financiranje dolgotrajne oskrbe najti nekje drugje. Glede na to, da se tudi vsi preostali prilivi zmanj\u0161ujejo, si ne znam predstavljati drugega, kot da bo to financirano iz \u017eepa. Torej gre za en kup zamol\u010danih stvari, zavajanja in tudi la\u017ei,” je Po\u010divav\u0161ek povedal v Odmevih. <\/p>\n

Zbiranje podpisov \u2013 v okviru pobude jih je potrebnih 2500 \u2013 bo trajalo teden dni, sedmi dan morajo biti vlo\u017eeni v DZ, ki bo nato odlo\u010dil o za\u010detku roka za zbiranje 40.000 podpisov podpore za razpis referenduma. \u010ce bo DZ vmes sprejel sklep o nedopustnosti razpisa referenduma \u2013 zakon namre\u010d vsebuje tudi dav\u010dne dolo\u010dbe \u2013 se bodo sindikati obrnili na ustavno sodi\u0161\u010de, so napovedali. <\/p>\n

Pri tem se pojavlja tudi vpra\u0161anje, ali bi bil zakonodajni referendum o intervencijskem zakonu sploh ustavno mogo\u010d, saj zdru\u017euje tako dolo\u010dbe o davkih, o katerih zakonodajni referendum ni dopusten, kot druge dolo\u010dbe, o katerih je referendum mogo\u010d.<\/p>\n

Odlo\u010ditev sindikatov podpirajo tudi v Svobodi in Levici
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Predstavniki
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tPredstavniki reprezentativnih sindikatov, ki so bili na novinarski konferenci, so pred novinarji svoje podpise v podporo pobudi za naknadni zakonodajni referendum \u017ee prispevali. Foto: BoBo<\/p>\n

Da podpirajo odlo\u010ditev sindikatov, je na lo\u010deni novinarski konferenci dejala poslanka Svobode Janja Sluga. “Glede na to, da zakon vsebuje protiustavne re\u0161itve, da vsebuje re\u0161itve, ki so \u0161kodljive za to dr\u017eavo, za ljudi, za prakti\u010dno vse pore na\u0161e dru\u017ebe, seveda je tak\u0161na odlo\u010ditev sindikatov pri\u010dakovana,” je dejala in dodala, da bodo organi Svobode o nadaljnjih korakih v povezavi z intervencijskim zakonom in pobudi za referendum razpravljali danes in v sredo in da bodo sporo\u010dili, kak\u0161na bo njihova odlo\u010ditev. <\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tZagorc meni, da bi ustavno sodi\u0161\u010de lahko dopustilo izvedbo zakonodajnega referenduma<\/a><\/p>\n

Poslanka Tina Brecelj je napovedala, da bodo pri zbiranju podpisov pomagali tudi v Levici in Vesni. “Kot smo \u017ee napovedali, se bomo proti temu zakonu borili z vsemi pravnimi sredstvi,” je poudarila. “Gre za predpis, ki grobo posega v pravice na\u0161ih dr\u017eavljanov, na\u0161ih ljudi, v njihove temeljne pravice, predvsem kar se ti\u010de zagotavljanja socialne dr\u017eave. Pomeni tudi ru\u0161enje socialnega miru, na\u010denja tudi pravice delavcev, jih objektivizira in predvsem omogo\u010da ugodnosti pe\u0161\u010dici najbogatej\u0161ih,” je na\u0161tela Tina Brecelj in ocenila, da so ti ukrepi “gotovo tudi ustavno sporni in nedopustni”.<\/p>\n

Da se bodo kot stranka pridru\u017eili pobudi za referendum, je v izjavi za medije napovedal tudi sokoordinator Levice Luka Mesec. “Pri zbiranju podpisov bomo pomagali po vseh svojih mo\u010deh,” je dejal. \u010ce bi DZ odlo\u010dil, da je referendum o intervencijskem zakonu nedopusten, pa se bo tudi Levica, tako kot to napovedujejo sindikati, obrnila na ustavno sodi\u0161\u010de, je dodal Mesec. Tudi on je opozoril, da je bil zakon sprejet brez socialnega dialoga, brez upo\u0161tevanja stroke in brez upo\u0161tevanja kakr\u0161ne koli kritike. <\/p>\n

“To pomeni, da ve\u010dina, ki nastaja v parlamentu, misli, da ima sama izklju\u010dno pravico upravljati in voditi dr\u017eavo. Ampak to, kako se je tega lotila s tem zakonom, je eklatanten primer, kako se dr\u017eava ne vodi,” je poudaril Mesec in med drugim spomnil na pripombe zakonodajno-pravne slu\u017ebe DZ-ja in Zpiza. “Dr\u017eava ni od tistega, ki ima trenutno ve\u010dino v parlamentu, dr\u017eava je od vseh nas,” je \u0161e dejal Mesec.<\/p>\n

Ponovil je tudi kritike vsebine zakona. “To je zakon, ki bo koristil izklju\u010dno najbogatej\u0161im slojem prebivalstva, dr\u017eavo in njene blagajne pa bo opusto\u0161il. Opusto\u0161il bo prora\u010dun, opusto\u0161il bo zdravstveno blagajno in \u2013 kar je najbolj kriti\u010dno \u2013 opusto\u0161il bo pokojninsko blagajno,” je dejal in vnovi\u010d opozoril, da to ni intervencijski zakon, saj da v njem ni nobenega nujnega ukrepa za re\u0161evanje prihajajo\u010de krize. “\u0160e manj je razvojen, saj bo deloval ravno obratno. Gre za zakon, ob katerega se bo razvoj Slovenije spotaknil, ker vrta ve\u010d kot milijardno luknjo v prora\u010dun, in to v \u010dasu, ko se horizont pred nami obla\u010di,” je dejal.<\/p>\n

Cigler Kralj: Sindikati le \u0161e izpostava leve aktivisti\u010dne politike
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Cigler
\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\tCigler Kralj. Foto: MMC RTV SLO\/Valerio Fabrbi\/Radio Capodistria<\/p>\n

Slovenski sindikati so z zbiranjem podpisov pokazali, da so samo \u0161e izpostava leve aktivisti\u010dne politike, namesto da bi se borili za interese \u010dlanstva, je v izjavi za novinarje dejal prvopodpisani pod zakonom Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus). <\/p>\n

Sindikati so o\u010ditno proti ni\u017ejim davkom, proti ni\u017ejim cenam osnovnih \u017eivil, proti ni\u017ejim najemninam za mlade dru\u017eine in mlade nasploh, proti ureditvi zdravstva ter proti pokojninam ob izpolnitvi pogojev zanje, je v odzivu na sindikalno akcijo izjavil Cigler Kralj.<\/p>\n

Ob tem je zavrnil o\u010ditke, da bo zakon razkrojil javno zdravstvo in pokojninski sistem. “Ravno nasprotno. Ve\u010d, kot je za privatizacijo in razbitje dostopnega javnega zdravstva naredila vlada Roberta Goloba z Levico, se pravzaprav ne da narediti. Proti zdravnikom so vodili ideolo\u0161ki boj, jih naganjali iz javnih zavodov v zasebne, na drugi strani pa omejevali delo koncesionarjev, da so ljudje dlje \u010dakali ali pa niso pri\u0161li pravo\u010dasno do storitve. V ospredju Golobove vlade in prizadevanj Levice ni bil bolnik \/…\/, temve\u010d ohranjanje privilegijev sistema preko monopola ZZZS-ja,” je bil oster.<\/p>\n

Zato se je vpra\u0161al, kak\u0161en je v resnici interes sindikatov, ki imajo svoj vpliv znotraj Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS).<\/p>\n

Cigler Kralj verjame, da je denarja v zdravstvu dovolj ter da je treba zgolj prilagoditi upravljanje javnih zavodov in vklju\u010diti vse razpolo\u017eljive sile v odpravljanje \u010dakalnih vrst.
Sicer pa je vodja poslanske skupine NSi-ja, SLS-a in Fokusa ocenil, da je naknadni zakonodajni referendum o intervencijskem zakonu zaradi dav\u010dnih dolo\u010db, ki jih vklju\u010duje, nedopusten. Kot je dejal, je tudi ustavno sodi\u0161\u010de v preteklosti \u017ee ugotovilo, da je t. i. omnibus zakon sprejemljiv.<\/p>\n

Na vpra\u0161anje, ali v primeru, da se bodo sindikati v boju zoper zakon obrnili na ustavno sodi\u0161\u010de, pri\u010dakuje, da bo to odlo\u010dilo v korist predlagateljev zakona, pa je odvrnil, da tega ne more vnaprej predvideti. “To tudi ne bi bilo prav, \u010deprav so kolegice iz Svobode v ponedeljek mo\u010dno poudarjale, kako bi moralo ustavno sodi\u0161\u010de odlo\u010diti. Jaz se tega ne bi \u0161el. Gotovo pa smo se dobro pou\u010dili glede dolo\u010db ustave in bi bil presene\u010den, \u010de bi bila odlo\u010ditev druga\u010dna kot v preteklosti pri podobnih zadevah,” je sklenil.<\/p>\n

Sindikati znova opozorili na izklju\u010devanje in razkroj socialne dr\u017eave<\/p>\n

Tudi predstavniki reprezentativnih sindikalnih central so na novinarski konferenci ponovili svoje ocene, da intervencijski zakon, ki so ga poimenovali “Zakon za razkroj Slovenije”, posega na temeljna podro\u010dja, na katerih delujejo socialni partnerji, med drugim v zakon o delovnih razmerjih, pokojninsko reformo, zdravstveno zakonodajo. “Na srednji in dolgi rok veliki ve\u010dini prina\u0161a manj,” je prepri\u010dan Po\u010divav\u0161ek. “Napovedani so \u017ee pozivi k posegom v pla\u010de v javnem sektorju, v pokojnine in ostale reze v prora\u010dunu, in prepri\u010dani smo, da za tak\u0161no ravnanje, kakr\u0161no je predlagatelje vodilo pri sprejetju takega zakona, v slovenskem knji\u017enem jeziku obstaja izraz. Imenuje se pohlep,” je pod\u010drtal.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDZ potrdil predlog intervencijskega zakona. Odhajajo\u010da koalicija: “Se vidimo na referendumu.”<\/a><\/p>\n

“Ta zakon vidimo kot prelomno to\u010dko, kot izrazito mo\u010dan signal, da se Slovenija lo\u010duje od principov, ki so na neki na\u010din zagotavljali v tej dr\u017eavi, da je bilo \u017eivljenje znosno in dostojno za veliko ve\u010dino ljudi,” je dejal predsednik Konfederacije sindikatov javnega sektorja Branimir \u0160trukelj. Opozoril je tudi, da odsotnost socialnega dialoga pri sprejemanju zakona nakazuje, da bodo sindikati, ki zastopajo interese zaposlenih, izlo\u010deni iz odlo\u010danja, kar je ozna\u010dil za “korak nazaj”. Po njegovih besedah je zato prav, da ljudje imajo mo\u017enost, da se na zakonodajnem referendumu opredelijo, kaj si mislijo o tem “globokem obratu v na\u0161i dr\u017eavi”.<\/p>\n

Predsednik Zveze svobodnih sindikatov Slovenije Andrej Zorko je dejal, da je glas proti intervencijskemu zakonu glas za socialno dr\u017eavo, predsednik Konfederacije sindikatov 90 Damjan Volf pa je opozoril, da intervencijski zakon “ru\u0161i osnovne temelje solidarnosti v dru\u017ebi, varnosti, zaposlitve, predvsem pa vzdr\u017enosti sistema”. “To, kar se je v ponedeljek zgodilo v hramu slovenske demokracije, je \u017ealostno, nedopustno in zagotovo zahteva na\u0161e \u0161ir\u0161e ukrepanje,” je poudaril Volf. “Namesto da bi dali prednost socialnemu dialogu, kolektivizmu, in ne samo individualizmu najbogatej\u0161ih, se je zgodilo, da so poslanci kot z buldo\u017eerjem povozili vse osnovne elemente socialne in pravne dr\u017eave,” je bil oster.<\/p>\n

Delodajalska stran svari pred ovirami in zavajanjem <\/p>\n

Na drugi strani so svojo podporo intervencijskemu zakonu znova ponovile delodajalske organizacije, ki ocenjujejo, da gre za odgovoren prvi korak k razvojnemu preboju dr\u017eave, in ob tem upajo, da ovir pri njegovi uveljavitvi ne bo. V Gospodarski zbornici Slovenije, Obrtno-podjetni\u0161ki zbornici Slovenije, Trgovinski zbornici Slovenije, Zdru\u017eenju delodajalcev Slovenije ter Zdru\u017eenju delodajalcev obrti in podjetnikov Slovenije so prepri\u010dani, da so predvidene re\u0161itve klju\u010dne za stabilno, predvidljivo, uravnote\u017eeno in razvojno naravnano poslovno okolje v Sloveniji ter da je lahko le zdravo, uspe\u0161no in razvojno naravnano gospodarstvo temelj socialne dr\u017eave.<\/p>\n

“Brez podjetij, ki lahko investirajo, zaposlujejo, ustvarjajo vi\u0161jo dodano vrednost in ostajajo konkuren\u010dna v mednarodnem okolju, ni mogo\u010de dolgoro\u010dno zagotavljati blaginje za vse ljudi, stabilnih javnih financ ter vzdr\u017enih socialnih sistemov,” so poudarili v skupnem sporo\u010dilu za javnost. Zakon po njihovih navedbah vsebuje nekatere konkretne in potrebne re\u0161itve za ljudi in podjetja, tudi za ustreznej\u0161o obravnavo malega gospodarstva, od t. i. normirancev, davkov, socialnih prispevkov do zdravstva in pokojnin.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSorodna novica
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDelodajalci soglasno podpirajo interventni razvojni zakon. Levica: To je zakon za bogate.<\/a><\/p>\n

Zni\u017eanje DDV-ja za osnovna \u017eivila in del energentov bo pripomoglo k bla\u017eitvi draginje, v primeru nekaterih osnovnih \u017eivil pa tudi k zajezitvi odliva kupne mo\u010di v tujino, so napovedali. Glede predlagane socialne kapice so ocenili, da se z njo v javnosti manipulira. Pozna jo ve\u010dina dr\u017eav EU-ja, ki tudi zato bistveno la\u017eje konkurirajo Sloveniji za kadre na najzahtevnej\u0161ih delovnih mestih z najve\u010d dodane vrednosti, so pojasnili. “Tovrstni kadri so med drugim klju\u010dni za uspe\u0161no vodenje podjetij, razvoj novih storitev, produktov, inovacij, kar zagotavlja posledi\u010dno vsem zaposlenim delovna mesta in bolj\u0161e pla\u010de,” so dodali. Kot so zatrdili, se zavedajo, da je treba zagotoviti finan\u010dno vzdr\u017enost zakona brez zmanj\u0161evanja socialnih pravic. Re\u0161itve velja iskati v ve\u010dji u\u010dinkovitosti dela javne uprave in racionalizaciji nepotrebnih aktivnosti, u\u010dinkovitej\u0161em prepre\u010devanju dela na \u010drno in zmanj\u0161anju korupcije, so pozvali.<\/p>\n

Glede usklajevanja zakona v socialnem dialogu so poudarili, da se je predlagatelj aprila odzval vabilu Ekonomsko-socialnega sveta (ESS), pa je sindikalna stran predstavitvi zaradi omejenega obsega razprave, kot je predviden za poslanske zakone, nasprotovala. Ponovili so \u0161e, da se Slovenija spoprijema s padanjem gospodarske rasti, stagnacijo prihodkov gospodarstva in padanjem mednarodne konkuren\u010dnosti. Zakon pa po njihovih besedah \u0161e ne daje vseh odgovorov na razmere, v katerih je slovensko gospodarstvo.<\/p>\n

“\u010ce mu ne bodo sledili nadaljnji ukrepi za debirokratizacijo poslovnega okolja, zmanj\u0161evanje stro\u0161kov dr\u017eave, razbremenitev stro\u0161kov dela ter ve\u010djo u\u010dinkovitost javnega sektorja, bo njegov u\u010dinek omejen. Med pomembnimi temami, ki ostajajo odprte, izpostavljamo absentizem, ureditev minimalne pla\u010de, nadaljnjo razbremenitev dela ter hitrej\u0161e in u\u010dinkovitej\u0161e zaposlovanje tujcev,” so sklenili.<\/p>\n

Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Predstavniki reprezentativnih central napovedujejo, da bodo uveljavitev intervencijskega zakona sku\u0161ali ustaviti z vsemi pravnimi sredstvi. Foto: BoBo “Sindikalne…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88361,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[26470,2574,419,59,61,62,4520,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-88739","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-intervencijski-zakon","9":"tag-pobuda","10":"tag-referendum","11":"tag-republic-of-slovenia","12":"tag-republika-slovenija","13":"tag-si","14":"tag-sindikati","15":"tag-slovene","16":"tag-slovenia","17":"tag-slovenija","18":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116563728631501286","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88739\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}