{"id":88862,"date":"2026-05-13T00:42:22","date_gmt":"2026-05-13T00:42:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/88862\/"},"modified":"2026-05-13T00:42:22","modified_gmt":"2026-05-13T00:42:22","slug":"brecelj-konec-je-reforme-konec-je-napredka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/88862\/","title":{"rendered":"Brecelj: Konec je reforme, konec je napredka"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/67042458.jpg\" itemprop=\"contentUrl\" data-size=\"1200x800\" data-large=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/67042458.jpg\"><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/67042458.jpg\" title=\"Erik Brecelj je zelo kriti\u010den do intervencijskega zakona na podro\u010dju zdravstva. Foto: Televizija Slovenija, zajem zaslona\" alt=\"Erik Brecelj je zelo kriti\u010den do intervencijskega zakona na podro\u010dju zdravstva. Foto: Televizija Slovenija, zajem zaslona\"\/><br \/>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a><\/p>\n<p>\t\t\t\t\t\t\t\t\tErik Brecelj je zelo kriti\u010den do intervencijskega zakona na podro\u010dju zdravstva. Foto: Televizija Slovenija, zajem zaslona<\/p>\n<p>Kaj bi se zgodilo, \u010de bi javno zdravstveno blagajno odprli tudi zasebnikom, kot to napovedujejo stranke vlade, ki prihaja? Je javna zdravstvena blagajna prebogata, da bi jo zasebni sektor pustil javnemu zdravstvu? In na kateri to\u010dki si dr\u017eava javnega zdravstva ne bo mogla ve\u010d privo\u0161\u010diti?<\/p>\n<p>Oglas<\/p>\n<p>Gost Marcela \u0160tefan\u010di\u010da Jr. je bil kirurg in onkolog Erik Brecelj, predsednik strate\u0161kega sveta za zdravstvo.<\/p>\n<p>Za za\u010detek. Stalno poslu\u0161amo, da zdravniki mno\u017ei\u010dno odhajajo iz javnega zdravstva? Je to res?<\/p>\n<p>Posamezniki ja, mno\u017ei\u010dnega odhajanja ni. To je la\u017e zdravni\u0161ke zbornice, Fidesa in nekaterih zasebnikov. Ni neresnica, to je la\u017e. Planirana la\u017e, ve\u010d let.<\/p>\n<p>Zdravnikov naj bi bilo v javnem zdravstvu ve\u010d kot kadar koli prej. <\/p>\n<p>Povpre\u010dno \u0161tevilo zdravnikov se pove\u010duje 4-odstotno letno, tudi na ra\u010dun zdravnikov, ki prihajajo predvsem iz republik nekdanje Jugoslavije. Zanimanje za prihod v Slovenijo je veliko. \u0160tevilo zdravnikov se pove\u010duje.<\/p>\n<p>Poslu\u0161amo tudi, da zdravniki mno\u017ei\u010dno odhajajo v tujino. <\/p>\n<p>Tudi to je la\u017e. Na strate\u0161kem svetu smo to preverili na republi\u0161kem statisti\u010dnem uradu. Zelo malo jih gre v tujino. Vsakega je \u0161koda, ampak zelo malo jih gre. Tako da se \u010dlovek vpra\u0161a, ali smo tako slabi, da ne odhajamo v tujino, ali pa nam je vseeno v Sloveniji tako lepo, da ne \u017eelimo oditi v tujino. To so la\u017ei.<\/p>\n<p>Intervencijski zakon, ki je bil pravkar sprejet, pravi, da bodo lahko zdravniki in zdravstveni delavci, zaposleni v javnem zdravstvu, spet delali pri zasebnikih. Tukaj smo \u017ee bili.<\/p>\n<p>Smo bili. Vra\u010damo se v leto 2017, ko smo vedeli, da moramo nekaj narediti. Od takrat se je nekaj dogajalo, da bi se izbolj\u0161alo. Zdaj pa se vra\u010damo. Sesuvamo vse, kar se je izbolj\u0161evalo ta \u010das, in gremo nazaj. To je zakon za zasebnike, ki potrebujejo zdravnike iz javnega zdravstva, kjer se v javnem zdravstvu izobra\u017eujejo, kjer jim javno zdravstvo pla\u010duje bolni\u0161ke odsotnosti, kjer jih po\u0161ilja v tujino na izobra\u017eevanja. Oni jih potrebujejo, zasebniki potrebujejo ta zakon, ne javno zdravstvo.<\/p>\n<p>Ljudje, ki imajo \u010dudovite sezname samopla\u010dni\u0161kih storitev, vam zdaj v javnosti pametujejo, da je treba v javnem zdravstvu kraj\u0161ati \u010dakalne dobe. To naredi\u0161 enostavno: zapre\u0161 svojo zasebno ustanovo in gre\u0161 delat v javno ustanovo in bo\u0161 tam kraj\u0161al \u010dakalne vrste. <\/p>\n<p>Erik Brecelj o kraj\u0161anju \u010dakalnih vrst<\/p>\n<p>Zdaj bo verjetno huje, kot je bilo. Lahko re\u010dete, spet bo vse po starem. A ko staro vrne, se ne vrne na staro, temve\u010d je &#8220;oku\u017eeno&#8221; z novim. Tu je verjetno tudi neka oku\u017eba?<\/p>\n<p>To zdaj je brutalno. Pri\u010dakoval sem to, pred volitvami sem napovedoval to, \u010de pridejo ti primitivci na oblast. To je brutalno. Niti se niso trudili blefirati in nekaj narediti za javno zdravstvo, pa re\u010di zraven: &#8216;Bomo naredili \u0161e nekaj za zasebnike.&#8217; Ne, direktno je NSi, \u2013 sramotno je, da z anticepilcem ureja zdravstvo \u2013, udaril proti javnemu zdravstvu, direktno za nekaj zasebnikov, \u2013 ve\u010dina dela dobro in po\u0161teno \u2013, za nekaj tistih, ki si morajo kupiti nove jahte. Uni\u010devanje ZZZS-ja, zato da bodo dobili teh 100 milijonov evrov. In to je bilo direktno, niti enega ukrepa niso dali za izbolj\u0161anje javnega zdravstva.<\/p>\n<p>Vi imate ob 21. uri v klini\u010dnem centru 70 de\u017eurnih zdravnikov, 56 jih je doma v pripravljenosti, ki \u010dakajo na te\u017eek porod, hudo prometno nesre\u010do, transplantacijo organov. Prileteli bodo v javno zdravstvo, v klini\u010dni center in pomagali ljudem. Njim je vseeno, njih zanima nekaj zasebnikov, ki imajo \u010dudovite, dolge sezname samopla\u010dni\u0161kih storitev, ki jim o\u010ditno ne dajo tistega, kar \u017eelijo, zato bodo zdaj udarili po ZZZS-ju in blefirali skrb za kraj\u0161anje \u010dakalnih dob.<\/p>\n<p>Dobra stran Loredana Be\u0161i\u0107a je, in to edina, da je dokazal, da je kraj\u0161anje \u010dakalnih dob z metanjem denarja za kogar koli, ki bi to delal, katastrofa. Strokovnjaki so to vedeli, to je dokazano. Zato je blefiranje Nove Slovenije in Resni.ce, da to po\u010dno. To \u017ee vse vemo. Demokrati in SDS me ne presene\u010dajo. Ampak vemo, da to ne pelje nikamor, da se \u010dakalne dobe ne bodo kraj\u0161ale, da se bo porabil denar netransparentno, nespametno. V Nem\u010diji vlada sprejema ukrepe, da bodo za dolo\u010dene posege, ki se izvajajo v javnem in zasebnem zdravstvu, zahtevali oz. spremljali, da se preveri, ali se jih res potrebuje. V Sloveniji ne veste, ali vsak potrebuje operacijo vstavitve kol\u010dne proteze, vstavitev kolenske proteze. <\/p>\n<p>Nimamo smernic, nimamo navodil, kdo lahko to dela. ZZZS mora vse to pla\u010devati. In namesto da bi uredili, kako denar porabiti \u010dim bolj racionalno, gredo ljudi, nekaj zasebnikov, obmetavat z denarjem, zato da uni\u010dijo javni zdravstveni sistem. <\/p>\n<p>Ali bi se s tem zmanj\u0161ala stabilnost izvajanja zdravstvenih storitev in zdravstvene slu\u017ebe v javnih zdravstvenih zavodih, ki so vendarle nosilci izvajanja?<\/p>\n<p>Ne, da bi se, se bo. \u010ce se spomnite, kak\u0161ne te\u017eave so bile z odhajanjem radiologov iz javnega v zasebni sektor. Prosili smo na ZZZS-ju, tudi na strate\u0161kem svetu, pritiskali na vlado, in so zni\u017eali stro\u0161ke storitev. Od takrat kar naenkrat ni bilo ve\u010d odhajanja radiologov k zasebnikom. Zdaj so odprli ta lov. V Mariboru jih je \u017ee sedem napovedalo odhod. In to se bo dogajalo, zdravniki bodo odhajali iz javnega zdravstva slu\u017eit zasebnikom, opravljat medicino, za katero je vpra\u0161anje, ali jo potrebujemo. Kdo bo pa delal v javnem zdravstvu? To je veliko vpra\u0161anje. <\/p>\n<p>A bo to ote\u017eilo zagotavljanje delovnega procesa, zmanj\u0161alo obseg izvajanja storitev?<\/p>\n<p>Seveda. Zmanj\u0161alo bo, sesuvalo bo javno zdravstvo in zmanj\u0161evalo storitve, ki jih lahko imajo dr\u017eavljani, ki so ne nazadnje volili SDS in Demokrate, Resni.co in Novo Slovenijo, da bi to dobili v javnem zdravstvu. Ne boste dobili. Mi imamo relativno pi\u010dlo zasebno zdravstvo in zdaj bomo njim odprli vse, za javno zdravstvo pa nikogar ne zanima, kako bo pre\u017eivelo. <\/p>\n<p>Ali bi se postopno lahko ukinjali posamezni programi in dodatno poslab\u0161ala dostopnost storitev?<\/p>\n<p>To se bo postopno dogajalo. Kakor so nastopili, pomeni, da o zdravstvu nimajo kaj dosti pojma, so samo brutalno direktni. Ministrica (op. Prevolnik Rupel) je sprejela najmanj 17 zakonov, stranskih navodil, ukrepov, oni bodo te\u017eko sesuvali, \u010dez no\u010d to ne bo \u0161lo. \u0160ele zdaj bo jasno, kaj je ta ministrica naredila za javni zdravstveni sistem, ker bodo morali sesuvati te zakone, uredbe. Je pa dejstvo, da se je reforma ustavila. Zdaj se samo \u0161e sesuvalo tisto, kar naj bi javnemu zdravstvu pomagalo, da bi slu\u017eilo tistim, ki pla\u010dujejo prispevke. Zdaj se bo samo teplo za krajo, uni\u010devalo, da pridemo do tistih par 100 milijonov. <\/p>\n<p>To bo pove\u010dalo stro\u0161ke oz. odhodke zdravstvene blagajne?<\/p>\n<p>Pove\u010dalo bo odhodke. Vpra\u0161anje je, ali bodo te storitve, ki jih bo ZZZS pla\u010deval, res upravi\u010dene, se da dokazati. Vpra\u0161anje je tudi, ali bodo najbolj kvalitetne. Imamo podatke dolo\u010denih registrov, kako kvalitetno se opravljajo dolo\u010dene storitve v zasebnem zdravstvu, pri tistih, ki so najbolj glasni, ki imajo najdalj\u0161e jahte, in kako se opravljajo storitve v javnem zdravstvu, javnih bolni\u0161nicah, kjer delajo zaposleni za manj denarja. Seveda se bo to sesuvalo.  In te\u017eava je, ko bodo za\u010deli iz javnega zdravstva zdravniki odhajati ven, saj imamo radi denar. So radiologi, ki potegnejo mese\u010dno ven 30.000 evrov neto in ve\u010d, in ni jih malo, ki to \u017eelijo. In na tak na\u010din bomo uni\u010devali javno zdravstvo. Seveda bodo slu\u017eili zasebniki. Ampak vpra\u0161anje je, ali bo ta medicina, ki jo bodo nudili, res tako vrhunska, da bi morali to pla\u010devati in uni\u010diti javno zdravstvo. <\/p>\n<p>Koncesionarji lahko po trenutni zakonodaji dobi\u010dke, ustvarjene z delovanjem v javni mre\u017ei, porabijo le za opravljanje zdravstvene dejavnosti. Po novem bodo lahko z dobi\u010dki po\u010deli, kar bodo hoteli. Je to prav?<\/p>\n<p>Ni prav. Predvsem mora biti jasno, ali je ta denar res porabljen za tisto, kar potrebujemo, ali gre za strokovne storitve, ali so bile te res potrebne, ali je bilo transparentno &#8230; Tukaj gre brez cilja. Ljudje, ki imajo \u010dudovite sezname samopla\u010dni\u0161kih storitev, vam zdaj v javnosti pametujejo, da je treba v javnem zdravstvu kraj\u0161ati \u010dakalne dobe. To naredi\u0161 enostavno: zapre\u0161 svojo zasebno ustanovo in gre\u0161 delat v javni zavod, da bo\u0161 tam kraj\u0161al \u010dakalne vrste. <\/p>\n<p>Zdru\u017eenje zdravstvenih zavodov Slovenije pravi, da bi moralo na\u010delo nepridobitnosti veljati za vse izvajalce v javni zdravstveni mre\u017ei, vklju\u010dno s koncesionarji. <\/p>\n<p>Za vse. <\/p>\n<p>Iz strank troj\u010dka, ki je pripravil intervencijski zakon, sli\u0161imo, da naj javno zdravstveno blagajno odprejo tudi zasebnikom. Bi to pomenilo privatizacijo javnega zdravstva?<\/p>\n<p>To je privatizacija denarja iz ZZZS-ja. Nih\u010de vam ne bo \u0161el delat transplantacije sr\u010dka pri \u0161estmese\u010dnem otroku. Zato potrebuje\u0161 zelo dobro ekipo in 100 ljudi, ki sodelujejo pri tem. To je neprofitno. <\/p>\n<p>Naslednji korak: hoteli bodo narediti bolni\u0161nice, da so gospodarske ustanove. Se pravi, bodite profitabilni bolniki, potem boste dobili oskrbo tudi v bolni\u0161nicah. To ho\u010dejo uvesti. \u010cim bolj zdravi bolniki in da se \u010dim ve\u010d nepotrebne medicine potro\u0161i na njih. <\/p>\n<p>Ta troj\u010dek, Demokrati, Resni.ca in NSi, ki je povezan z zasebno zavarovalnico, ne morete nam uni\u010diti javnega zdravstva. Vsi ti ljudje potem potrkajo na na\u0161a vrata, ne grejo se k zasebnikom zdravit, ko resno zboli\u0161. Prihajajo v javni sistem. Zakaj to uni\u010dujejo?<\/p>\n<p>Zgodilo se bo zlitje javnega in zasebnega zdravstva? V smislu prevlade zasebnega v javnem?<\/p>\n<p>Ne, ker je zasebno zdravstvo relativno \u0161ibko. Zgodila se bo paraliza ZZZS-ja po nepotrebnem, nepotrebno razmetavanje z denarjem, predvsem pa bo javno zdravstvo paralizirano. Ne bo ve\u010d reforme, ne bo ve\u010d sprememb, to, kar potrebujemo. Ta ministrica bi potrebovala \u0161e en mandat, da bi to izpeljala do konca. Spet bomo \u010dakali neko vlado, normalno, ki se bo zavedala, da je javno zdravstvo pomembno za vse dr\u017eavljane, ne samo za tisti odstotek, ki si mora kupiti nove jahte. Izgubljena prilo\u017enost za Slovenijo. Ampak, dragi moji: \u017eeleli ste, imejte. <\/p>\n<p>V tej prvi fazi bi to gotovo pove\u010dalo odvisnost javnih zdravstvenih zavodov od tr\u017enih izvajalcev? <\/p>\n<p>V za\u010detni fazi ne. Zelo te\u017eko bodo sesuli tisto, kar je trenutna vlada naredila na podro\u010dju javnega zdravstva, predvsem pravne slu\u017ebe bodo imele ogromno dela. Upam, da se tudi opozicija zaveda, kako ustaviti take zakone, kot je ta, z referendumi pa \u0161e s \u010dim. Konec je reforme, konec je napredka. Javno zdravstvo bo ustavljeno v nekem stanju status quo in \u010dakalo bo bolj\u0161e \u010dase. <\/p>\n<p>Ali bi javno zdravstvo to sploh preneslo ali bi se finan\u010dno zlomilo, upognilo?<\/p>\n<p>Zlomilo se ne bo tako hitro, ne bo pa napredka. Saj se da to re\u0161iti. Naj naslednja vlada klini\u010dnemu centru zgradi \u0161tiri operacijske sobe za ortopedske storitve. Ne potrebujemo zasebnikov. <\/p>\n<p>Te stranke, ki so spravile skozi intervencijski zakon, kak\u0161nega dviga prispevne stopnje ne napovedujejo. Denarja ne bo ve\u010d, jemalo se bo pa ve\u010d.<\/p>\n<p>V nekaj letih bo nepopisno plenjenje po ZZZS-ju in javnem zdravstvu, potem si bodo pa tudi toliko denarja pripraskali, da jih naslednje volitve ne bodo ve\u010d zanimale. Je pa vpra\u0161anje, ali se bo dalo zdravstvo \u0161e postaviti nazaj.<\/p>\n<p>Razvojna kapica, ki naj bi razbremenila najbogatej\u0161e, naj bi javnemu zdravstvu odnesla precej denarja. <\/p>\n<p>To jih ne zanima, pomembno je, da bo njim prinesla denar iz ZZZS-ja. <\/p>\n<p>Kaj to pomeni: da bomo imeli manj zdravstvenih pravic ali da bomo dopla\u010devali zdravstvene storitve?<\/p>\n<p>Mogo\u010de v kon\u010dni fazi tudi dopla\u010devanje, ampak prehodno gotovo manj pravic in manj razvoja. Morate se zavedati, kar sem prej povedal: spomnite se otro\u0161ke kirurgije v klini\u010dnem centru pred \u0161tirimi leti, beda od bede, novinarji ste imeli tam vsak dan dovolj dela. Danes se lahko pohvalijo s transplantacijo sr\u010dka pri 6-mese\u010dnem otroku. Ogromno dela je bilo, da se je to vzpostavilo. In to bomo zdaj sesuvali. Seveda transplantacija srca pri takem otroku ne zanima zasebnika. Ampak zakaj to sesuvamo, zakaj to Nova Slovenija sesuva, ali nimajo slabe vesti?<\/p>\n<p>To pomeni zmanj\u0161anje zdravstvene in socialne varnosti?<\/p>\n<p>Zmanj\u0161anje zdravstvene in socialne varnosti na ra\u010dun tistega odstotka, ki potrebuje nove jahte.<\/p>\n<p>Glejmo to ironijo: zasebni sektor se hrani z javnim, to ste \u017ee prej namignili, ampak obenem ga odpravlja. <\/p>\n<p>Zasebni sektor je pomemben, je del zdravstvene mre\u017ee in tako bi se moral obna\u0161ati. Ne more pa zasebni sektor upravljati javnega zdravstva, kar se sku\u0161a narediti. Se je tudi pod prej\u0161njo vlado, prek zdravni\u0161ke zbornice in Fidesa, o\u010ditno zdaj pod to vlado pa do &#8220;daske&#8221;. <\/p>\n<p>Zdravstvena blagajna je o\u010ditno prebogata, da bi jo zasebni sektor pustil javnemu zdravstvu. <\/p>\n<p>Zdravstvena blagajna je \u0161e edini fond denarja, ki ga je treba oropati. Imeli smo privatizacijo gospodarstva, vemo, kako se je kon\u010dala, imeli smo sanacijo bank, in vemo, kako se je kon\u010dala. Re\u017eijo se nam direktorji bank, da smo bili taki bedaki, da smo zmetali skoraj pet milijard evrov. Zdaj imamo \u0161e ZZZS, ki ga je treba raztrgati.<\/p>\n<p>Na kateri to\u010dki si po va\u0161em mnenju dr\u017eava javnega zdravstva ne bo mogla ve\u010d privo\u0161\u010diti?<\/p>\n<p>Na to\u010dki, ko ne bo ve\u010d razvoja, ko ne bo reforme. Zdravstvo se zelo hitro spreminja, napreduje. Saj tega ne boste opazili \u010dez no\u010d, \u010dez nekaj let boste opazili, da je Slovenija zaspala. Potem ni ve\u010d poti nazaj. <\/p>\n<p>Mislite, da bodo bolni\u0161nice silili v to, da bodo postale podjetja, da bo veljalo na\u010delo u\u010dinkovitosti, produktivnosti, podjetnosti &#8230;<\/p>\n<p>Tudi te ideje so, se pravi gospodarske dru\u017ebe, neprofitne. Ampak zanima jih predvsem plenjenja ZZZS-ja na par naslovov.<\/p>\n<p>Lahko raka na \u017eelodcu zdravite bolj storilno, produktivno, podjetno?<\/p>\n<p>Vsi raki se zdravijo multidisciplinarno, mora\u0161 imeti vse specialiste. Lahko dela\u0161, kar ho\u010de\u0161, lahko operira\u0161 \u017eelodec doma v gara\u017ei, je pa vpra\u0161anje, ali je to tako strokovno, da je upravi\u010deno, da to ZZZS pla\u010duje. In to se je za bati. <\/p>\n<p>\u010ce bodo bolni\u0161nice postala podjetja, bodo pacienti le \u0161e stro\u0161ek.<\/p>\n<p>Stro\u0161ek. In tiste, ki bodo najbolj neprofitabilni, se bo umikalo. <\/p>\n<p>Bolni\u0161nice bi se preusmerile le v donosne storitve &#8230;<\/p>\n<p>Prisiljene se bodo v to usmerjati. <\/p>\n<p>To bi ogrozilo zdravstveno oskrbo prebivalcev. <\/p>\n<p>Da, tudi tistih, ki nimajo denarja in so zelo bolni ter potrebujejo medicinsko oskrbo. <\/p>\n<p>\t\t\t\t1na1: Erik Brecelj<\/p>\n<p>Oglas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Erik Brecelj je zelo kriti\u010den do intervencijskega zakona na podro\u010dju zdravstva. Foto: Televizija Slovenija, zajem zaslona Kaj bi&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":88863,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[20],"tags":[4265,6658,32,7209,35,31,34,36,4889,37,38,33,5638,5992],"class_list":["post-88862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-novice","tag-cakalne-dobe","tag-erik-brecelj","tag-headlines","tag-javno-zdravstvo","tag-najpomembnejse-novice","tag-news","tag-novice","tag-osrednje-novice","tag-reforma","tag-slovene","tag-slovenscina","tag-top-stories","tag-zasebniki","tag-zzzs"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88862\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}