Se v slovenskem gospodarstvu res cedita med in mleko? Analiza Ajpesa ugotavlja, da se dobi\u010dki pove\u010dujejo prav v vseh gospodarskih panogah, prav tako 7,34 milijarde \u010distega neto dobi\u010dka predstavlja nominalno rast za 13 odstotkov v primerjavi z letom poprej.<\/p>\n
Ajpesovo poro\u010dilo je zagrabila leva politika, v dva namena: najprej v lastno hvalo, kako je v njihovem mandatu gospodarstvo cvetelo. Nato pa v lastno obrambo, \u010de\u0161 da mu nove obremenitve, ki so jih podjetnem nalo\u017eili, ne \u0161kodijo. Zato po njihovo gospodarstvo ni\u017eanja dav\u010dnih bremen ne potrebuje, zato je interventni zakon, ki nekoliko razbremenjuje dav\u010dnega bremena delavstvo in delodajalce, nepotreben, oziroma po njihovo celo \u0161kodljiv.\u00a0<\/p>\n
Kakorkoli, Gospodarska zbornica Slovenije ima na metodologijo in interpretacijo poro\u010dila marsikatero pripombo. Ne gre zgolj za rast, temve\u010d v veliki meri tudi za manipulacijo s podatki, saj naj bi bila po njihovih izra\u010dunih gospodarska rast in posledi\u010dno dobi\u010dki ni\u017eji v ve\u010dini panog.<\/p>\n
Obenem v GZS trdijo, da \u201cpoenostavljene interpretacije o \u201crekordnih dobi\u010dkih\u201d, kot se pojavljajo v medijih zaradi prvih objav Ajpesa, ne ka\u017eejo realne slike za vse dejavnosti gospodarstva\u201d. Ob tem s strani GZS dobimo namig, da imajo govorice o domnevnih dobi\u010dkih politi\u010dno ozadje, njihove analize pa ka\u017eejo, da je realnost druga\u010dna.<\/p>\n
Kako slovenskemu gospodarstvu ka\u017ee v resnici?<\/p>\n
Najprej raz\u010distimo: Imeti dobi\u010dek je dobro<\/p>\n
Kot glavno izto\u010dnico narativa o dobi\u010dkih in davkih je potrebno vzeti prepri\u010danje, ki jo v slovenski dru\u017ebi \u0161iri skrajno leva politika, pod vplivom katere je bila tudi vlada Roberta Goloba: imeti dobi\u010dek je slabo. Kot sta v enem preteklih Tedenskih safarijev razlo\u017eila Mirko Mayer in Peter Mer\u0161e, se v Sloveniji kapital doumeva po teoriji ni\u010delne vsote, torej, \u010de ima nekdo ve\u010d, mora imeti nekdo drug manj.<\/p>\n
Dobi\u010dek je po skrajno levem prepri\u010danju torej nujno ustvarjen v \u0161kodo nekoga drugega. Ta pogled predstavlja uravnilovko kot pravi\u010dnost. To v nasprotovanju osnovnim zakonitostim ekonomije (razumevanje gospodarske rasti) vodi v dru\u017ebo enako revnih namesto razli\u010dno bogatih.<\/p>\n
Tudi dr\u017eavni prora\u010dun in z njim socialni transferji se napajajo iz dodane vrednosti, in kljub levemu sovra\u0161tvu do dobi\u010dkov brez slednjih socialna politika ne bi bila mo\u017ena. Na kratko: vsakdo dela za dobi\u010dek, in ve\u010d, kot ga nekdo, bodisi podjetje ali posameznik proizvede, bolj\u0161e je.<\/p>\n
In ker ima gospodarstvo \u201crekordne dobi\u010dke\u201d, ne potrebuje dav\u010dne razbremenitve, ki jo v manj\u0161i meri, a vendarle, prina\u0161a interventni zakon tretjega bloka, je v oddaji Politi\u010dno, ob vidnem strinjanju voditeljice, poudarila poslanka Svobode Alenka Bratu\u0161ek:<\/p>\n
Bratu\u0161kova: gospodarstvo ne potrebuje pomo\u010di pic.twitter.com\/8jeYGwUDkh<\/a><\/p>\n