Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo obe zahtevi za oceno ustavnosti akta o odreditvi parlamentarne preiskave o poslovanju Gen-I, Star Solar in domnevnem financiranju Gibanja Svoboda. Kot poro\u010da STA, je prvo zahtevo vlo\u017eila skupina poslancev Gibanja Svoboda iz prej\u0161njega sklica dr\u017eavnega zbora, drugo pa sama preiskovalna komisija.<\/p>\n
Ustavni sodniki so v prvi odlo\u010dbi pojasnili, da je akt o odreditvi parlamentarne preiskave prenehal veljati s koncem mandata prej\u0161njega sklica dr\u017eavnega zbora, zato procesne predpostavke za odlo\u010danje niso bile ve\u010d izpolnjene.<\/p>\n
Skupina 35 poslancev Svobode je zahtevo vlo\u017eila 10. aprila 2024, \u0161e isti dan popoldne pa se je po parlamentarnih volitvah konstituiral nov sklic dr\u017eavnega zbora. S tem je akt o ustanovitvi preiskovalne komisije formalno prenehal veljati.<\/p>\n
Poslanci Svobode so v zahtevi med drugim zatrjevali, da je bil akt neskladen z ustavo v delu, ki opredeljuje parlamentarno preiskavo o zadevah javnega pomena. Sporna se jim je zdela tudi opredelitev pojma nosilca javne funkcije v obdobju, ki ga je zajemala preiskava.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de bo o delu zahteve odlo\u010dalo lo\u010deno<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je obenem zavrnilo tudi predlog za za\u010dasno zadr\u017eanje dela zakona o parlamentarni preiskavi, napovedalo pa je, da bo o delu zahteve, ki se nana\u0161a neposredno na zakon in izpolnjuje procesne pogoje, odlo\u010dilo posebej.<\/p>\n
Gre za dolo\u010dbe novele zakona o parlamentarni preiskavi, ki jo je dr\u017eavni zbor sprejel septembra 2024 na predlog takratne predsednice dr\u017eavnega zbora Ur\u0161ke Klako\u010dar Zupan\u010di\u010d. Novela je v zakon vnesla mo\u017enost, da ustavno sodi\u0161\u010de presoja skladnost in zakonitost odreditve parlamentarne preiskave.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo tudi zahtevo, ki jo je vlo\u017eila sama preiskovalna komisija. V obrazlo\u017eitvi je navedlo, da parlamentarna preiskovalna komisija ni med zakonsko dolo\u010denimi predlagatelji za za\u010detek postopka pred ustavnim sodi\u0161\u010dem.<\/p>\n
Preiskava o Gen-I nikoli ni zares stekla<\/p>\n
Dr\u017eavni zbor je parlamentarno preiskavo o domnevnih zlorabah pri poslovanju Gen-I, dru\u017ebe Star Solar in financiranju Gibanja Svoboda odredil maja 2024 na zahtevo dr\u017eavnega sveta. Prvopodpisani pod zahtevo je bil takratni dr\u017eavni svetnik Andrej Poglajen, danes poslanec SDS.<\/p>\n
V zahtevi za preiskavo so bili navedeni sumi vplivanja nosilcev javnih funkcij na poslovanje Gen-I, domnevno o\u0161kodovanje dr\u017eavnega premo\u017eenja ter politi\u010dni pritiski na preiskovanje poslovanja dru\u017ebe Star Solar v lasti premierja Roberta Goloba in dru\u017ebe Borzen.<\/p>\n
Omenjeni so bili tudi sumi nezakonitega financiranja Gibanja Svoboda med kampanjo za parlamentarne volitve leta 2022.<\/p>\n
Kljub ustanovitvi komisije pa ta zaradi sporov med takratno koalicijo in opozicijo ter \u0161tevilnih procesnih zapletov nikoli ni zares za\u010dela dela.<\/p>\n
Povezani \u010dlanki: <\/p>\n
Navigacija prispevka<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrglo obe zahtevi za oceno ustavnosti akta o odreditvi parlamentarne preiskave o poslovanju Gen-I, Star…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":91356,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[10193,32,35,31,34,36,200,76,37,60,38,33,1930],"class_list":{"0":"post-91355","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-novice","8":"tag-gen-i","9":"tag-headlines","10":"tag-najpomembnejse-novice","11":"tag-news","12":"tag-novice","13":"tag-osrednje-novice","14":"tag-parlament","15":"tag-preiskava","16":"tag-slovene","17":"tag-slovenija","18":"tag-slovenscina","19":"tag-top-stories","20":"tag-ustavno-sodisce"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116576441010838814","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91355\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/91356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}