{"id":92509,"date":"2026-05-16T03:04:09","date_gmt":"2026-05-16T03:04:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/92509\/"},"modified":"2026-05-16T03:04:09","modified_gmt":"2026-05-16T03:04:09","slug":"od-136-do-465-evrov-za-poslanska-stanovanja-v-srediscu-ljubljane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/92509\/","title":{"rendered":"Od 136 do 465 evrov za poslanska stanovanja v sredi\u0161\u010du Ljubljane"},"content":{"rendered":"<p>Dr\u017eavni zbor razpolaga z 49 stanovanji za poslance. Stanovanja merijo od 20,80 do 62,83 kvadratnega metra. Vrednost najemnine, ki se dolo\u010da v skladu s predpisano metodologijo za neprofitna stanovanja, z obrabnino vred zna\u0161a mese\u010dno od 136,13 do 465,32 evra. V znesek niso v\u0161teti mese\u010dni obratovalni stro\u0161ki. Pri dodeljevanju stanovanj imajo prednost poslanci, ki bivajo najdlje od Ljubljane. Kaj dobite na trgu za ta denar v prestolnici? Nekaj garsonjer, ve\u010dinoma pa sobe, velike 10, 15, 20 kvadratnih metrov. Za stanovanje, veliko okoli 60 kvadratnih metrov, boste medtem od\u0161teli najmanj 800 evrov tr\u017ene najemnine, praviloma pa 1000 evrov in ve\u010d. S tem, da boste morali tipi\u010dno polo\u017eiti \u0161e nekajmese\u010dno var\u0161\u010dino. Prav je, da dr\u017eava tudi poslancem, tako kot nekaterim drugim poklicnim skupinam, zagotavlja dolo\u010dene ugodnosti zaradi narave dela, res pa je tudi, da je dr\u017eava na stanovanjskem podro\u010dju v zadnjih desetletjih z izjemo velikih obljub ob vsakokratnih volitvah povsem odpovedala. Pomembnej\u0161i koraki za pove\u010danje dostopnosti stanovanj so bili sprejeti \u0161ele v zadnjem mandatu.<\/p>\n<p>Dvojni stanovanjski stro\u0161ki<\/p>\n<p>Slu\u017ebena stanovanja za poslance po najemninah, bistveno ni\u017ejih od tr\u017enih, v lu\u010di tega ustvarjajo ob\u010dutek neenakosti in privilegiranosti politi\u010dnega razreda. Parlamentarne stranke smo zato vpra\u0161ali, ali je prav, da imajo poslanci dostop do slu\u017ebenih stanovanj v sredi\u0161\u010du prestolnice po cenah, ki so bistveno ni\u017eje od tr\u017enih najemnin, medtem ko si \u0161tevilni mladi in dru\u017eine v Ljubljani te\u017eko privo\u0161\u010dijo najem. Ter ali bi podprli spremembo sistema, po kateri bi se najemnine za poslanska stanovanja pribli\u017eale tr\u017enim cenam. Vpra\u0161anji smo poslali vsem parlamentarnim strankam, prejeli pa odgovore treh. \u00bbZavedamo se, da je stanovanjska situacija v Ljubljani za \u0161tevilne mlade in dru\u017eine zelo te\u017eka, zato razumemo tudi ob\u010dutljivost te teme in si pred dejstvom, da slu\u017ebeno stanovanje bistveno olaj\u0161a okoli\u0161\u010dine opravljanja dela v Ljubljani, ne zatiskamo o\u010di,\u00ab pravijo Socialni demokrati.<\/p>\n<p>Dr\u017eavni zbor razpolaga z 49 stanovanji za poslance. Stanovanja merijo od 20,80 do 62,83 kvadratnega metra. Vrednost najemnine, ki se dolo\u010da v skladu s predpisano metodologijo za neprofitna stanovanja, z obrabnino vred zna\u0161a mese\u010dno od 136,13 do 465,32 evra.<\/p>\n<p>Pri tem dodajajo, da gre pri poslanskih stanovanjih predvsem za zagotavljanje enakovrednega zastopanja ljudi iz vseh delov Slovenije. \u00bb\u010ce \u017eelimo, da lahko v dr\u017eavni zbor prihajajo ljudje iz razli\u010dnih regij, z razli\u010dnimi \u017eivljenjskimi okoli\u0161\u010dinami in brez ve\u010djega osebnega premo\u017eenja, mora dr\u017eava zagotoviti osnovne pogoje za delo v Ljubljani.\u00ab Dodaten dejavnik je narava dela, saj poslanci nimajo klasi\u010dnega fiksnega delovnika, delo pa pogosto poteka pozno v ve\u010der, zgodaj zjutraj ali ob koncih tedna. \u00bbVeliko poslancev zato prakti\u010dno \u017eivi med dvema krajema in je velik del tedna odsotnih od doma ter dru\u017eine. Namen slu\u017ebenih stanovanj po na\u0161em mnenju ni ustvarjanje privilegijev, ampak omogo\u010danje osnovnih pogojev za opravljanje funkcije na na\u010din, ki ostaja dostopen tudi ljudem zunaj prestolnice,\u00ab so pod\u010drtali v SD.<\/p>\n<p>Levica: Podpiramo korekcijo sistema<\/p>\n<p>\u00bbZavedamo se stanovanjske stiske, s katero se danes soo\u010da velik del prebivalstva, predvsem mladi in mlade dru\u017eine. Prav zato \u017ee ves mandat krepimo javne stanovanjske politike, gradnjo javnih najemnih stanovanj in omejevanje \u0161pekulacij na stanovanjskem trgu, saj lahko le z zadostnim \u0161tevilom javnih in dostopnih stanovanj dolgoro\u010dno dose\u017eemo ni\u017eje in bolj dostopne najemnine za vse,\u00ab pa so nam odgovorili v Levici. V tej stranki so ravno tako poudarili, da so slu\u017ebena stanovanja za poslance namenjena zagotavljanju pogojev za opravljanje funkcije tistim, ki zaradi dela prihajajo v Ljubljano iz drugih delov dr\u017eave. \u00bbOb tem pa se nam zdi pomembno, da so najemnine dolo\u010dene pravi\u010dno in na na\u010din, ki ne ustvarja privilegiranosti politike v primerjavi z ljudmi, ki se danes soo\u010dajo s previsokimi cenami najemnin. Zato podpiramo korekcijo sistema,\u00ab so poudarili.<\/p>\n<p>Da so poslanska stanovanja kadrovska stanovanja, podobno kot to velja drugje v javnem sektorju, menijo tudi v Gibanju Svoboda. Tak\u0161na stanovanja prek stanovanjskega fonda dr\u017eave namre\u010d uporabljajo tudi posamezni javni uslu\u017ebenci v dr\u017eavni upravi, policiji, vojski in drugih dr\u017eavnih organih. Zato v Svobodi poudarjajo: \u00bbTako kot ti uslu\u017ebenci ima tudi ve\u010dina poslancev svoj dom na naslovu stalnega prebivali\u0161\u010da, kjer \u017eivijo njihove dru\u017eine in \u017ee krijejo stro\u0161ke bivanja. To pomeni, da v praksi pogosto nosijo dvojne stro\u0161ke, stro\u0161ke svojega stalnega doma in stro\u0161ke za\u010dasnega bivanja v Ljubljani. Tisti, ki imajo slu\u017ebena stanovanja, imajo v primerjavi s poslanci, ki nimajo slu\u017ebenih stanovanj, prilagojen tudi sistem obra\u010duna potnih stro\u0161kov.\u00ab<\/p>\n<p>SD: Stanovanja za poslance niso privilegij<\/p>\n<p>Socialni demokrati so sicer kot edini ob\u0161irneje odgovorili na vpra\u0161anje, ali naj se najemnine stanovanj za poslance pribli\u017eajo tr\u017enim: \u00bbTe\u017eko bi hkrati zagovarjali idejo, da mora dr\u017eava aktivneje zagotavljati dostopna stanovanja za klju\u010dne dru\u017ebene skupine, kot so mladi, klju\u010dni javni poklici in druge javne funkcije, obenem pa trditi, da je edini pravi model popolna prepu\u0161\u010denost trgu. V praksi vse moderne dr\u017eave za dolo\u010dene potrebe uporabljajo kombinacijo tr\u017enih in javnih stanovanjskih mehanizmov, ker trg sam teh funkcij ne pokrije vedno enakomerno. V tem smislu tudi stanovanja za poslance niso izjema ali privilegij, ampak del \u0161ir\u0161ega sistema zagotavljanja pogojev za opravljanje javnih funkcij.\u00ab<\/p>\n<p>Pri morebitnih spremembah sistema je zato po njihovem mnenju smiselno pogledati tudi \u0161ir\u0161o sliko javnofinan\u010dnih u\u010dinkov: \u00bb\u010ce bi dr\u017eava v celoti opustila organizirani sistem slu\u017ebenih stanovanj in bi morali poslanci bivanje re\u0161evati individualno po tr\u017enih cenah, bi to lahko v praksi pomenilo vi\u0161je stro\u0161ke skozi druge oblike povra\u010dil, na primer vi\u0161jih dnevnic, pogostej\u0161ih poti ali drugih nadomestil, povezanih z delom v Ljubljani. Zato menimo, da mora biti razprava usmerjena predvsem v to, kako zagotoviti pregleden, zmeren in stro\u0161kovno u\u010dinkovit sistem.\u00ab Ob tem so \u0161e navedli, da si verjetno ne \u017eelimo sistema, kjer bi se lahko z dr\u017eavno politiko ukvarjali predvsem tisti, ki imajo bodisi dovolj zasebnega premo\u017eenja bodisi nimajo dru\u017einskih obveznosti zunaj prestolnice. Tudi v stranki Roberta Goloba so jasni, da mora biti sistem pregleden, finan\u010dno vzdr\u017een in pravi\u010den: \u00bbOb tem pa morajo podobna pravila veljati za vse uporabnike kadrovskih stanovanj v javnem sektorju.\u00ab<\/p>\n<p>SDS, Demokrati, Resnica ter NSi, SLS in Fokus niso odgovorili na na\u0161a vpra\u0161anja.<\/p>\n<p>Zasedenost stanovanj za poslance<\/p>\n<p>V tem mandatu je bilo za zdaj dodeljenih 15 od 49 stanovanj, in sicer poslancem Nata\u0161i Av\u0161i\u010d Bogovi\u010d, Luki Gor\u0161ku, Mateju Grahu, Jani Jerman, Andreji Kati\u010d, Adrijani Kocjan\u010di\u010d, Tamari Kozlovi\u010d, Francu Kri\u017eanu, Danijelu Krivcu, Martinu Mikoli\u010du, Metki Pe\u0161l \u0160ater, Andreji Rajben\u0161u, Du\u0161anu Stojanovi\u010du, Vladimirju \u0160egi in Sari \u017dibrat. Sklepi o dodelitvi \u0161e niso dokon\u010dni. Poslanci, ki najemajo slu\u017ebeno stanovanje, praviloma niso upravi\u010deni do povra\u010dila stro\u0161kov prevoza na delo in z dela, saj je velika ve\u010dina stanovanj od dr\u017eavnega zbora oddaljena manj kot dva kilometra. \u010ce med poslanci ni potreb po vseh stanovanjih, jih lahko za\u010dasno uporabljajo uslu\u017ebenci DZ oziroma drugih dr\u017eavnih organov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dr\u017eavni zbor razpolaga z 49 stanovanji za poslance. Stanovanja merijo od 20,80 do 62,83 kvadratnega metra. Vrednost najemnine,&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92510,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1153,124,1154,27387,62,37,58,60,38,4599],"class_list":{"0":"post-92509","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ljubljana","8":"tag-drzavni-zbor","9":"tag-ljubljana","10":"tag-politika","11":"tag-poslanska-stanovanja","12":"tag-si","13":"tag-slovene","14":"tag-slovenia","15":"tag-slovenija","16":"tag-slovenscina","17":"tag-stanovanjska-kriza"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116582040346800134","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}