{"id":92894,"date":"2026-05-16T12:09:16","date_gmt":"2026-05-16T12:09:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/92894\/"},"modified":"2026-05-16T12:09:16","modified_gmt":"2026-05-16T12:09:16","slug":"denar-z-racuna-pokojne-babice-mora-vrniti-kako-varni-so-nasi-prihranki-v-bankah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/92894\/","title":{"rendered":"Denar z ra\u010duna pokojne babice mora vrniti \u2013 kako varni so na\u0161i prihranki v bankah?"},"content":{"rendered":"

\"\"Fotografija je simboli\u010dna.<\/p>\n

Ko je koprsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de na prvi stopnji oktobra 2024 razsodilo, da mora vnuk denar v celoti vrniti na babi\u010din ra\u010dun skupaj z zamudnimi obrestmi, se je vnuk prito\u017eil na vi\u0161je koprsko sodi\u0161\u010de. In izgubil. Januarja letos je slednje potrdilo, da si je 77.500 evrov pridobil neupravi\u010deno, tako kot je \u017ee predhodno odlo\u010dilo koprsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de. Skupaj z zakonitimi obrestmi zdaj znesek zna\u0161a \u017ee 153.124 evrov.<\/p>\n

Vnuk je bil na babi\u010dinem ban\u010dnem ra\u010dunu poobla\u0161\u010denec od leta 2012. Spomladi 2015 je gospa umrla v Splo\u0161ni bolni\u0161nici (SB) Izola, v zgodnjih jutranjih urah, za kar naj bi izvedel dve uri po njeni smrti. Manj kot uro zatem pa je \u017ee stal pred ban\u010dnim okencem Intese Sanapolo, takrat Banke Koper. Z babi\u010dinega ra\u010duna je dvignil 2500 evrov in se dogovoril, da naslednjega dne dvigne \u0161e 75.000 evrov. Ni pa povedal, da je babica umrla.<\/p>\n

Prijavo kaznivega dejanja so zavrnili<\/p>\n

Na\u0161emu sogovorniku se je zdelo nenavadano, ko je v postopku dedovanja pred sodi\u0161\u010dem izvedel, da pokojna mati ni zapustila ni\u010desar. Obrnil se je na banko in izvedel, da je celotni znesek z materinega ra\u010duna dvignil vnuk. Podal je prijavo kaznivega dejanja na koprsko dr\u017eavno to\u017eilstvo, a so jo zavrnili. Kot so mu obrazlo\u017eili, ne gre za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dol\u017enosti.<\/p>\n

“Ker pa ima storjeno dejanje zna\u010daj kaznivega dejanja o\u0161kodovanja zasebnega premo\u017eenja, me je Okro\u017eno dr\u017eavno to\u017eilstvo v Kopru napotilo kot dedi\u010da na vlo\u017eitev kazenske to\u017ebe proti storilcu kaznivega dejanja. Tako sem vlo\u017eil kazensko to\u017ebo proti storilcu, vendar je to\u017eilstvo septembra 2017 dokon\u010dno odlo\u010dilo, da to\u017eena stranka ni storila nikakr\u0161nega kaznivega dejanja s tem, ko je leta 2015 z neveljavnim pooblastilom dvignila ves denar z ra\u010duna pokojnice in pri tem preslepila banko, kateri je zamol\u010dala smrt,” pravi sogovornik. Odgovornost so zavrnili tudi na banki, ker da za smrt komitentke niso vedeli. Pri Banki Slovenije so temu pritrdili \u2013 banka o smrti ni bila obve\u0161\u010dena pisno.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tudi \u010de banka v trenutku, ko je vnuk dvignil denar in niti dan kasneje \u0161e vedno ni bila obve\u0161\u010dena o smrti svoje komitentke, pa je za to vseeno kmalu izvedela \u2013 ko je prejela pisno obvestilo Upravne enote (UE) Koper. \u010ce \u010dlovek umre v bolni\u0161nici, mora ta upravno enoto obvestiti v roku dveh dni, upravna enota institucije pa v roku treh dni. Torej je banka za to izvedela najkasneje v petih dneh. Na\u0161 sogovornik je nato vlo\u017eil zasebno to\u017ebo.<\/p>\n

Trajalo je \u0161e pet let, preden je koprsko sodi\u0161\u010de novembra 2024 razsodilo, da si je vnuk prilastil babi\u010din denar neupravi\u010deno in ga mora vrniti skupaj z zamudnimi obrestmi na babi\u010din ra\u010dun, kjer ga bo sodi\u0161\u010de v postopku dedovanja razdelilo med dedi\u010de. Namesto tega se je vnuk prito\u017eil vi\u0161jemu koprskemu sodi\u0161\u010du, od katerega je zahteval, da sodbo prvostopenjskega sodi\u0161\u010da razveljavi ali pa vrne v ponovno sojenje.\u00a0Vnuk je trdil, da je do babi\u010dinega denarja upravi\u010den, ker mu ga je zapustila na osnovi ustno sklenjene pogodbe, kar pa mu pred sodi\u0161\u010dem ni uspelo dokazati. Njegovo prito\u017ebo so vi\u0161ji sodniki zavrnili, kot \u017ee re\u010deno, in potrdili sodbo prvostopenjskega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In zdaj k bistvenemu vpra\u0161anju, ki si ga postavlja sogovornik \u2013 kako varni so na\u0161i prihranki v bankah?<\/p>\n

“V konkretnem primeru se je izkazalo, da privar\u010devani denar pokojnice pri Banki Koper (zdaj Intesa Sanpaolo) ni bil shranjen varno. Seveda je po mojem osebnem prepri\u010danju dejstvo, da je bila prevarana in ogoljufana tudi banka, vendar je breme pregona tega dejanja prevalila na dedi\u010de,” poudarja sogovornik. Kot dodaja, bi od banke pri\u010dakoval, da bo ukrepala z vsemi pravnimi sredstvi proti goljufu, ki je o\u0161kodoval njihovo stranko in njih.<\/p>\n

“Izgovor banke, da v \u010dasu storjenega dejanja goljufije ni vedela, da je lastnica ra\u010duna mrtva, je \u0161e sprejemljiv. Vendar pa je te\u017eko razumljivo in nesprejemljivo, da banka po tem, ko je bila seznanjena z goljufijo, ni ukrepala in ni storila ni\u010desar v smislu pravnih dejanj za pregon te goljufije,” \u0161e pravi sogovornik in zaklju\u010duje:\u00a0“Namesto, da bi banka ukrepala, je napotila o\u0161kodovanega dedi\u010da naj on sam preganja storilca goljufije in se vsa ta leta izogibala kakr\u0161nemukoli stiku z o\u0161kodovanim dedi\u010dem.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fotografija je simboli\u010dna. Ko je koprsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de na prvi stopnji oktobra 2024 razsodilo, da mora vnuk denar…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":92895,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[161,313,314,311,312,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-92894","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-koper","8":"tag-koper","9":"tag-obalne-novice","10":"tag-obalne-zgodbe","11":"tag-regional","12":"tag-regional-obala","13":"tag-si","14":"tag-slovene","15":"tag-slovenia","16":"tag-slovenija","17":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116584183741140875","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}