{"id":93570,"date":"2026-05-17T05:39:10","date_gmt":"2026-05-17T05:39:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/93570\/"},"modified":"2026-05-17T05:39:10","modified_gmt":"2026-05-17T05:39:10","slug":"ce-ne-bo-referenduma-o-interventnem-zakonu-ga-ne-bo-tudi-proti-evtanaziji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/93570\/","title":{"rendered":"\u010ce ne bo referenduma o interventnem zakonu, ga ne bo tudi proti evtanaziji"},"content":{"rendered":"


\n \"ale\u0161
\n <\/a><\/p>\n

Na desnem politi\u010dnem polu so si pot na oblast tlakovali tudi z la\u017emi o zakonu o pomo\u010di pri prostovoljnem kon\u010danju \u017eivljenja. Kako bi jim bilo v\u0161e\u010d, \u010de bi nekdo s pravnim manevrom prepre\u010dil referendum? Na fotografiji Ale\u0161 Primc.<\/p>\n

Robert Balen<\/p>\n

“\u010ce bi vlado vodil Janez Jan\u0161a, referendumi ne bi bili potrebni!”\u00a0– poslance SDS Zvonko \u010cerna\u010d, 6. oktober 2022<\/p>\n

Drobnici v Sloveniji trda prede. Ne le medvedi, tudi politika se spravlja nad njih s streljanjem kozlov. Obeta se \u017ee prvi referendum – o tako imenovanem “interventnem zakonu”.<\/p>\n

S tem bo verjetno prese\u017een dr\u017eavni rekord o referendumih iz leta 2022, ko je takrat strmoglavljena oblast \u017ee v za\u010detku sabotirala normalno delovanje svojih naslednic in se z referendumom lotila kar organizacije vlade. Tokrat se referendum ka\u017ee \u0161e pred glasovanjem o mandatarju, toda za dejansko pomemben “interventni” zakon.<\/p>\n

Zakon si zaslu\u017ei navednice, saj v njem ni kaj dosti nujnih ukrepov. Mogo\u010de bi bil lahko tak tisti del o ni\u017ejem DDV na energente in hrano. Vse ostalo so dolgoro\u010dni sistemski ukrepi, za katere je nujna poglobljena analiza in javna razprava, ki so jo predlagatelji pometli pod preprogo.<\/p>\n

Vpra\u0161anja niso lahka in predlagatelji nanje nimajo odgovorov. Zakaj naj bi bilo za Slovenijo dobro, da imamo najvi\u0161jo raven socialnih prispevkov? S tem postavimo nek plato solidarnosti: do tega dohodka smo solidarni, kar je ve\u010d, pripada 13 tiso\u010d ljudem z ve\u010d kot 7500 evrov mese\u010dne pla\u010de. Zakaj je to dobro \u0161e za dr\u017eavo, kaj nam bo prineslo?<\/p>\n

Preberite \u0161e:
Bo \u0161el Stevanovi\u0107 spet na ulice zaradi virusa? Zgodovina se nor\u010duje iz nas.<\/a><\/p>\n

S tuljenjem o krizi in rev\u0161\u010dini so se dokopali do oblasti<\/p>\n

Ena izmed klju\u010dnih skrbi zagovornikov zakona naj bi bilo nevzdr\u017eno zadol\u017eevanje, celo za redno porabo. Preve\u010d naj bi porabili in premalo pridelali, pravijo, zato moramo interventno zmanj\u0161ati davke. V \u010dasu previsoke potro\u0161nje, tako pravijo, je treba zmanj\u0161ati prihodke. Ni\u017eji davki nas bodo re\u0161ili.<\/p>\n

\n
\n \"vrtovec
\n <\/a><\/p>\n

Predsednika NSi in Demokratov, Jernej Vrtovec in An\u017ee Logar, sta seveda podprla interventni zakon.<\/p>\n

Primo\u017e Lavre<\/p>\n<\/p>\n

V resnici je pa\u010d tako, da se je Slovenija v zadnjih letih res zadol\u017eevala, vendar za manj, kot je v tem \u010dasu raslo gospodarstvo. Dolg dr\u017eave v dele\u017eu BDP je v zadnjih \u0161tirih letih po\u010dasi, a vztrajno upadal, s 69,5 odstotka BDP v letu 2022 na 65,7 odstotka konec lanskega leta, \u010demur pritrjujejo tudi dobre ocene bonitetnih agencij. Tudi o kaki gospodarski krizi te\u017eko govorimo, \u0161e najve\u010d te\u017eav imamo zaradi pretirane navezanosti na Nem\u010dijo.<\/p>\n

Bolj kot se odmikajo volitve, bolj je jasno, da je bilo dnevno vpitje in tuljenje o gospodarski krizi in eksploziji rev\u0161\u010dine namenjeno politi\u010dnemu cilju: pohodu desnice na oblast. Dejanski podatki pa\u010d ka\u017eejo, da smo nekje v povpre\u010dju EU in OECD. Biti v sredini najbogatej\u0161ih in najbolj razvitih dr\u017eav sveta ne more biti slabo in gotovo ni napa\u010dno.<\/p>\n

Preberite \u0161e:
Hrva\u0161ka, obljubljena de\u017eela na\u0161e desnice, si \u017eeli biti podobna Sloveniji<\/a><\/p>\n

Na potezi je ustavno sodi\u0161\u010de<\/p>\n

Zdaj gre argumentacija desnice nekako takole: \u010de to delajo drugi, mi pa nekaj drugega, smo mi dobri. \u010ce so oni kopali luknjo, jo bomo tudi mi. Toda na desni vedo, da ideja o dav\u010dnih odpustkih najbogatej\u0161im z obljubo var\u010devanja pri vseh ostalih ni ravno prijetna za slednje. Zato hiti in o “interventnem” zakonu ne \u017eeli razprave, saj ta pade na vsaki resni analizi u\u010dinkov na mno\u017eice.<\/p>\n

Vrhunec tega po\u010detja je zatrjevanje, da o teh vpra\u0161anjih tudi referendum ni dopusten. O nujnih ukrepih res ni dovoljen, o dav\u010dnih vpra\u0161anjih tudi ne, toda zakon je ob\u0161iren in pokriva \u0161tevilna podro\u010dja, ki niso ne eno in ne drugo. Recimo zdravstvo in pokojninski sistem.<\/p>\n

\n
\n \"interventni
\n <\/a><\/p>\n

Interventni zakon je razdelil doma\u010do javnost. Proti njemu je sode\u010d po anketah ve\u010dina ljudi.<\/p>\n

\u017d. U. \/ UI<\/p>\n<\/p>\n

Ustavno sodi\u0161\u010de bo zato ho\u010de\u0161 no\u010de\u0161 moralo odlo\u010diti o dveh mo\u017enostih. Prva je, da dovoli referendum. Zakon odlo\u010da o razli\u010dnih, nepovezanih strukturnih vpra\u0161anjih in \u010deprav so nekateri izmed ukrepov dav\u010dne narave, to ne more prepre\u010diti referenduma. Gre za razli\u010dna podro\u010dja, ki jih lahko dr\u017eavni zbor obravnava posebej, v ve\u010d razli\u010dnih zakonih.<\/p>\n

Druga mo\u017enost je, da zakonodajni referendum v praksi ukinemo.<\/p>\n

Preberite \u0161e:
Konec Orbanistana, mafijske dr\u017eave, kjer je zmanjkalo mladih<\/a><\/p>\n

Zdaj slavijo, a se jim lahko ta manever ma\u0161\u010duje<\/p>\n

\u010ce ga ne dopustimo, bo ta mo\u017enost le \u0161e mrtva \u010drka na papirju. Naslednji sklic parlamenta ne bo imel te\u017eav recimo z uzakonitvijo evtanazije, ureditvijo izrednih pokojnin ali kak\u0161no drugo stvarjo, ki ji bo desnica nasprotovala. Samo v zakon je potrebno nametati dovolj nepovezanih ali delno povezanih sprememb dav\u010dne zakonodaje.<\/p>\n

Evtanazijo bo potrebno nekako financirati, zato lahko pove\u010damo odmerni odstotek za zdravstveno zavarovanje za 0,01 odstotka, obenem pa ljudi razbremenimo in splo\u0161no dav\u010dno olaj\u0161avo zvi\u0161amo z 8.500 EUR na 8.509 EUR, dva artikla gresta z vi\u0161je stopnje DDV na ni\u017ejo …<\/p>\n

In hop: referendum o evtanaziji ni ve\u010d dopusten.<\/p>\n

Spreten pisec bo brez te\u017eav naredil zakon, ki bo v 137. \u010dlenih govoril o davkih, spremenil \u010disto vse in hkrati popolnoma ni\u010d, nekam vmes pa podtaknil pravico do evtanazije in v dveh \u010dlenih na hitrico postavil zakonske okvire zanjo.<\/p>\n

Tak zakon v resni.ci ne bi bil kaj dosti druga\u010den od “frankensteina”, ki ga je sprejel na\u0161 dr\u017eavni zbor in o katerem naj se ne bi odlo\u010dalo o referendumu. Desnica bi takrat tulila, hrulila, lomila roke, trla jajca, svarila pred evropskim sodi\u0161\u010dem, klicala na pomo\u010d pape\u0161ke in va\u0161ke stra\u017ee, naj nas osvobodijo, in zahtevala referendum.<\/p>\n

\n
\n \"glas
\n <\/a><\/p>\n

Zbiranju podpisov za referendum se je pridru\u017eil tudi Glas ljudstva. Interventni zakon je za njih zakon o razgradnji socialne dr\u017eave in solidarnosti.<\/p>\n

bobo<\/p>\n<\/p>\n

To bi moralo biti referendumsko vpra\u0161anje<\/p>\n

Toda v demokraciji je pa\u010d tako, da nih\u010de ni enakopravnej\u0161i od drugih. \u010ce so zakoni, ki posegajo v nedav\u010dna strukturna vpra\u0161anja, prepovedani, ker v istem zakonu pi\u0161e tudi o nekaterih davkih, to velja tudi za vse ostale.<\/p>\n

\u010ce ho\u010demo obdr\u017eati institut referenduma, moramo torej referendum o “interventnem” zakonu dopustiti – tako za dobro levih kot desnih. Desnica je namre\u010d s tem zakonom izigrala pravila o \u010dem se ne sme odlo\u010dati na referendumu, kar mora sodi\u0161\u010de prepoznati in prepre\u010diti. Nekatera dolo\u010dila je v preteklosti celo \u017ee ozna\u010dilo za neustavna, sedaj jih spet posku\u0161ajo vtakniti skozi zadnja vrata.<\/p>\n

Referendum bomo torej br\u017ekone dobili. Toda v resnici zaradi vsebine samega zakona in na\u010dina sprejemanja na tem referendumu v bistvu ne bomo odlo\u010dali o zakonu, ampak o na\u010dinu vladanja.<\/p>\n

Pravo sporo\u010dilo referenduma ne bo, ali si \u017eelimo ni\u017eje davke za najbogatej\u0161e in prst v zadnjico za vse ostale. Pravo sporo\u010dilo referenduma bo, ali si dejansko \u017eelimo, da se zakoni, ki so usodnega pomena za vse prebivalce te dr\u017eave, sprejemajo brez cilja in strategije, z la\u017enimi argumenti, obvodi okrog zakonodaje in strelovodom za kritike v obliki la\u017enega “sredinskega” troj\u010dka, ki si s tem kupuje zanj bolj\u0161i kadrovski razrez ministrstev.<\/p>\n

Morda bi morali kar to vpra\u0161anje postaviti na posvetovalni referendum.<\/p>\n

O avtorju:<\/p>\n

Tako imenovani strokovnjak in prisilni prostovoljec, ki se trudi, da vsaj njegovi delajo dobro. Svoje identitete ne \u017eeli razkriti, saj se boji povra\u010dilnih ukrepov in pogroma portalov tovarne zlobe.<\/p>\n

Mnenje avtorja ne odra\u017ea nujno stali\u0161\u010da uredni\u0161tva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na desnem politi\u010dnem polu so si pot na oblast tlakovali tudi z la\u017emi o zakonu o pomo\u010di pri…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":93571,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[59,61,62,37,58,60,38],"class_list":{"0":"post-93570","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-slovenija","8":"tag-republic-of-slovenia","9":"tag-republika-slovenija","10":"tag-si","11":"tag-slovene","12":"tag-slovenia","13":"tag-slovenija","14":"tag-slovenscina"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116588312379403602","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93570"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93570\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}