\u017divimo pa tudi v \u010dasu, ko obve\u0161\u010devalne slu\u017ebe vplivajo na rezultate volitev. “Pri tem nimam v mislih le najbolj razvpitih primerov, kot sta na primer Brexit ali pa ameri\u0161ke predsedni\u0161ke volitve leta 2016. Letos smo bili podobnim poskusom vplivanja na rezultate volitev pri\u010de v Sloveniji,” je opozoril.<\/p>\n
Ni\u010d ni zagotovljeno<\/p>\n
![\"Rok](\"\/media\/img\/89\/34\/197839163d7a2427c995.jpeg\"\/)
<\/p>\n
Bo\u0161tjanTacol<\/p>\n
Po \u010ceferinovem mnenju se moramo zato zavedati, da na podro\u010dju varstva \u010dlovekovih pravic ni ni\u010d, kar je bilo v preteklosti pridobljeno, tudi zagotovljeno. Zato je pomembno, da ob vsakem poskusu razgradnje imunskega sistema demokrati\u010dne dru\u017ebe ubranimo institucije, ki jo varujejo, kot so sodi\u0161\u010da, dr\u017eavno odvetni\u0161tvo<\/a>, je nanizal.<\/p>\n \u010ceferin je uvodoma izpostavil, da so se mu ob prebiranju dolo\u010db zakona o dr\u017eavnem odvetni\u0161tvu izpostavila \u0161tevilna vpra\u0161anja, predvsem glede samostojnosti dr\u017eavnih odvetnikov pri opravljanju njihovega dela. Kot je izpostavil, je dr\u017eavno odvetni\u0161tvo po zakonu samostojen in avtonomen organ, a hkrati morajo dr\u017eavni odvetniki pri opravljanju najpomembnej\u0161ih procesnih dejanj slediti navodilom dr\u017eave. Iz teh dolo\u010db zakona lahko razberemo, da je zakonodajalec \u017eelel dr\u017eavno odvetni\u0161tvo podrediti vladi, je opozoril.<\/p>\n Manjkajo ustrezne varovalke<\/p>\n Drugo protislovje glede polo\u017eaja dr\u017eavnega odvetni\u0161tva predsednik ustavnega sodi\u0161\u010da prepoznava v zakonski dolo\u010dbi, po kateri morajo dr\u017eavni odvetniki pri svojem delu ravnati tako, da \u0161\u010ditijo pravice in interese Republike Slovenije in s tem krepijo delovanje pravne dr\u017eave. Ta zakonska dolo\u010dba temelji na predpostavki, da varovanje pravic in interesov dr\u017eave avtomati\u010dno pomeni tudi krepitev pravne dr\u017eave, vendar pa v zakonu ni objektivno opredeljeno, kaj je v vsakem posami\u010dnem primeru interes dr\u017eave.<\/p>\n “Tako niti zakon o dr\u017eavnem odvetni\u0161tvu niti noben drug predpis ne vsebuje varovalk, ki bi prepre\u010devale, da vsakokratna vlada ne bi dr\u017eavnega interesa opredelila arbitrarno, pristransko, po politi\u010dnih kriterijih, ki pa\u010d koristijo vsakokratni politi\u010dni oblasti in ki ne prispevajo k varstvu pravne dr\u017eave,” je opozoril.<\/p>\n Sedaj veljavna zakonska ureditev po \u010ceferinovi oceni vsaj teoreti\u010dno torej omogo\u010da polo\u017eaje, v katerih bi morali dr\u017eavni odvetniki z vlaganjem pravnih sredstev pomagati vladi tudi pri zlorabi prava za dosego njenih politi\u010dnih ciljev, ki nimajo nobene zveze s krepitvijo pravne dr\u017eave.<\/p>\n \u010ceferin verjame, da so tak\u0161ni primeri redki ali pa jih morda ni, a opozarja, da morajo biti zakonske dolo\u010dbe dovolj jasne, da prepre\u010dijo tudi tak\u0161ne teoreti\u010dne situacije. Spomnil je, da so se s podobno te\u017eavo na dr\u017eavnem odvetni\u0161tvu sre\u010devali v \u010dasu epidemije covida-19, ko je tedanja vlada zahtevala, da odvetni\u0161tvo vlaga to\u017ebe za izterjavo stro\u0161kov varovanja prireditev zoper osebe, ki so v nasprotju z vladnimi odloki uresni\u010devale svoje ustavne pravice oziroma svoji ustavni pravici do zborovanja in svobode izra\u017eanja.<\/p>\n Vsak pravni sistem se mora soo\u010diti z izzivom njegove zlorabe<\/p>\n Sa\u0161a Despot<\/p>\n Mo\u017enost u\u010dinkovitega uveljavljanja in varstva pravic je eden od klju\u010dnih dose\u017ekov sodobne dr\u017eave, je v nagovoru izpostavila ministrica za pravosodje, ki opravlja teko\u010de posle, Andreja Kokalj<\/a>. Toda vsak pravni sistem se mora soo\u010diti tudi z izzivom njegove zlorabe, kadar se postopki uporabljajo za zavla\u010devanje, iz\u010drpavanje nasprotne strani ali spodkopavanja zaupanja v institucij, je dodala.<\/p>\n “Takrat ne govorimo ve\u010d zgolj o procesnih vpra\u0161anjih, temve\u010d o \u0161ir\u0161em dru\u017ebenem problemu, ki vpliva na u\u010dinkovitost pravosodja, pravno varnost ali zaupanje ljudi v dr\u017eavo,” je izpostavila.<\/p>\n Posebej pomembno pa je po njenih besedah tudi, da znamo prepoznati primere, ko se pravni postopki uporabljajo za omejevanje javne razprave o vpra\u0161anjih, pomembnih za dru\u017ebo. Ob tem je izrazila zadovoljstvo, da je bil sprejet zakon o za\u0161\u010ditnih ukrepih zoper strate\u0161ke to\u017ebe za onemogo\u010danje javnega udejstvovanja, pri \u010demer imajo dr\u017eavni odvetniki posebej odgovorno vlogo.<\/p>\n Po\u0161teno in u\u010dinkovito sodstvo kot temeljno vodilo<\/p>\n Po\u0161teno in u\u010dinkovito sodstvo bi moralo predstavljati temeljno vodilo vseh v pravosodnem sistemu, je v nagovoru poudaril predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damjan Oro\u017e in se ob tem osredoto\u010dil na u\u010dinkovito zagotavljanje procesnih pravic. Kot je dejal, te po eni strani jam\u010dijo varstvo pravic strank in so temelj pravne dr\u017eave, po drugi strani pa je zloraba teh pravic lahko nedopustna obrambna strategija.<\/p>\n “Od vseh dele\u017enikov pravosodnega sistema se upravi\u010deno pri\u010dakuje visoka stopnja strokovnosti, korektnosti in odgovornosti, zato se morajo vsi dele\u017eniki v pravosodju zavedati protipravnosti svojih procesnih ravnanj in njihovih u\u010dinkov, prav tako pa zanje odgovarjati,” je med drugim izpostavil Oro\u017e.<\/p>\n Prizadevajo si za novelo zakona o dr\u017eavnem odvetni\u0161tvu<\/p>\n O omejeni samostojnosti in mo\u010di pri uveljavljanju stali\u0161\u010d dr\u017eavnega odvetni\u0161tva je spregovorila tudi generalna dr\u017eavna odvetnica Ana Ker\u0161evan. Spomnila je, da so si dr\u017eavni odvetniki zadnja leta aktivno prizadevali za novelo zakona o dr\u017eavnem odvetni\u0161tvu<\/a>, ki bi prepre\u010dila tudi situacije, v katerih so lahko tar\u010da nedovoljenega pritiska.<\/p>\n Kot je dejala, bi novela prinesla tudi druge koristi, okrepila bi u\u010dinek pravnega svetovanja dr\u017eavnega odvetni\u0161tva in ve\u010dje te\u017ei\u0161\u010de usmerjanja postopka premaknila v sfero dr\u017eavnih odvetnikov. Izrazila je ob\u017ealovanje, da se re\u0161itve, do katerih je pri\u0161la delovna skupina, ki jo je ustanovilo ministrstvo za pravosodje, niso uspele uresni\u010diti v novem zakonu, so pa te dobra podlaga za naprej.<\/p>\n Za dr\u017eavnim odvetni\u0161tvom znova uspe\u0161no leto\u00a0<\/p>\n V od\u0161kodninskih sporih zoper dr\u017eavo so zabele\u017eili 98,71-odstotni uspeh glede vi\u0161ine vto\u017eevanih zahtevkov. Dr\u017eava je bila dol\u017ena povrniti vsega 1,29 odstotka zahtevanih zneskov iz naslova od\u0161kodninske odgovornosti dr\u017eave oziroma 627.094,29 evra, medtem ko so nasprotne stranke skupaj iz naslova od\u0161kodninske odgovornosti od dr\u017eave terjale 48.696.691,14 evra.<\/p>\n Leto\u0161nji dnevi dr\u017eavnega odvetni\u0161tva, ki danes in v sredo potekajo na Brdu pri Kranju, so namenjeni poglobljenemu razmisleku o vlogi dr\u017eave in dr\u017eavnih odvetnikov pri prepre\u010devanju zlorab pravic v sodnih in drugih postopkih.<\/p>\n![\"Andreja](\"\/media\/img\/9c\/42\/4720c88cb3b571bd7ca3.jpeg\"\/)
<\/p>\n