{"id":97928,"date":"2026-05-20T18:34:08","date_gmt":"2026-05-20T18:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/97928\/"},"modified":"2026-05-20T18:34:08","modified_gmt":"2026-05-20T18:34:08","slug":"interventni-zakon-na-tnalu-podjetnik-mag-ivan-simic-na-to-ne-bi-pristal-nihce","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/97928\/","title":{"rendered":"Interventni zakon na tnalu, podjetnik mag. Ivan Simi\u010d: \u00bbNa to ne bi pristal nih\u010de\u00ab"},"content":{"rendered":"

V Sloveniji se bije oster boj za interventni zakon za razvoj dr\u017eave. Medtem ko so predstavniki sindikatov in civilne dru\u017ebe v dr\u017eavni zbor \u017ee vlo\u017eili pobudo za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma, predlagatelji zakona in delodajalske organizacije opozarjajo, da gre za nujne ukrepe za razbremenitev gospodarstva in prebivalstva. Zakon med drugim prina\u0161a re\u0161itve proti energetski krizi, ni\u017eji DDV na osnovna \u017eivila, ugodnej\u0161o obravnavo malega gospodarstva in normirancev ter spremembe na podro\u010dju davkov, zdravstva in pokojnin.<\/p>\n

V javnosti se kre\u0161ejo mnenja o tem, ali prina\u0161a zakon stabilnost ali razkroj socialne dr\u017eave. Kaj predlagane re\u0161itve pomenijo za prora\u010dun in konkuren\u010dnost dr\u017eave, za Slovenske novice ponuja slovenski podjetnik, pravnik, kriminalist in dav\u010dni svetovalec mag. Ivan Simi\u010d.\u00a0V pogovoru za na\u0161 portal je dav\u010dni strokovnjak utemeljil, zakaj so predlagane re\u0161itve koristne tako za prora\u010dun kot za dolgoro\u010dno stabilnost Slovenije, ter odgovoril na o\u010ditke kritikov.<\/p>\n

Re\u0161itev pred odhodom strokovnjakov v tujino<\/p>\n

Vsi se spra\u0161ujejo,\u00a0kaj ta zakon prina\u0161a slovenskemu gospodarstvu in posamezniku na kratki ter dolgi rok.\u00a0Simi\u010d pojasnjuje, da so u\u010dinki predvsem razvojni in usmerjeni v zaustavitev bogatenja sosednjih dr\u017eav na na\u0161 ra\u010dun:\u00a0\u00bbNa kratki rok prina\u0161a upanje na pozitivne spremembe. Na dolgi rok pa upanje, da se bo kak\u0161na fizi\u010dna oseba, ki ima visoko pla\u010do in veliko prispeva v slovenski prora\u010dun, odlo\u010dila ostati v Sloveniji in se ne bo preselila na Hrva\u0161ko ali Avstrijo, kjer \u017ee velja omejitev obra\u010dunavanja socialnih prispevkov nad dolo\u010denim zneskom.\u00ab<\/p>\n

Kdo bo imel od zakona najve\u010d koristi in ali bo razbremenitev srednjega razreda dovolj opazna? Simi\u010d je opozoril, da ne gre za ustvarjanje privilegijev, temve\u010d za odpravo sistemske nepravi\u010dnosti, ki jo Slovenija ohranja med redkimi v Evropi:\u00a0\u00bbNe bi govoril o tem, da bo kdo imel veliko ali najve\u010d koristi, temve\u010d bi povedal, da sedaj nekateri ne bodo pla\u010devali prispevkov\u00a0za socialno varnost, od katerih nimajo ni\u010d in se jim nikjer ne upo\u0161tevajo. Dokler je pokojnina omejena navzgor, je nelogi\u010dno, da nekateri pla\u010dujejo prispevke, ki ne vplivajo na njihovo vi\u0161ino pokojnine. Na to ne bi pristal nih\u010de in smo ena redkih dr\u017eav, ki \u0161e ima tak\u0161no ureditev.\u00ab<\/p>\n

Dvojna merila nasprotnikov zakona?<\/p>\n

Glede kritik o izpadu prora\u010dunskih prihodkov in o\u010ditkov o javnofinan\u010dni nevzdr\u017enosti je dav\u010dni strokovnjak izrazil za\u010dudenje nad dvojnimi merili nasprotnikov zakona. Izpostavil je primerjavo z nedavnimi dvigi pla\u010d v javnem sektorju: \u00bbLepo, da kritiki skrbijo za prora\u010dun, toda ne razumem, zakaj jih skrbijo pol milijarde manj\u0161i prihodki prora\u010duna, \u010de jih niso skrbeli in jih ne skrbijo dve milijardi ni\u017eji prihodki prora\u010duna, ki so nastali zaradi previsokega zvi\u0161anja pla\u010d v javnem sektorju. \u010ce bi se takrat oglasili in zbirali podpise za referendum, bi razumel njihovo sedanje po\u010detje, tako pa ga ne razumem. Kolikor vidim oni celo nasprotujejo ni\u017ejemu DDV za hrano, kar je mo\u017eno razumeti, da zagovarjajo vi\u0161ji DDV. To pa je pozitivna informacija.\u00ab\u00a0<\/p>\n

Finan\u010dna luknja se po njegovem mnenju ne sme re\u0161evati z dodatnim iz\u017eemanjem gospodarstva, temve\u010d se bo lahko pokrila\u00a0\u00bble z ni\u017ejo porabo in pove\u010danjem \u0161tevila dav\u010dnih zavezancev\u00ab, saj da so obstoje\u010di \u017ee preve\u010d obremenjeni.\u00a0Simi\u010d ocenjuje, da je v lu\u010di trenutnih negotovih gospodarskih razmer sprejetje zakona\u00a0nujna in pragmati\u010dna odlo\u010ditev:\u00a0\u00bbMenim, da gre za logi\u010dno potezo v teh \u010dasih in \u010dasih, ki prihajajo, ko bomo potrebovali \u010dim ve\u010d novih dav\u010dnih zavezancev, tako fizi\u010dnih kot pravnih oseb, ne pa zgolj iz\u010drpavanje tistih, ki veliko zaslu\u017eijo in polnijo prora\u010dun.\u00ab<\/p>\n

Sindikalni juri\u0161 s podpisi in ostri odzivi gospodarstva<\/p>\n

Kot smo \u017ee poro\u010dali, so pred nekaj dnevi<\/a>\u00a0sindikati organizirali obse\u017eno akcijo pod vodstvom Branimirja \u0160truklja, predsednika Konfederacije sindikatov javnega sektorja Slovenije. Skupaj s civilno dru\u017ebo\u00a0so v rekordno kratkem \u010dasu treh delovnih dni in pol zbrali kar 47.223 podpisov volivcev, kar mo\u010dno presega zakonsko dolo\u010denih 2500 podpisov za vlo\u017eitev pobude.\u00a0\u0160trukelj je ob vlo\u017eitvi podpisov poudaril, da tako impresivna \u0161tevilka pomeni jasno sporo\u010dilo javnosti: \u00bbTo ni zakon za ljudi, to je zakon proti ljudem, za kapital in za bogate, to ni zakon za razvoj Slovenije, to je zakon za razkroj socialne dr\u017eave.\u00ab Ve\u010d o tem lahko preberete v spodnjem \u010dlanku.<\/a><\/p>\n

\"Branimir<\/p>\n

Branimir \u0160trukelj, 13.\u00a004.\u00a02026. FOTO: Bla\u017e Samec<\/p>\n

Na drugi strani so se na vlo\u017eitev podpisov ostro odzvali predlagatelji zakona in predstavniki gospodarstva. Prvopodpisani pod zakonom Janez Cigler Kralj (NSi, SLS, Fokus) je sindikate obto\u017eil, da so se prelevili v izpostavo leve aktivisti\u010dne politike. Dejal je, da so slovenski sindikati s tem korakom paradoksalno pokazali, da nasprotujejo ni\u017ejim davkom, ni\u017ejim cenam osnovnih \u017eivil, ugodnej\u0161im najemninam za mlade dru\u017eine ter urejanju pokojnin.<\/p>\n

Cigler Kralj je odlo\u010dno zavrnil o\u010ditke, da bo zakon razkrojil javno zdravstvo, in odgovornost zanj pripisal vladi Roberta Goloba in Levici, ki naj bi z ideolo\u0161kimi boji proti zdravnikom in podpiranjem monopola ZZZS \u0161kodovali bolnikom. Prepri\u010dan je, da je denarja v zdravstvenem sistemu dovolj, le upravljanje javnih zavodov je treba izbolj\u0161ati.\u00a0Podobno opozarjajo tudi delodajalske organizacije (GZS, OZS, TZS, ZDS in ZDOPS). V skupni izjavi so izrazile polno podporo zakonu in opozorile na zavajajo\u010de trditve ter manipulacije sindikatov. Poudarjajo, da zakon prina\u0161a nujno razbremenitev podjetij in ve\u010djo konkuren\u010dnost slovenskega gospodarstva<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"V Sloveniji se bije oster boj za interventni zakon za razvoj dr\u017eave. Medtem ko so predstavniki sindikatov in…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97929,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[6],"tags":[18015,2476,173,16625,6836,4765,1459,2089,59,61,62,4520,37,58,60,38,1306,1123],"class_list":["post-97928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-slovenija","tag-branimir-strukelj","tag-davki","tag-gospodarstvo","tag-interventni-zakon","tag-ivan-simic","tag-javne-finance","tag-pokojnine","tag-proracun","tag-republic-of-slovenia","tag-republika-slovenija","tag-si","tag-sindikati","tag-slovene","tag-slovenia","tag-slovenija","tag-slovenscina","tag-vlada","tag-zakon"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@si\/116608346838737327","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/si\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}