Roman Kvasnica o výpovedi svedka Petra Tótha v 3. pojednávací deň
Video
Zdroj: Pravda
Tóth je bývalý novinár a expríslušník Slovenskej informačnej služby (SIS), ktorý sa v minulosti stretával a spolupracoval s Kočnerom. V kauze Kuciak vystupuje ako svedok. V pondelok a utorok absolvoval spontánnu výpoveď, odpovedal na otázky prokurátorov Petra Kysela a Vladimíra Kuruca, obhajoby a takisto obžalovaného a v súdnej sieni zaznela aj telefonická komunikácia Tótha s Kočnerom.
Senát prišiel na rad až v stredu. V pojednávacej miestnosti sedel na lavici obžalovaných len Kočner. Pred obednou prestávku požiadal predsedu senátu Miroslava Mazúcha, aby sa pokračovalo v jeho neprítomnosti, pretože mu nie je dobre. Alena Zsuzsová, Dušan Kracina a Darko Dragić neprišli. Tótha predvolali najbližšie na 8. júla, kedy by sa mali odstraňovať rozpory v jeho výpovedi. Sprostredkovateľa vraždy Zoltána Andruskóa, ktorý si už odpykáva 15-ročný trest, na 6. júla.
Kočner mu dal PIN kód
Právny zástupca poškodených Roman Kvasnica požiadal v stredu na úvod predsedu senátu, aby mohol položiť Tóthovi ešte tri otázky. Spýtal sa svedka, či bol správny PIN kód k mobilu, ktorý mu Kočner oznámil v motáku.
„Áno, ten PIN kód bol správny. Otvoril som ním telefón Bentley,“ uviedol svedok s tým, že zariadenie bolo bez SIM karty. Ako ďalej povedal, iPhone tak nemal pripojenie na mobilnú sieť. A ak ho chcel použiť, napríklad vstúpiť do aplikácie Tatra Banky, o čo ho mal Kočner viackrát žiadať, tak musel byť pripojený na domácej WiFi.
Tóth v stredu použil slovo „sledovanie“ v súvislosti so zisťovaním diskreditujúcich materiálov na novinárov. Predtým hovoril o paparazzovaní. Pôvodne si myslel, že sledovať novinára mali kvôli Kočnerovmu projektu Na pranieri.
Kočnerov obhajca Marek Para o výpovedi Petra Tótha v 3. pojednávací deň
Video
Zdroj: Pravda
Sledovali aj Sulíka
Mazúcha zaujímalo, či za sledovanie Kuciaka bolo zaplatené. Tím Miroslava Kriaka dostával podľa Tótha mesačne odmeny, zaplatili mu aj za október 2017. V rovnakom mesiaci sledovali ešte jednu osobu okrem novinára Aktualít, ale svedok si nepamätal o koho išlo.
„Ten tím pracoval vždy niekoľko dní v každom týždni,“ vypovedal. Vyúčtovanie za sledovania na záver vypracoval Kriak. Dal mu ho na dvoch vyúčtovacích USB kľúčoch, ktoré Tóth odovzdal Kočnerovi.
Foto: Pravda, Robert Hüttner
Peter Tóth Peter Tóth čaká pred pojednávaciou miestnosťou na súde v Pezinku
Šéf senátu sa pýtal na počty sledovaných ľudí a počty USB kľúčov do vraždy Kuciaka. Počet USB sa podľa neho nezhodoval s počtom sledovaných osôb. Kľúčov mohlo byť aj niekoľko desiatok, ale sledovaných osôb menej. Tóth si nakrátko vypýtal čas, aby ich mohol „prepočítať v hlave“. Následne odpovedal, že ich mohlo byť maximálne do 20 s tým, že niektoré tam vystupovali epizodicky.
Ako ďalej vypovedal, od Kočnera dostal zadanie, aby sa z prostredia prokuratúry zamerali na Jaromíra Čižnára. Sledovanie bývalého generálneho prokurátora však fingovali. Ďalej chcel sledovať vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave. „Meno si už nespomínam,“ dodal Tóth s tým, že išlo o rok 2017.
Kočner vtedy prišiel so „špecifickou informáciou“, že v Omšení má byť oficiálna sudcovská akcia, po ktorej mala údajne nasledovať voľná zábava pri alkohole. Cieľom bolo, aby zachytili predsedu bratislavského súdu v „stave opitosti“. Sledovali ho, avšak s nulovým výsledkom. Kočner mal zadať aj požiadavku na sledovanie vtedy advokáta a politika Daniela Lipšica. „Vykonalo sa?“ spýtal sa Mazúch. „Áno,“ odpovedal Tóth.
Obžalovaný Lipšic však nebol jediný politik, koho dal Kočner podľa Tótha sledovať. V zadaní sa objavilo aj meno vtedajšieho predsedu strany Sloboda a solidarita Richarda Sulíka. Výsledky zo sledovania takisto odovzdal Kočnerovi. Ako dodal, Kriakovi vždy zadal len takú požiadavku, akú mu stanovil Kočner.
Kauza Kuciak: Svedok Peter Tóth prišiel vypovedať aj na tretí pojednávací deň
Video
Zdroj: Pravda
Sťažoval sa, že ho hypnotizuje
Svedok upozornil predsedu senátu, že ho Kočner neustále hypnotizuje pohľadom a požiadal Mazúcha, či by sa obžalovaný mohol pri jeho výsluchu pozerať pred seba. Kočner reagoval, že sa len pozerá na svedka, ako vypovedá, a že „to je moc, čo svedok hovorí“.
Šéf senátu reagoval, že obžalovaný má právo sa na neho pozerať. Tóth sa spýtal, či má teda Kočner aj „právo na grimasy“, na čo mu sudca odpovedal, že to určite nie. „Zachovajte, Kočner, kamennú tvár,“ vyzval ho Mazúch. Grimasy sa nepripúšťajú, vyzerá to ako na základnej škole, skonštatoval sudca.
Foto: Robert Hüttner, Pravda
Kauza Kuciak / Kočner / Marian Kočner v rúšku prichádza v sprievode polície na súd
Prokurátori navrhli predložiť Tóthovi štyri fotografie, spoznal ich všetky. Opísal, že ide o zábery, ktoré spravil Kriakov tím. Označil ich však za „výrazne nekvalitné“. Viackrát zopakoval, že Kuciaka na nich vie identifikovať len preto, lebo vie o tom, že by na nich novinár mal byť. Fotky mu určite odovzdal na USB kľúči Kriak.
Kočner ho konfrontoval s otázkou, prečo neodovzdal polícii fotky v takom rozsahu, ako ich dostal na USB. Časť záberov – informačný balast – vymazal vraj kvôli úložisku v počítači, pretože v tom čase cloudové služby nefungovali tak ako dnes.
Kauza Kuciak: Prokurátor Peter Kysel o výpovedi svedka P. Tótha
Video
Zdroj: Pravda
Významná časť skladačky
Kočnerov obhajca Marek Para odmietol, že by sa Kočner počas pojednávania prezentoval výraznou mimikou. „Nemohlo ísť o grimasy, lebo oproti nemu sedia dvaja angažovaní prokurátori, takže by niečo podobné signalizovali,“ uviedol. Grimasy vnímal skôr ako výhovorku.
Para sa domnieva, že fotografie zo sledovania novinára, ktoré dnes predložili na súde svedkovi, sú najvýznamnejšou časťou výpovede aj u sprostredkovateľa vraždy Zoltána Andruskóa, aj u Tótha. „Myslím, že je určite rozhodujúca,“ zhrnul.
„Nebudem zachádzať do podrobností, ale myslím, že sme položili veľmi vecné otázky a dosiahli odpovede, ktoré budeme vedieť v rámci tých detailov, ktoré som povedal, že budú významné, aj zužitkovať. Ale k tomu hodnoteniu ešte budem musieť pristúpiť. Dnes tá výpoveď totiž podľa mňa neskončí,“ podotkol.
V konečnom rozhodnutí podľa Paru zavážia detaily. „Už aj z otázok súdu je vidieť, že sa zameriava na každú jednu okolnosť, ktorá má význam pre hodnotenie,“ podotkol s tým, že doteraz neblokovali získanie žiadneho z dôkazov. „Pán Peter Tóth bol celkom jednoznačne zainteresovaný na, ako to on volá – paparazzovaní novinárov – za čo je podaná aj samotná obžaloba. Z tohto pohľadu je ten výsledok jeho dôkazu alebo výpovede veľmi významnou časťou skladačky, ktorú súd bude na záver hodnotiť,“ povedal.
Svedok čelí spolu s Marianom K., Miroslavom K., Štefanom M. a Jurajom Š. obžalobe podanej pre pokračovací prečin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy. Ide o skutky týkajúce sa tzv. paparazzovania novinárov. Hlavné pojednávanie by sa v tejto veci malo na Mestskom súde Bratislava I. začať 17. septembra. (tasr)
Mimoriadne podstatná výpoveď
Obhajca poškodených Kvasnica počas prestávky uviedol, že Tóth bol citlivý na niečo, čo pozoroval aj on. Kočnerove „grimasy“, ako ich nazval svedok, hodnotiť nechcel. „Musíme rešpektovať jeho práva. Je obžalovaný. Trestná činnosť, ktorá sa mu kladie za vinu je veľmi závažná. Tresty, ktoré mu hrozia sú mimoriadne vysoké,“ podotkol.
Tóth vypovedal už tretí deň. Kvasnica zopakoval, že jeho výpoveď je mimoriadne podstatná. Prvé dva dni vypovedal približne po osem hodín. „Keď to vydrží rodina, tak to musia všetci vydržať, pretože rodiny oboch zavraždených znášajú pre nich toto utrpenie už viac ako osem rokov. Čo sa týka svedkov, vás ako kolegov zavraždeného Jána Kuciaka, čo sa týka nás – obhajcov, právnych zástupcov, poškodených, musíme to všetci vydržať,“ poznamenal.
„Do istej miery je to z nášho pohľadu poškodených, svedok na úrovni svedka Andruskóa, čo sa týka svedeckého významu,“ priblížil. Kvasnica považuje za dobré, že súd otvára teraz „iné dimenzie“ ako to robil senát v roku 2020.
Tóthova pozícia je podľa obhajcu daná aj tým, že bol vtiahnutý do tejto trestnej činnosti a je tam vysoký záujem z jeho strany, aby nebol spájaný ako aktívny podielnik na úkladnej vražde Kuciaka.
O čom Tóth vypovedal prvé dni
Expodnikateľ sa Tótha v rámci svojich otázok okrem iného pýtal aj na to, či dopísal do jedného z motákov, ktoré mu posielal z väzby, vetu. Svedok zásahy odmietol, ochotný je ísť aj na grafologický rozbor.
Začiatkom týždňa opisoval aj to, kedy začal mať podozrenie voči Kočnerovi a Zsuzsovej, že sú zapletení do objednávky vraždy Kuciaka. Zlom nastal u neho v čase po zadržaní Miroslava Marčeka a spol., keď začal vnímať odkazy, ktoré písal expodnikateľ svojej volavke z väzby. Polícii potom odovzdal dokumenty, ktoré si u neho odložila Kočnerova rodina, a takisto podnikateľov luxusný mobil iPhone Bentley.
Nepochyboval o ich zapojení
Tóth vypovedal už pred šiestimi rokmi, v januári 2020. Povedal vtedy, že nemá najmenšie pochybnosti o tom, že Kočner a Zsuzsová spoločne zosnovali vraždu investigatívca. Na jeseň 2022 vypovedať odmietol, čo tento týždeň v pondelok odôvodnil nastúpením Daniela Lipšica na post špeciálneho prokurátora.
Kočner ho mal poveriť, aby okrem Jána Kuciaka sledovala najatá partia aj iných novinárov. Celkovo 28 ľudí, pričom túto úlohu dostali Miroslav Kriak a Štefan Mlynarčík. Tóth nazýval sledovanie žurnalistov „paparazzovaním“. Spolu s Kočnerom a ďalšími čelí podľa TASR obžalobe podanej pre pokračovací prečin porušenia dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy.
Advokát poškodených Roman Kvasnica ešte v pondelok vyzdvihol, že Tóthova výpoveď je mimoriadne podstatná, a to aj preto, že dal polícii vecné dôkazy ako mobil. „Ak by nebolo Petra Tótha, tak si dovolím konštatovať, že táto trestná vec by bola veľmi ťažko vyšetrená. Čo sa týka jeho výpovede, vypovedá konzistentne. Podľa mňa je to vierohodné ako vypovedá. Veľmi pozorne kontrolujem, čo hovorí oproti tomu, čo vypovedal v roku 2020 pred súdom. Je to konzistentné, je to rovnaké,“ priblížil Kvasnica. Tóthova výpoveď podľa neho len potvrdzuje dôvodnosť podania obžaloby na Kočnera.
Foto: Pravda, Robert Hüttner
Kauza Kuciak Rodiny obetí spolu s ich právnym zástupcom (vpravo) prichádzajú na súd v Pezinku
Osem rokov od vraždy
V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian Kočner a Alena Zsuzsová.
Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, Andruskó 15 rokov nepodmienečne.
Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Kočnera a Zsuzsovej aj Dušan Kracina a Darko Dragić. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.