Politológ Miroslav Řádek označil celú situáciu za neštandardnú. „Nie je to štandardný proces. Nie je to vôbec normálne, aby takto významný funkcionár, v konečnom dôsledku akýkoľvek funkcionár, bol odvolávaný v čase, keď sa nenachádza na pracovisku a nemohol sa k tomu de facto vyjadriť,“ uviedol.
Pripomína však, že história pozná prípady, keď sa kolegovia či rivali odstraňovali práve počas ich neprítomnosti, ako napríklad pri tzv. sarajevskom atentáte na českého premiéra Václava Klausa.
Otázka zodpovednosti
Oficiálne zdôvodnenie o zmene manažérskych procesov považuje politológ za potvrdenie toho, že práca Lukáša Machalu nenaplnila očakávania. Rezort je podľa neho personálne rozhasený, čo dokazujú časté obmeny šéfov inštitúcií aj ich dlhodobé dočasné vedenie.
Pri sporných dotáciách pre podujatia ako Pride politológ zdôrazňuje, že konečným rozhodujúcim štatutárom je vždy minister. Krok vlády preto podľa neho pôsobí tak, „ako keby vláda hodila celú politickú ťarchu na Lukáša Machalu a ako keby tu nebola vôľa riešiť samotné pôsobenie pani ministerky Šimkovičovej.“
Řádek zároveň spochybňuje, či ministerka mala nad chodom rezortu reálnu kontrolu a či ju odchodom svojho podriadeného vôbec stráca.
„Vnímal som ju pri všetkej úcte k pani ministerke ako tvár ministerstva, ako niekoho, kto formálne stojí na čele tohto rezortu. Ale predpokladal som, že veľká časť rozhodnutí prichádza práve od Lukáša Machalu, že on je ako keby strojca práve politických rozhodnutí,“ vysvetlil.
Z tohto dôvodu sa podľa politológa vo vzťahu k ministerke v zásade nič nemení a rozloženie úloh pravdepodobne zostane rovnaké.
Samotnú nomináciu Šimkovičovej a Machalu do čela rezortu nepovažoval politológ od začiatku za šťastnú voľbu, a to vzhľadom na ich názorovú výbavu aj profesionálne skúsenosti.
„Pri všetkej úcte vravel som si, že toto nemôže dopadnúť dobre. A že v konečnom dôsledku to môže mať dopad aj na reputáciu samotnej vlády,“ priznal. Za uplynulé tri roky sa podľa neho potvrdilo, že vo vedení chýbala akákoľvek stratégia.
Zemetrasenie na rezorte kultúry: Vláda odvolala Lukáša Machalu, ministerka hovorí o novom manažérskom nastavení
Nový šéf služobného úradu by mal byť technokraticky orientovaný človek, ktorý rozumie procesom na rezorte. „Pravdepodobne bude jeho úlohou nanovo nastaviť procesy na ministerstve tak, aby aspoň na tomto úrade procesy fungovali tak, ako majú,“ vysvetlil.
Riziká pre vládnu väčšinu
Pôsobenie vedenia rezortu sprevádzala absencia jasnej stratégie či merateľných ukazovateľov a v hre sú aj žaloby kvôli Fondu na podporu umenia. Na druhej strane, ak by sa zrealizovali úvahy o samotnom odchode či výmene ministerky, znamenalo by to vážny problém pre koalíciu.
„Ak by sa zrealizovali úvahy napríklad o výmene pani ministerky, tak by to samozrejme znamenalo veľký problém pre vládnu väčšinu v Národnej rade, ktorá je teraz veľmi tesná,“ upozornil Řádek.
Šimkovičová by si totiž v prípade odchodu z ministerstva s vysokou pravdepodobnosťou uplatnila svoj poslanecký mandát v parlamente, čo je podľa Řádeka pravdepodobne jediný dôvod, prečo na čele rezortu stále zostáva.
Ak by si však ministerka mala zvážiť svoje vlastné pôsobenie, mala tak spraviť najmä vzhľadom na zásadné zmeny, s ktorými prichádza.
Dopady na SNS
O výmene bol vopred informovaný aj predseda SNS Andrej Danko, pričom jeho vzťah s ministerkou označuje politológ za profesionálne pragmatický.
Z hľadiska politických bodov však strana z tejto zmeny veľa nezíska. V prípade konfrontácie síce môže argumentovať snahou o zmenu v prospech kultúry, no fakt, že neúspešných nominantov ponechala vo funkciách tri štvrtiny volebného obdobia, vrhá na SNS skôr negatívne svetlo.
Řádek dodal, že výmena SNS preferenčne nepomôže, hoci téma kultúry nemá zásadný vplyv na rozhodovanie voličov, pre ktorých zostávajú kľúčové najmä sociálno-ekonomické otázky.
Konečný obraz do celého prípadu dodajú až vyjadrenia všetkých aktérov po návrate Machalu z dovolenky.
Pozrite si celý rozhovor s politológom Miroslavom Řádekom: