Zo sveta podcastov sa stala aj aréna na verejné spory. Najnovšie to ukázala ostrá výmena medzi Oskarom Baramim a hercom Matúšom Kvietikom, ktorá sa začala pri debate o politických rozhovoroch a veľmi rýchlo prerástla do osobných útokov.

Barami je už dlhšie známy tým, že si buduje vlastný mediálny priestor cez online formáty. Po skorších projektoch s Michalom Totkom a neskoršom pôsobení v podcaste SNAMI so Svetozárom Nehézom sa napokon usadil pri vlastnej Oski Show, kde sa v poslednom čase objavujú aj politici.

Práve tento posun vyvoláva rozporuplné reakcie. Kým jedni to vnímajú ako prirodzené rozšírenie obsahu, iní hovoria, že podobné rozhovory už nie sú len zábava, ale formát, ktorý by mal spĺňať aj vyššie nároky na kritickosť a zodpovednosť.

Kvietik otvorene povedal, čo mu prekáža

Matúš Kvietik, ktorého diváci poznajú zo seriálov Kukučka, Nemocnica či Dunaj, k vašim službám, sa rozhodol reagovať cez sociálnu sieť. Vo videu sa pustil do influencerov, ktorí podľa neho prešli od ľahkého lifestyle obsahu k debatám s politikmi bez toho, aby na to mali primerané zázemie.

Jeho slová boli od začiatku veľmi tvrdé. „Vec, ktorá ma dlhodobo vytáča, je, keď influenceri, ktorí sa rozhodnú robiť rozhovory s politikmi. Influenceri, ktorí predtým robili rozhovory s Emou Lacovou, o tom ako sa nožnicuje so svojou priateľkou, dostali zrazu pocit, že majú právo robiť rozhovory s vladármi,“ uviedol.

Podľa Kvietika je problém v tom, že pri politike už nejde o bežný internetový obsah. „Rozhovor s politikmi nesie nejakú zodpovednosť, keďže to nie sú obyčajní ľudia, ale ľudia zodpovední za chod krajiny, a mal by si vyžadovať niečo, čo by sa dalo nazvať žurnalistikou,“ povedal.

Keď zaznelo konkrétne meno, spor sa vyostril

Kvietik nezostal len pri všeobecnej kritike a pomenoval aj konkrétneho tvorcu. Oskar Barami sa podľa neho stal ukážkou toho, ako môže podobný formát fungovať výhodne pre obe strany, ale nie nevyhnutne pre diváka.

V jednej z najostrejších viet povedal: „Keď influencer, ako napríklad najznámejší z nich, Oskar Barami, robí rozhovor s nejakým zákonodarcom, prichádza k niečomu, čo ja nazývam symbiotické parazitovanie,“ pokračoval.

Hneď nato doplnil, čo tým myslí. „Politik vie, že ide do situácie, kde sa nedostane do žiadnej konfrontácie,“ uviedol s tým, že si bude môcť povedať, čo chce, vrátane klamstiev a polopravdy bez toho, aby mu to moderátor vyvrátil.

Do svojho videa pridal aj osobnejší tón. „Výzor Oskara Baramiho by mohol byť mylný. Jeho účes a výzor by mohli naznačovať, že si podobné veci neuvedomuje. Osobne však verím, že opak je pravdou, a to robí celú situáciu ešte horšou,“ zhodnotil Matúš Kvietik.

Podľa herca v tom hrá úlohu aj sledovanosť

Kvietik nehovoril len o politike a forme rozhovorov. Naznačil aj to, že za takýmto obsahom môže byť veľmi pragmatický motív — rast čísiel, väčší zásah a kontroverzia, ktorá prinesie ďalší dosah.

Aj preto pridal ďalší tvrdý výrok: „Jedná sa o človeka, ktorý sa dobrovoľne nechá zneužiť, lebo vie, že na konci dňa mu to ambitrárne číslo followerov narastie. Hlavne, ak to bude mať sledovanosť a ak z toho vznikne nejaká pseudokontroverzia,“ uviedol.

Práve táto časť kritiky patrila medzi tie, ktoré zrejme najviac prispeli k tomu, že sa Barami rozhodol reagovať. A keď odpovedal, prestalo ísť len o názor na jeden typ rozhovorov. Spor sa rýchlo zmenil na osobnú prestrelku.

Barami vytiahol Sajfu a hovoril o dvojakom metri

Oskar Barami sa ozval v komentári pod Kvietikovým videom. Namiesto priameho prijatia kritiky obrátil pozornosť inam a poukázal na to, že podobné formáty robili aj iní známi moderátori bez toho, aby čelili rovnakej vlne nesúhlasu.

Jeho reakcia znela takto: „Mňa by len zaujímalo, kde ste všetci boli, keď Sajfa pred voľbami natáčal ťažko nekritické rozhovory naprieč celým politickým spektrom (vrátane Kotlebu). A on má teda veľmi ďaleko od novinára. Moje rozhovory sú kritické a 10 x viac ako Sajfove, ktoré záhadne nikto nekritizoval, lebo je ťažký liberál,“ napísal.

Barami sa teda bránil tým, že jeho rozhovory podľa neho nie sú mäkké, ale naopak kritickejšie než iné známe formáty. Zároveň naznačil, že problém nemusí byť v samotnom obsahu, ale v tom, kto ho robí a ako je vnímaný verejnosťou.

Tým však Kvietika neupokojil. Práve naopak, herec jeho argument odmietol ako vyhýbanie sa podstate a reagoval ešte ostrejšie, než predtým.

Komentáre sa zmenili na úplne otvorenú prestrelku

Kvietik Baramiho odpoveď zmietol zo stola a vytkol mu, že sa snaží odbočiť k iným menám namiesto toho, aby vysvetlil vlastný prístup. Jeho ďalšia reakcia už bola oveľa osobnejšia a útočnejšia.

Napísal: „Nebol som nikde, nemal som socky a nebol som fanúšikom Sajfa vs. kandidát. Nechápem, čo sa vykrúcaš jak had cez nejaké whataboutizmy, keď všetci s náznakom rozumu nádherne vidia cez kryštáľovú priezračnosť tvojho zámeru.“

Vzápätí pridal ešte tvrdší tón. „Aspoň sa nerob chrumkavý. Uráža to zbytky mojej inteligencie. Dík. A ak sú tvoje rozhovory kritické, tak je Romana Tabaková chytrá,“ dodal.

Barami zaútočil späť cez Kvietikov vlastný podcast

Barami potom zvolil inú líniu útoku. Namiesto obhajoby svojich politických hostí začal spochybňovať Kvietikovu vlastnú dôveryhodnosť a poukázal na epizódu, v ktorej herec spovedal kontroverzného hosťa.

Jeho slová boli veľmi ostré: „Aj tie zbytky by som spochybnil. Príde mi úsmevné, že kritizuješ výber mojich hostí, keď si čerstvo zverejnil rozhovor s pánom, ktorý surovo dobil svoju bývalú a súd mu to aj uznal. Dokonca mu núkaš alkohol, od ktorého abstinuje, lebo je násilník,“ uviedol, pričom zrejme narážal na epizódu podcastu s Tomym Kottym.

Tým sa konflikt ešte viac rozšíril. Už nešlo len o to, kto má alebo nemá robiť rozhovory s politikmi, ale aj o to, koho si jednotliví tvorcovia pozývajú, akú zodpovednosť nesú za svojich hostí a čo vlastne považujú za prijateľnú hranicu.

Barami následne pridal aj vetu, ktorá mala spor symbolicky uzavrieť, no v skutočnosti ho ešte viac priživila: „Aj by som natočil na teba video, ale takýto spodek si nezaslúži nič iné, ako zabudnutie,“ dodal.

Padli obvinenia zo zapredania aj vysvetlenie s detským šampanským

Tým sa však výmena neskončila. Kvietik podľa ďalších reakcií pokračoval a Baramiho znova obvinil, že jeho rozhovory nie sú kritické, ale naopak servilné voči hosťom. Prišli aj ďalšie hrubé označenia a tvrdenia, že ho niekto platí a že je zapredaná defka.

Súčasne reagoval aj na poznámku o alkohole v podcaste. Tvrdil, že v spomínanom rozhovore nešlo o skutočný alkohol ponúknutý hosťovi, ale o detské šampanské, čím chcel túto časť Baramiho útoku spochybniť.

Celý konflikt tak napokon prerástol oveľa ďalej, než naznačoval jeho začiatok. Z otázky mediálnej zodpovednosti sa stala chaotická výmena o charaktere, motívoch, hostiach, zámeroch aj osobnom kredite.

A práve to je dôvod, prečo spor rezonoval tak silno. Nešlo len o dve známe mená, ale aj o tému, ktorá je dnes čoraz aktuálnejšia — kto má právo vstupovať do politiky cez rozhovory a či popularita na sociálnych sieťach stačí na to, aby sa z človeka stal relevantný spovedajúci.

Kvietikov osobný príbeh

Do celej situácie sa zároveň znovu premietla aj iná stránka Matúša Kvietika. Ako sme už informovali, herec sa nedávno rozhodol otvorene hovoriť o svojej závislosti a o období, ktoré označil za veľmi temné.

Podľa jeho vlastných slov ho k tomu priviedli skúsenosti z času, keď sám hľadal príbehy ľudí, ktorí sa z podobných problémov dokázali dostať. Práve vtedy pochopil, že ak verejne prehovorí aj on, môže tým niekomu pomôcť alebo aspoň dodať impulz niečo zmeniť.

Sám to zhrnul takto: „Chcel som hovoriť o tom, aké to bolo a aké to je, neustále sa dostávať z dr*g, pretože ide o závislosť, ktorej sa človek nezbaví na celý život, nesie si ju so sebou stále. Bolo pre mňa dôležité hovoriť o tom aj ako mediálne známa osobnosť, pretože mne to veľmi pomáhalo a podľa ohlasov to funguje aj u iných,“ vysvetlil herec zo seriálu Dunaj.

Neskôr bol ešte konkrétnejší a veľmi priamy. „Chcem povedať, že som bývalý feťák. 13 mesiacov som čistý. Fungoval som gram… gram aj pol… každý deň vkuse – po dobu rok aj pol,“ priznal vo svojom Podcaste. Dodal aj to, že súčasťou návratu bola odborná pomoc vrátane pobytu na psychiatrickom oddelení.