Rozhodnutie Najvyššieho súdu potvrdilo predchádzajúci verdikt Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) z minulého roka. Odsúdený bude môcť požiadať o podmienečné prepustenie na slobodu najskôr v roku 2040. V pôvodnom konaní mu hrozil až výnimočný trest odňatia slobody na doživotie.
Argumenty obhajoby a prokuratúry
Obhajoba počas odvolacieho konania namietala voči právnej kvalifikácii skutku ako teroristického činu. Advokát obžalovaného Namir Alyasry argumentoval, že jeho klient nemal v úmysle narušiť ústavné zriadenie ani fungovanie výkonnej moci. Podľa noviny.sk, obhajoba navrhovala prekvalifikovanie skutku na útok na verejného činiteľa, prípadne vrátenie veci na opätovné prerokovanie prvostupňovému súdu. Samotný odsúdený odmietol označenie za teroristu a vymeraný trest považoval za neprimeraný.
Súčasťou odvolania bola aj požiadavka obhajoby na doplnenie dokazovania o lekárske správy týkajúce sa zdravotného stavu poškodeného premiéra. Predseda senátu NS SR tento návrh zamietol s odôvodnením, že by išlo o opakovanie už vykonaného znaleckého dokazovania.
Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR, naopak, označila argumenty obhajoby za účelové a navrhla odvolanie zamietnuť. Verdikt ŠTS považovala za vecne správny a spravodlivý. Rovnaký postoj zaujal aj právny zástupca poškodeného predsedu vlády David Lindtner.
Kontext prípadu a motív činu
K útoku na predsedu vlády došlo v máji 2024 po výjazdovom rokovaní vlády v meste Handlová. Odsúdený spustil streľbu z legálne držanej zbrane v momente, keď premiér pristúpil k prítomnej verejnosti, pričom mu spôsobil viaceré vážne zranenia.
Odsúdený počas procesu na prvostupňovom súde svoju vinu nepoprel. Deklaroval však, že jeho zámerom nebolo premiéra usmrtiť, ale iba poškodiť jeho zdravie do takej miery, aby nemohol naďalej vykonávať svoju funkciu. Špecializovaný trestný súd už v minulom roku vo svojom odôvodnení zdôraznil, že útok nebol vedený voči občanovi, ale cielene voči predsedovi vlády pre nesúhlas s jeho politickým smerovaním, čo naplnilo znaky teroristického útoku.