Ruský prezident Vladimir Putin. Foto: SITA/AP
Ruská agresia na Ukrajine sa podľa popredného ruského ekonóma Vladislava Inozemceva ocitla v strategickom a finančnom kruhu, z ktorého niet úniku. Historické paralely naznačujú, že predlžovanie konfliktu nevedie k víťazstvu, ale k nevyhnutnému kolapsu politického systému a ekonomickému vyčerpaniu.
Súčasný stav na fronte, kde ruské vojská začali v poslednom období ustupovať, naznačuje podľa komentára ruského ekonóma Vladislava Inozemceva uverejneného na webe Moscow times hlbšiu krízu. Hoci sa objavujú hlasy o začiatku zlomu vo vojne, upozorňuje, že ruské vojenské úsilie sa dostalo do slepej uličky.
Mohlo by vás zaujímať:
Reklama
div {
text-align: left;
font-size: 12px;
color: #6f6f6f;
}
#onnetwork-banner > div:first-child {
text-align: left;
font-weight: 700;
padding-bottom: 5px;
font-size: 14px;
color: #000000;
}
]]>
Kým ruské velenie využíva umelú inteligenciu skôr na vytváranie optimistických obrazov pre prezidenta Putina, ukrajinská strana ju efektívne nasadzuje v riadení dronov, ktoré denne decimujú počty okupantov. Podľa Inozemceva sa Rusko nepoučilo z dejín, ktoré jasne ukazujú, že moderné vojny musia byť krátke, inak sa pre agresora stávajú osudnými.
História posledných storočí potvrdzuje, že každé zlyhanie pôvodného plánu na bleskovú vojnu viedlo buď k totálnej porážke, alebo k návratu do pôvodného stavu. Ako uvádza Inozemcev v Moscow Times, príkladom je napoleonské ťaženie či nemecké úsilie v oboch svetových vojnách.
Myslíte si, že Rusko kvôli obrovským finančným nákladom nakoniec vojnu na Ukrajine ekonomicky nezvládne?
Žiadna mocnosť, ktorá zostala v dlhom konflikte osamotená proti rozširujúcej sa koalícii, nedokázala zvíťaziť. Rusko dnes na Ukrajine čelí podobnému scenáru, kedy jeho podpora vo svete klesá, zatiaľ čo odhodlanie medzinárodnej koalície pomáhajúcej Kyjevu zostáva kľúčovým faktorom, ktorý Moskva nedokáže zlomiť.
Gigantické ekonomické straty
Ekonomická cena tejto agresie je pre Kremeľ podľa analýzy zdrvujúca. Priame náklady na vojnu dosahujú minimálne 200 miliárd dolárov ročne, čo prevyšuje výdavky USA na konflikty v Iraku či Afganistane v ich najintenzívnejších rokoch. Podľa Inozemceva žiadne potenciálne územné zisky nedokážu kompenzovať tieto straty.
„Žiadne ‚zisky‘ Ruska na Ukrajine (aj keby časť území zostala pod kontrolou Moskvy) nedokážu kompenzovať ani malú časť prostriedkov vynaložených Kremľom… Rusko s istotou zaplatí vysokú a nenávratnú cenu za svoju agresiu.“
Vladislav Inozemcev | ruský ekonóm
Najpravdepodobnejším scenárom je, že Rusko zaplatí vysokú a nevratnú cenu nielen v podobe premárnených miliárd, ale aj prostredníctvom konfiškácie štátnych rezerv, ktoré budú v budúcnosti smerovať na obnovu zničenej Ukrajiny.
Záverom autor vo svojom komentári konštatuje, že Putinove výzvy na totálnu mobilizáciu pripomínajú skôr neadekvátnu paródiu na historické prejavy z čias druhej svetovej vojny. Rusko podľa neho premeškalo moment, kedy mohlo z konfliktu vyjsť so zachovaním tváre, a dnes sa len hlbšie prepadá do izolácie a bankrotu. Udržať sa na čele poníženého štátu bude pre súčasného ruského lídra čoraz náročnejšie, pričom história naznačuje, že politické systémy sa pod váhou neúspešných vojen v minulosti pravidelne rúcali.
Celý komentár si môžete prečítať na tomto odkaze.