Musk OpenAI napadol, že z neziskového projektu sa stala „továreň na peniaze“. Bývalí Altmanovi spolupracovníci navyše spochybnili Altmanov spôsob riadenia spoločnosti.
Foto: AI
Sam Altman v súdnom spore porazil Elona Muska.
Súdny spor Elona Muska s OpenAI sa skončil víťazstvom šéfa druhej menovanej spoločnosti Sama Altmana. Pre šéfa spoločnosti stojacej za ChatGPT je to dôležité právne víťazstvo, no proces zároveň verejne odhalil napätie, ktoré sprevádza premenu OpenAI z idealistického projektu na technologického giganta.
Porota zamietla žalobu Elona Muska proti OpenAI, Altmanovi a prezidentovi spoločnosti Gregovi Brockmanovi. Kľúčovým dôvodom bolo, že Musk podľa poroty prišiel so svojimi nárokmi neskoro. Inými slovami, zmeškal zákonnú lehotu, v ktorej mohol tvrdené porušenie pôvodných dohôd napadnúť na súde. Nejde pritom len o technickú drobnosť v americkom práve je takáto lehota hranicou, po ktorej už žalobca často nemôže spor úspešne viesť, aj keby bol presvedčený, že má vecne pravdu.
Pre OpenAI je verdikt mimoriadne dôležitý. Odstraňuje jednu z najväčších právnych prekážok na ceste k ďalšiemu rozvoju firmy a k jej prípadnému vstupu na burzu. Musk tvrdil, že OpenAI zradilo pôvodný neziskový sľub, s ktorým v roku 2015 vzniklo, a že sa z projektu zameraného na bezpečný vývoj umelej inteligencie stala komerčná spoločnosť s miliardovými ambíciami. OpenAI naopak argumentovalo, že žaloba prišla neskoro a že ju Musk využíva aj ako nástroj v konkurenčnom boji, keďže medzitým založil vlastnú firmu xAI.
Čítajte viac OpenAI nebude ziskovou firmou. Umelú inteligenciu bude naďalej vyvíjať v prospech ľudstva Altmanovo víťazstvo však nebolo z reputačného hľadiska úplne čisté. Počas procesu zazneli ostré výpovede bývalých kolegov a ďalších svedkov, ktorí spochybňovali jeho dôveryhodnosť. Muskovi právnici pri krížovom výsluchu pripomínali tvrdenia viacerých ľudí, podľa ktorých mal Altman iných zavádzať. Pri výsluchoch zaznievali tvrdenia bývalých kolegov, podľa ktorých Altman vo vedení firmy opakovane vytváral napätie, podkopával autoritu manažérov a rôznym ľuďom údajne hovoril rozdielne veci. Bývalá technologická šéfka Mira Muratiová naznačila, že jeho štýl riadenia prinášal chaos, spoluzakladateľ a bývalý hlavný vedec Iľja Sutskever mal predstavenstvu tlmočiť obavy z „konzistentného vzorca klamania“. Altman tieto obvinenia odmietol a pred súdom trval na tom, že sa považuje za čestného a dôveryhodného podnikateľa.
Prípad nie je iba epizódou z právnej vojny dvoch technologických miliardárov. Ukazuje hlbší konflikt v rámci dnešného vývoja umelej inteligencie. OpenAI vzniklo s rétorikou verejného záujmu, no budovanie najvýkonnejších modelov si vyžaduje obrovský kapitál, dátové centrá a komerčných partnerov. Práve tento rozpor bude firmu sprevádzať aj po súdnom víťazstve.
Musk môže verdikt ešte napadnúť odvolaním. Altman však nateraz získal to, čo OpenAI potrebovala najviac – právny priestor na pokračovanie procesu uvedenia spoločnosti na burzu.