Bratislava 2. j\u00fala (TASR) – \u00dastavn\u00fd s\u00fad (\u00daS) SR zverejnil od\u00f4vodnenie rozhodnutia o proti\u00fastavnosti \u010dasti z\u00e1kona o hlavnom meste SR Bratislave, ktor\u00e1 sa t\u00fdka po\u010dtu poslancov volen\u00fdch v jednotliv\u00fdch mestsk\u00fdch \u010dastiach. Vo svojom n\u00e1leze uv\u00e1dza viacer\u00e9 k\u013e\u00fa\u010dov\u00e9 skuto\u010dnosti ved\u00face k vyhl\u00e1seniu ne\u00fastavnosti pravidla o garantovanom zast\u00fapen\u00ed ka\u017edej mestskej \u010dasti v bratislavskom mestskom zastupite\u013estve (MsZ). Bratislavsk\u00e9 mestsk\u00e9 zastupite\u013estvo sa preto bude musie\u0165 7. j\u00fala mimoriadne z\u00eds\u0165 a t\u00e9mu volebn\u00fdch obvodov a po\u010dtu poslancov op\u00e4tovne prerokova\u0165.<\/p>\n
\u00dastavn\u00fd s\u00fad pouk\u00e1zal napr\u00edklad na extr\u00e9mnu disproporciu vo v\u00e1he hlasov, ke\u010f\u017ee pod\u013ea neho existuje priepastn\u00fd rozdiel medzi jednotliv\u00fdmi volebn\u00fdmi obvodmi. Pri porovnan\u00ed medzi po\u010dtom obyvate\u013eov najmen\u0161ej bratislavskej mestskej \u010dasti – \u010cunovom a najv\u00e4\u010d\u0161ej bratislavskej mestskej \u010dasti – Petr\u017ealky i\u0161lo o takmer 68-n\u00e1sobne vy\u0161\u0161\u00ed po\u010det obyvate\u013eov na jeden mand\u00e1t. Pod\u013ea s\u00fadu ide o materi\u00e1lne naru\u0161enie princ\u00edpu rovnosti volebn\u00e9ho pr\u00e1va, pri\u010dom hlasy voli\u010dov maj\u00fa v kone\u010dnom d\u00f4sledku r\u00f4znu v\u00e1hu. D\u00f4vodom je ve\u013ekos\u0165 volebn\u00fdch obvodov, pri\u010dom disproporcia vznikla t\u00fdm, \u017ee z\u00e1kon striktne vy\u017eadoval zast\u00fapenie ka\u017edej mestskej \u010dasti aspo\u0148 jedn\u00fdm poslancom, bez oh\u013eadu na po\u010det jej obyvate\u013eov. <\/p>\n
\u00dastavn\u00fd s\u00fad zd\u00f4raznil, \u017ee rovnos\u0165 volebn\u00e9ho pr\u00e1va je \u00fastavn\u00fdm princ\u00edpom, ktor\u00fd mus\u00ed ma\u0165 prednos\u0165 pred ak\u00fdmko\u013evek in\u00fdm verejn\u00fdm z\u00e1ujmom bez \u00fastavnej relevancie, ako je napr\u00edklad z\u00e1ujem obyvate\u013eov mestskej \u010dasti ma\u0165 v zastupite\u013estve \u201esvojho\u201c poslanca. \u201eNespochybnil, \u017ee ide o legit\u00edmny verejn\u00fd z\u00e1ujem, no s\u00fa\u010dasne pripomenul, \u017ee pri vytv\u00e1ran\u00ed volebn\u00fdch obvodov v podmienkach konkr\u00e9tneho mesta sa m\u00f4\u017ee tento z\u00e1ujem dosta\u0165 do rozporu s in\u00fdm verejn\u00fdm z\u00e1ujmom, ktor\u00fdm je garantovanie rovnosti volebn\u00e9ho pr\u00e1va,\u201c uv\u00e1dza v rozhodnut\u00ed. <\/p>\n
\u00dastavn\u00fd s\u00fad tie\u017e pripom\u00edna, \u017ee v zmysle z\u00e1kona o obecnom zriaden\u00ed je povinnos\u0165ou poslanca obhajova\u0165 z\u00e1ujmy obce a jej obyvate\u013eov. A ani z\u00e1kon o hlavnom meste SR nepredpisuje povinnos\u0165 poslanca zastupite\u013estva mesta Bratislavy obhajova\u0165 z\u00e1ujmy in\u00e9ho subjektu ako mesta Bratislava a jeho obyvate\u013eov. Pokia\u013e ide o \u00favahu, \u017ee bez napadnut\u00e9ho ustanovenia by obyvatelia viacer\u00fdch mestsk\u00fdch \u010dast\u00ed nemali \u017eiadnu \u0161ancu ma\u0165 svojho z\u00e1stupcu v mestskom zastupite\u013estve, ide o metapr\u00e1vny argument.<\/p>\n
S\u00fad tie\u017e skon\u0161tatoval, \u017ee zisten\u00e9 odch\u00fdlky vysoko presahuj\u00fa toleran\u010dn\u00e9 p\u00e1smo odpor\u00fa\u010dan\u00e9 Ben\u00e1tskou komisiou. V Bratislave pritom dosahovali odch\u00fdlky v niektor\u00fdch obvodoch a\u017e 161,97 percenta celomestsk\u00e9ho priemeru. Preuk\u00e1zan\u00fa extr\u00e9mnu disproporciu vo v\u00e1he hlasov obyvate\u013eov Bratislavy v\u0161ak sp\u00f4sobil z\u00e1konodarca, a nie samotn\u00e9 org\u00e1ny hlavn\u00e9ho mesta.<\/p>\n
Jeden zo sudcov \u00dastavn\u00e9ho s\u00fadu SR, Rastislav Ka\u0161\u0161\u00e1k, m\u00e1 odli\u0161n\u00e9 stanovisko. Kritizuje na\u010dasovanie podania n\u00e1vrhu verejn\u00e9ho ochrancu pr\u00e1v R\u00f3berta Dobrovodsk\u00e9ho i na\u010dasovanie n\u00e1lezu s\u00fadu nieko\u013eko mesiacov pred komun\u00e1lnymi vo\u013ebami. \u00dastavn\u00fd s\u00fad sa tak dostal pod\u013ea neho do \u201emimoriadne n\u00e1ro\u010dnej situ\u00e1cie, ke\u010f pribli\u017ene p\u00e4\u0165 mesiacov pred vo\u013ebami musel rozhodova\u0165 o mimoriadne citlivom a n\u00e1ro\u010dnom podan\u00ed, a to nielen z pr\u00e1vno-teoretick\u00e9ho h\u013eadiska, ale najm\u00e4 z poh\u013eadu aplika\u010dnej praxe,\u201c kon\u0161tatuje Ka\u0161\u0161\u00e1k. Hovor\u00ed aj o \u201en\u00e1hlej, neo\u010dak\u00e1vanej zmene pravidiel hry\u201c, ktor\u00e1 oslabuje d\u00f4veru ob\u010danov v pr\u00e1vny poriadok.<\/p>\n
Zd\u00f4raz\u0148uje tie\u017e, \u017ee bratislavsk\u00e9 mestsk\u00e9 \u010dasti maj\u00fa \u0161pecifick\u00e9 pr\u00e1vo na samospr\u00e1vu, ktor\u00e9 by malo by\u0165 pri tvorbe volebn\u00fdch obvodov vyva\u017eovan\u00e9 s princ\u00edpom rovnosti volebn\u00e9ho pr\u00e1va. Argumentuje, \u017ee po\u017eiadavka na minim\u00e1lne zast\u00fapenie ka\u017edej mestskej \u010dasti v zastupite\u013estve je legit\u00edmnym cie\u013eom, ktor\u00fd je be\u017en\u00fd aj v in\u00fdch eur\u00f3pskych demokratick\u00fdch syst\u00e9moch. Pripom\u00edna, \u017ee mestsk\u00e9 \u010dasti nie s\u00fa len be\u017en\u00fdmi administrat\u00edvnymi jednotkami, ale z\u00e1kon im prizn\u00e1va pr\u00e1vo na vlastn\u00fa \u00fazemn\u00fa samospr\u00e1vu. Rovnako kon\u0161tatuje, \u017ee mechanick\u00e9 uplat\u0148ovanie matematickej rovnosti hlasov m\u00f4\u017ee oslabi\u0165 demokratick\u00fa legitimitu rozhodovania v dvoj\u00farov\u0148ovo organizovanom meste. Sudca argumentuje, \u017ee absol\u00fatna matematick\u00e1 rovnos\u0165 \u201ev\u00e1hy hlasu\u201c nie je jedin\u00fdm spr\u00e1vnym krit\u00e9riom vo volebn\u00fdch syst\u00e9moch.<\/p>\n
Bratislavsk\u00e9 mestsk\u00e9 zastupite\u013estvo sa m\u00e1 volebn\u00fdmi obvodmi a po\u010dtom poslancov op\u00e4tovne zaobera\u0165 v utorok. T\u00e9mu pritom poslaneck\u00fd zbor rie\u0161il 18. j\u00fana, ke\u010f schv\u00e1lil rovnak\u00fd po\u010det poslancov i obvodov pre bud\u00face volebn\u00e9 obdobie, ako je tomu v s\u00fa\u010dasnosti, teda 45 poslancov a 17 obvodov.<\/p>\n
\u00dastavn\u00fd s\u00fad rozhodol o proti\u00fastavnosti necel\u00fd t\u00fd\u017ede\u0148 na to. Dal za pravdu ombudsmanovi, ktor\u00fd na konci janu\u00e1ra podal podnet, v ktorom za nes\u00faladn\u00e9 s \u00fastavou ozna\u010dil ustanovenie, \u017ee \u201epo\u010det poslancov volen\u00fdch v jednotliv\u00fdch mestsk\u00fdch \u010dastiach ur\u010d\u00ed mestsk\u00e9 zastupite\u013estvo pod\u013ea podielu po\u010dtu obyvate\u013eov mestskej \u010dasti na celkovom po\u010dte obyvate\u013eov hlavn\u00e9ho mesta, pri\u010dom ka\u017ed\u00e1 z nich m\u00e1 v mestskom zastupite\u013estve aspo\u0148 jedn\u00e9ho poslanca\u201c.<\/p>\n
Ombudsman v pr\u00edpade tohto uznesenia skon\u0161tatoval poru\u0161enie rovnosti volebn\u00e9ho pr\u00e1va. Odvol\u00e1vaj\u00fac sa na odli\u0161n\u00fa v\u00e1hu voli\u010dov vo v\u00fdrazne odli\u0161n\u00fdch volebn\u00fdch obvodoch upozornil na v\u00fdrazn\u00e9 zv\u00fdhodnenie voli\u010dov i kandid\u00e1tov v mal\u00fdch volebn\u00fdch obvodoch hlavn\u00e9ho mesta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bratislava 2. j\u00fala (TASR) – \u00dastavn\u00fd s\u00fad (\u00daS) SR zverejnil od\u00f4vodnenie rozhodnutia o proti\u00fastavnosti \u010dasti z\u00e1kona o hlavnom…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":97944,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[21],"tags":[136,37976,43,40,39,42,41,22814,4805,5277],"class_list":["post-114053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-bratislava","tag-bratislava","tag-nesulad","tag-sk","tag-slovak","tag-slovakia","tag-slovencina","tag-slovensko","tag-us","tag-volby2026","tag-zakon"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@sk\/116850449747407034","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/sk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}