Tre selskaber retter krads kritik af Etisk Råds bekymring for nuværende fosterundersøgelse [Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi, Dansk Føtalmedicinsk Selskab og Dansk Selskab for Medicinsk Genetik]



Tre selskaber retter krads kritik af Etisk Råds bekymring for nuværende fosterundersøgelse [Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi, Dansk Føtalmedicinsk Selskab og Dansk Selskab for Medicinsk Genetik]

by MrStrange15

5 comments
  1. Det skal siges, at jeg ikke har fået lyttet til P1 Morgen eller Orientering, som artiklen er baseret på, men det her er vel ikke lige frem overraskende, når formanden for etisk råd (Leif Vestergaard Pedersen) selv sagde følgende [da udtalelsen kom ud](https://www.dr.dk/nyheder/indland/etisk-raad-rejser-bekymring-kvinder-kan-vaelge-abort-paa-forkert-grundlag):

    >*Kan du komme med konkrete eksempler på, hvad det er for sygdomme, som sundhedsvæsenet ikke skal lede efter i fremtiden?*

    >- Det er faktisk lidt svært at sige, hvad det er, man ikke skal undersøge, for vi ved ikke fuldstændig, hvad det er, man faktisk undersøger for i dag, siger han.

    Rapporten blev desuden også diskuteret [herinde i forgårs](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1c0l51f/etisk_r%C3%A5d_rejser_bekymring_kvinder_kan_v%C3%A6lge/).

  2. Jeg ved ikke hvorfor Etisk Råd har den aura af vægtig autoritet og tænkes at være ideologisk neutral eller repræsentativ for sindelaget i befolkningen. Jeg forbinder dem efterhånden mest med konservativ alarmisme over for teknologisk udvikling og banalt mundsvejr.

  3. Etisk råd er en politisk lobby-organisation. Det burde skifte navn til noget mere retvisende.

Leave a Reply