Imamer trues af mænd: Vil have et religiøst skilsmisseråd
April 26, 2024
Imamer trues af mænd: Vil have et religiøst skilsmisseråd
by Drahy
20 comments
>Vi skal i sådan et råd forene den danske lovgivning og det religiøse aspekt,« siger imamen og fortsætter: > >»I rigtig mange situationer formår vi at mægle og overbevise manden om en skilsmisse. Men vi har brug for, at staten går ind og tager det samme ansvar, vi også prøver at tage. I stedet for ender der med at blive sagt, at det er imamerne, der er problemet. > >At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse. Det kan man ikke. Der er jo nogle mennesker, der er religiøse, og det betyder noget, og det må man se i øjnene.« > >De to forskere opfordrer også regeringen til at ulovliggøre islamisk polygami. Det sidste forslag er imam Ahmad Ghofran ikke klar til at kommentere endnu
Hvorfor er det egentlig at religiøs skilsmisse skal være nødvendigt, går hun til kommunen er hun skilt fuldt?
Imamerne kunne jo prøve at melde ud at en skilsmisse udfra dansk lovgivning automatisk betyder at man er religiøst skilt også. Men det ville jo indikere at dansk lovgivning står over islamiske regler 
Ellers tak.
Hvor er det dog dejligt at se en imam tage den problematik op. Kunne han ikke bringe utilpassede indvandrerknægte ind i debatten som det næste?
Men selvfølgelig skal vi ikke have et råd. Det skal bare være landets regler der følges. Og ved uenighed er de ½ års separation og derefter skilsmisse. Uanset hvor meget han måtte hyle op.
Imamer vil have mere magt, og det er kun for at hjælpe de stakkels kvinder..yeah right
Yeees yees luk røven og så indret dig efter landets love.
> At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse. Det kan man ikke.
Det er godt nok en uhyggelig sætning, som udspringer af et lige så uhyggeligt tankesæt.
>Men vi har brug for, at staten går ind og tager det samme ansvar, vi også prøver at tage. I stedet for ender der med at blive sagt, at det er imamerne, der er problemet. At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse.
Men de kører jo netop et parallelt retssystem, når de ikke anerkender statens skilsmisse. Det kan hverken være statens eller imams problem, at visse mænd ikke anerkender den danske lov. Selvom det i visse tilfælde, er imamer som selv er medvirkende til at fastholde den her forestilling om et parallelt retssystem. Staten tager det ansvar der er nødvendigt. Hvis mændende her ikke vil anerkende statens officielle skilsmisse, hvorfor skulle de så anerkende et religiøst skilsmisseråd?
Danske værdier?
Vi bliver sgu lige nødt til at have en lang debat om, hvad der er danske værdier, for der er jo også danske mænd som opfører sig aggressivt, hvis konen vil skilles, så det her virker lidt racistisk og fremmedgørende!
(/s hvis nogen skulle være i tvivl)
De vil have statens penge og velsignelse til at indføre mere sharia ! Moskeerne og imamerne prøver konstant at hæve religion over mennesker og dansk lovgivning, ligesom i resten af Europa. De blander sig i forhold der kun skal behandles af de relevante danske myndigheder og ikke af korrupte religiøse fanatikere. Deres kvindesyn er gennemført ondt og uciviliseret og forbudt ved lov i DK. Der bør indføres skærpet overvågning af alle moskeer i DK for at sikre at gældende lovgivning overholdes !
“Derfor ønsker Ahmad Ghofran, at Mette Frederiksens regering går med til at oprette et religiøst skilsmisseråd støttet af staten, som kan styrke imamernes autoritet, når de forsøger at hjælpe kvinder med at blive skilt religiøst.”
Fatter hat af hvad et statsstøttet råd skulle gøre anderledes, udover at styrke islams validitet juridisk i Danmark. De har sgu da selv lavet reglerne, og længere nede siger de at de faktisk godt kan give dem en islamisk skilsmisse i særlig alvorlige tilfælde. Så de har allerede beføjelser til at gøre, hvad de vil have oprettet et statsorgan til også at gøre… Måske de bare skulle lære mændene i danske moskeer at der er andre regler når man er her. . F.eks de danske regler der allerede er lavet. Fis i en hornlygte
Religion of peace.
Tænk at hvis de er så voldelige mod deres eget folk, hvordan behandler de så de vantro?
Jeg forstår måske ikke helt problemet:
Først: > så opfattes en kvinde i nogle muslimske miljøer kun som islamisk skilt, hvis manden har accepteret skilsmissen.
Og derefter: > »Det er uislamisk. Dem, der gør det, er typisk folk, der ikke er særligt praktiserende muslimer. De her urimelige krav kommer ikke fra imamen.
Så er den del af problemet vel løst, smid de mænd der truer ud af moskéen og annoncer den næst kommende fredag at de har forladt Islam.
Truslerne er en sag for politiet. Hvad anledningen til trusler om vold er er ikke relevant, det er en politianmeldelse.
Kan man sige at dem som taler for det her er de Enablers Ham Frederik VAD snakkede om?
> Derfor ønsker Ahmad Ghofran, at Mette Frederiksens regering går med til at oprette et religiøst skilsmisseråd støttet af staten, som kan styrke imamernes autoritet, når de forsøger at hjælpe kvinder med at blive skilt religiøst.
Det bliver et forhåbentligt et stort fucking nej tak til mere statsunderstøttet religion.
I stedet bør regeringen se på om man kan lovgive sig ud af de her parallelle samfund og så håndhæve lov om psykisk vold og få straffet de her “mænd” der afpresser og truer deres ekskoner.
Ahmad Ghofran citeres i artiklen for at sige:
»Det er uislamisk. Dem, der gør det, er typisk folk, der ikke er særligt praktiserende muslimer. De her urimelige krav kommer ikke fra imamen. Kravene kommer fra mændene og familierne,«
Siger han ikke her, at det IKKE er et religiøst problem?
Hvis “mænd og familier” prøver at presse penge ud af lovligt fraskilte kvinder, så må det da være en sag for politiet!
Så vidt jeg kan se er denne form for afpresningen ikke anderledes end andre ulovlige dummebøder (“giv mig penge eller jeg smadrer dig”). Det er pinligt at imamerne ikke kan se at de selv medvirker til at legitimere en helt klart ulovlig praksis ved at foreslå at staten bør skabe et særligt “råd”.
Gu’ skal vi da ej have den slags pis i dk. Har de ikke beriget vores samfund nok med deres meget menneskelige værdier og kultur de sidste 50 år?..
20 comments
>Vi skal i sådan et råd forene den danske lovgivning og det religiøse aspekt,« siger imamen og fortsætter:
>
>»I rigtig mange situationer formår vi at mægle og overbevise manden om en skilsmisse. Men vi har brug for, at staten går ind og tager det samme ansvar, vi også prøver at tage. I stedet for ender der med at blive sagt, at det er imamerne, der er problemet.
>
>At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse. Det kan man ikke. Der er jo nogle mennesker, der er religiøse, og det betyder noget, og det må man se i øjnene.«
>
>De to forskere opfordrer også regeringen til at ulovliggøre islamisk polygami. Det sidste forslag er imam Ahmad Ghofran ikke klar til at kommentere endnu
Hvorfor er det egentlig at religiøs skilsmisse skal være nødvendigt, går hun til kommunen er hun skilt fuldt?
Imamerne kunne jo prøve at melde ud at en skilsmisse udfra dansk lovgivning automatisk betyder at man er religiøst skilt også. Men det ville jo indikere at dansk lovgivning står over islamiske regler 
Ellers tak.
Hvor er det dog dejligt at se en imam tage den problematik op. Kunne han ikke bringe utilpassede indvandrerknægte ind i debatten som det næste?
Men selvfølgelig skal vi ikke have et råd. Det skal bare være landets regler der følges. Og ved uenighed er de ½ års separation og derefter skilsmisse. Uanset hvor meget han måtte hyle op.
Imamer vil have mere magt, og det er kun for at hjælpe de stakkels kvinder..yeah right
Yeees yees luk røven og så indret dig efter landets love.
> At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse. Det kan man ikke.
Det er godt nok en uhyggelig sætning, som udspringer af et lige så uhyggeligt tankesæt.
>Men vi har brug for, at staten går ind og tager det samme ansvar, vi også prøver at tage. I stedet for ender der med at blive sagt, at det er imamerne, der er problemet. At vi kører et parallelt retssystem, og at vi bare skal se bort fra det religiøse.
Men de kører jo netop et parallelt retssystem, når de ikke anerkender statens skilsmisse. Det kan hverken være statens eller imams problem, at visse mænd ikke anerkender den danske lov. Selvom det i visse tilfælde, er imamer som selv er medvirkende til at fastholde den her forestilling om et parallelt retssystem. Staten tager det ansvar der er nødvendigt. Hvis mændende her ikke vil anerkende statens officielle skilsmisse, hvorfor skulle de så anerkende et religiøst skilsmisseråd?
Danske værdier?
Vi bliver sgu lige nødt til at have en lang debat om, hvad der er danske værdier, for der er jo også danske mænd som opfører sig aggressivt, hvis konen vil skilles, så det her virker lidt racistisk og fremmedgørende!
(/s hvis nogen skulle være i tvivl)
De vil have statens penge og velsignelse til at indføre mere sharia ! Moskeerne og imamerne prøver konstant at hæve religion over mennesker og dansk lovgivning, ligesom i resten af Europa. De blander sig i forhold der kun skal behandles af de relevante danske myndigheder og ikke af korrupte religiøse fanatikere. Deres kvindesyn er gennemført ondt og uciviliseret og forbudt ved lov i DK. Der bør indføres skærpet overvågning af alle moskeer i DK for at sikre at gældende lovgivning overholdes !
“Derfor ønsker Ahmad Ghofran, at Mette Frederiksens regering går med til at oprette et religiøst skilsmisseråd støttet af staten, som kan styrke imamernes autoritet, når de forsøger at hjælpe kvinder med at blive skilt religiøst.”
Fatter hat af hvad et statsstøttet råd skulle gøre anderledes, udover at styrke islams validitet juridisk i Danmark.
De har sgu da selv lavet reglerne, og længere nede siger de at de faktisk godt kan give dem en islamisk skilsmisse i særlig alvorlige tilfælde.
Så de har allerede beføjelser til at gøre, hvad de vil have oprettet et statsorgan til også at gøre… Måske de bare skulle lære mændene i danske moskeer at der er andre regler når man er her. . F.eks de danske regler der allerede er lavet. Fis i en hornlygte
Religion of peace.
Tænk at hvis de er så voldelige mod deres eget folk, hvordan behandler de så de vantro?
Jeg forstår måske ikke helt problemet:
Først:
> så opfattes en kvinde i nogle muslimske miljøer kun som islamisk skilt, hvis manden har accepteret skilsmissen.
Og derefter:
> »Det er uislamisk. Dem, der gør det, er typisk folk, der ikke er særligt praktiserende muslimer. De her urimelige krav kommer ikke fra imamen.
Så er den del af problemet vel løst, smid de mænd der truer ud af moskéen og annoncer den næst kommende fredag at de har forladt Islam.
Truslerne er en sag for politiet. Hvad anledningen til trusler om vold er er ikke relevant, det er en politianmeldelse.
Kan man sige at dem som taler for det her er de Enablers Ham Frederik VAD snakkede om?
> Derfor ønsker Ahmad Ghofran, at Mette Frederiksens regering går med til at oprette et religiøst skilsmisseråd støttet af staten, som kan styrke imamernes autoritet, når de forsøger at hjælpe kvinder med at blive skilt religiøst.
Det bliver et forhåbentligt et stort fucking nej tak til mere statsunderstøttet religion.
I stedet bør regeringen se på om man kan lovgive sig ud af de her parallelle samfund og så håndhæve lov om psykisk vold og få straffet de her “mænd” der afpresser og truer deres ekskoner.
Ahmad Ghofran citeres i artiklen for at sige:
»Det er uislamisk. Dem, der gør det, er typisk folk, der ikke er særligt praktiserende muslimer. De her urimelige krav kommer ikke fra imamen. Kravene kommer fra mændene og familierne,«
Siger han ikke her, at det IKKE er et religiøst problem?
Hvis “mænd og familier” prøver at presse penge ud af lovligt fraskilte kvinder, så må det da være en sag for politiet!
Så vidt jeg kan se er denne form for afpresningen ikke anderledes end andre ulovlige dummebøder (“giv mig penge eller jeg smadrer dig”). Det er pinligt at imamerne ikke kan se at de selv medvirker til at legitimere en helt klart ulovlig praksis ved at foreslå at staten bør skabe et særligt “råd”.
Gu’ skal vi da ej have den slags pis i dk. Har de ikke beriget vores samfund nok med deres meget menneskelige værdier og kultur de sidste 50 år?..