Stoppede truende røver: Nu risikerer han selv fængsel
April 26, 2024
Stoppede truende røver: Nu risikerer han selv fængsel
by Wunderbaumbaum
4 comments
Når du bruger nødværge eller nødret skal det undersøges om det rent faktisk var nødvendigt, og det kræver at du bliver sigtet for at politiet kan afhøre dig med de rettigheder der er når du er under mistanke for at lave noget kriminelt.
Selvom manden her ikke bør blive dømt i retten (eller tages i retten overhovedet, hvis alt er som det er i medierne) skal vi ikke ind i en situation hvor du bare kan sige “Jojo, men det var jo nødret” og så undersøger politiet ikke om det rent faktisk var nødret.
Havde han kørt bilen ind i en røver som var ved at løbe væk ville det f.eks. være en helt anden sag end hvis røveren var i gang med røveriet (hvilket det lyder til, på medierne her, at han var, men det kræver jo efterforskning at finde ud af).
Godt. Vi skal ikke have folk som har set for mange superheltefilm til at rende rundt og tage loven i egen hånd. Røveri medfører ikke dødsstraf og selv hvis det gjorde, skulle den straf ikke uddeles af en tilfældig forbipasserende bilist.
Der skal slås hårdt ned på det her, for ellers er vi virkeligt på vej ud på et skråplan hvor enhver som tror de ser kriminalitet, kan begynde at pløje ind i andre med bilen.
Længe leve det danske retssystem 🧠🔫💥
Hvis en betjent kom forbi og skød røveren (et mindre farligt sted) som mere eller mindre instinktiv reaktion, ville det ikke være forkert, og vedkommende ville nok blive hyldet for at være på det rette sted, modig og resolut… Hvis du ikke har tilsvarende eller overlegen styrke er det godt nok svært at gribe ind i sådan en situation. Hvis medierne ikke har ret, skulle kniven så blot vises frem i kådhed, eller videregives som ham pølsemanden der gi’r gratis franske han selv har lavet? Selvtægt er ikke i orden – men at hjælpe et menneske i nød er bedre end at se passiv til imens man forsøger at fortolke lovgivningen. Der skal ikke være loopholes til at lave røverier i DK – gør du det må du også acceptere at være fair game i manges øjne
4 comments
Når du bruger nødværge eller nødret skal det undersøges om det rent faktisk var nødvendigt, og det kræver at du bliver sigtet for at politiet kan afhøre dig med de rettigheder der er når du er under mistanke for at lave noget kriminelt.
Selvom manden her ikke bør blive dømt i retten (eller tages i retten overhovedet, hvis alt er som det er i medierne) skal vi ikke ind i en situation hvor du bare kan sige “Jojo, men det var jo nødret” og så undersøger politiet ikke om det rent faktisk var nødret.
Havde han kørt bilen ind i en røver som var ved at løbe væk ville det f.eks. være en helt anden sag end hvis røveren var i gang med røveriet (hvilket det lyder til, på medierne her, at han var, men det kræver jo efterforskning at finde ud af).
Godt. Vi skal ikke have folk som har set for mange superheltefilm til at rende rundt og tage loven i egen hånd. Røveri medfører ikke dødsstraf og selv hvis det gjorde, skulle den straf ikke uddeles af en tilfældig forbipasserende bilist.
Der skal slås hårdt ned på det her, for ellers er vi virkeligt på vej ud på et skråplan hvor enhver som tror de ser kriminalitet, kan begynde at pløje ind i andre med bilen.
Længe leve det danske retssystem 🧠🔫💥
Hvis en betjent kom forbi og skød røveren (et mindre farligt sted) som mere eller mindre instinktiv reaktion, ville det ikke være forkert, og vedkommende ville nok blive hyldet for at være på det rette sted, modig og resolut… Hvis du ikke har tilsvarende eller overlegen styrke er det godt nok svært at gribe ind i sådan en situation. Hvis medierne ikke har ret, skulle kniven så blot vises frem i kådhed, eller videregives som ham pølsemanden der gi’r gratis franske han selv har lavet? Selvtægt er ikke i orden – men at hjælpe et menneske i nød er bedre end at se passiv til imens man forsøger at fortolke lovgivningen. Der skal ikke være loopholes til at lave røverier i DK – gør du det må du også acceptere at være fair game i manges øjne